Avis | Elle a quitté le journal en signe de protestation, puis a remporté un prix Pulitzer – ainsi que d’autres récompenses majeures du journalisme.

Avis | Elle a quitté le journal en signe de protestation et a ensuite remporté un prix Pulitzer – ainsi que d’autres récompenses majeures du journalisme.' decoding='async' fetchpriority='high' title=

(Photo AP/Pablo Martínez Monsivais)

En janvier dernier, la caricaturiste Ann Telnaes, lauréate du prix Pulitzer, faisait ce qu'elle fait de mieux : utiliser ses superbes compétences artistiques et sa sensibilité intelligente pour pousser les puissants et leur demander des comptes. Elle a tourné dans un dessin animé montrant plusieurs dirigeants milliardaires de la technologie et des médias faisant une génuflexion devant une statue du président élu de l’époque, Donald Trump. L'un de ces dirigeants était le propriétaire d'Amazon, Jeff Bezos, qui possède également le Washington Post.

Ce qui s’est passé ensuite était stupéfiant. Telnaes a quitté le journal en écrivant Je travaille pour le Washington Post depuis 2008 en tant que caricaturiste éditorial. J’ai eu des commentaires éditoriaux et des conversations productives – et quelques différences – sur les dessins que j’ai soumis pour publication, mais pendant tout ce temps, je n’ai jamais vu un dessin animé tué à cause de qui ou de quoi j’avais choisi de viser mon stylo. Jusqu'à maintenant.

Le Post n’a pas publié le dessin et Telnaes a démissionné en signe de protestation. Elle a été félicitée pour son courage. Le Post a été critiqué pour avoir tué le dessin animé.

Cela a semblé mettre un frein à la carrière de Telnaes au Post et un point d’exclamation sur cette histoire remarquable et déroutante. Jusqu'à lundi, lorsque Telnaes a reçu son deuxième Pulitzer – celui-ci pour les reportages et commentaires illustrés.

Telnaes a gagné pour son travail en 2024, mais le comité du prix Pulitzer a fait allusion à la controverse du début de cette année en écrivant que Telnaes avait fait preuve d'intrépidité qui l'a conduite à quitter l'agence de presse après 17 ans.

À l’époque, David Shipley, alors rédacteur en chef de la page éditoriale du Post, avait déclaré que le dessin avait été tué parce que le Post avait déjà publié une chronique sur le sujet et en avait prévu une autre. Il a déclaré à Benjamin Mullin du New York Times à l'époque Le seul préjugé était contre le redoublement.

Mais le Post a été écrasé par les critiques pour avoir rejeté le dessin animé et laissé un ancien lauréat du prix Pulitzer quitter la porte.

Faites-en maintenant un double gagnant du Pulitzer.

Dans un communiqué, Telnaes a déclaré qu'à une époque où la presse libre est attaquée par des autocrates dans leur quête pour faire taire la dissidence, les caricatures éditoriales et la satire sont essentielles à la survie et au développement d'une démocratie. Je suis honoré de recevoir ce prix et j’encourage tout le monde à soutenir son caricaturiste local.

miles william guggenheim

Mary Duenwald, rédactrice d'opinion par intérim au Post a déclaré à Scott Nover du Post The Post Opinions a entretenu une relation de travail heureuse avec Ann Telnaes pendant près de 20 ans. Le fait qu'elle ait remporté son deuxième Pulitzer témoigne de son talent de dessinatrice.

Telnaes a remporté son premier Pulitzer en 2001, alors qu'elle travaillait pour Tribune Media Services.

La liste complète

Si vous souhaitez la liste complète des lauréats et finalistes du prix Pulitzer, y compris des liens vers leurs travaux, consultez ceci de mon collègue Poynter Ren LaForme : Voici les gagnants des prix Pulitzer 2025.

qui est le père des fils de jodie foster

Dos à dos pour ProPublica

Pour la deuxième année consécutive, ProPublica a remporté ce qui est généralement considéré comme le prix le plus prestigieux des Pulitzers et de l'ensemble du journalisme : le prix du service public. Le prix de cette année a été décerné à Kavitha Surana Lizzie Presser Cassandra Jaramillo et Stacy Kranitz pour leur portrait déchirant de femmes enceintes décédées après que les médecins ont retardé les soins urgents dont elles avaient besoin, de peur de violer les lois strictes sur l'avortement.

Il y a un an, ProPublica a gagné pour son rapport révolutionnaire sur la manière dont des milliardaires politiquement influents ont tenté de courtiser les juges de la Cour suprême avec des cadeaux et des voyages.

Ce n’est que la deuxième fois – et la première depuis le Washington Post en 1999-2000 – qu’un organisme de presse remporte des Pulitzers consécutifs du service public.

Le gagnant de cette année La vie de la mère C'était parfois une lecture difficile en raison des histoires profondément personnelles et tragiques, mais cela montrait l'importance de ProPublica et la définition même du service public.

Pour en savoir plus sur la deuxième victoire consécutive de ProPublica, consultez mon collègue Poynter Amaris Castillo avec ProPublica est un lauréat consécutif du Pulitzer de la fonction publique.

Presque oublié mais reconnu

Le président Donald Trump est au pouvoir depuis un peu plus de 100 jours – 100 jours chaotiques, troublants, absurdes et implacables.

Cela faisait suite à deux derniers mois vertigineux de 2024 après l’élection de Trump. Cela faisait suite à une élection historique au cours de laquelle Trump a été élu pour la deuxième fois après avoir battu la première femme afro-américaine et la première femme asiatique-américaine – qui s’était présentée parce que le président de l’époque avait abandonné la course.

sean connery epouse

Il s’est passé tellement de choses au cours des 100 derniers jours, des trois derniers mois et des six derniers mois qu’on en oublierait presque : Trump a failli être tué par la balle d’un assassin l’été dernier dans l’ouest de la Pennsylvanie.

Mais lundi, cela nous a rappelé que les prix Pulitzer ont récompensé le travail de ce moment du 13 juillet par plusieurs médias.

Le personnel du Washington Post a remporté le prix Pulitzer des dernières nouvelles pour ce que le conseil d'administration du Pulitzer a déclaré inclus narration détaillée et analyse pointue qui associait les rapports de police traditionnels à la médecine légale audio et visuelle.

Pendant ce temps, l’Associated Press a été nommée finaliste dans Breaking News pour sa couverture de la tentative d’assassinat de Trump.

Doug Mills du New York Times a remporté le prix pour Breaking News Photography, notamment pour une photo montrant étonnamment une balle filant dans les airs pendant que Trump parlait.

Une année record

La bannière de Baltimore n'en est qu'à sa troisième année d'existence, mais a remporté un Pulitzer bien mérité dans la catégorie des reportages locaux pour son reportage incroyablement approfondi sur la crise du fentanyl à Baltimore et son impact disproportionné sur les hommes noirs âgés. Le prix a été décerné à Alissa Zhu Nick Thieme et Jessica Gallagher de Banner ainsi qu'au New York Times qui s'est associé à Banner sur ce que le Pulitzer Board a appelé une série d'enquête compatissante.

C'était un projet sur lequel Banner travaillait depuis plus de deux ans.

Le rédacteur en chef de Baltimore Banner, Kimi Yoshino, a déclaré dans un communiqué que le prix Pulitzer est l'une des plus hautes distinctions en journalisme et que le fait que The Banner reçoive cette reconnaissance si tôt dans notre voyage est à la fois une leçon d'humilité et profondément significatif. Gagner un Pulitzer témoigne du pouvoir et de l’importance du journalisme local à but non lucratif et constitue un hommage à la force de notre rédaction dans la découverte de la pire crise de surdose de drogue de l’histoire des États-Unis.

Le PDG de Banner, Bob Cohn, a déclaré qu'il était passionnant et humiliant d'être en compagnie de certaines des meilleures agences de presse du pays.

allessandra gucci

Pour en savoir plus sur la bannière, consultez ma collègue de Poynter, Angela Fu, avec La bannière de Baltimore remporte son premier Pulitzer.

De grands gagnants

Les noms habituels – et grande ville (c’est-à-dire la partie orientale des États-Unis) – étaient présents partout dans les prix Pulitzer. Le New York Times en a remporté quatre, dont celui partagé avec The Baltimore Banner, et a été nommé quatre fois finaliste.

Le New-Yorkais a été triple vainqueur avec deux autres finalistes. Le Washington Post en a remporté deux et trois finalistes supplémentaires.

Cela ne veut pas dire que le conseil d’administration s’est délibérément tourné vers les grandes villes comme New York et Washington. Ces choses sont cycliques. Certaines années, les marchés locaux bénéficient d'une reconnaissance supplémentaire. L'année dernière, mon collègue Amaris Castillo a écrit Les petites rédactions ont gagné gros aux Pulitzers 2024.

Et bien, le travail rendu par le New York Times, le Washington Post New Yorker et d’autres méritait d’être primé.

Pour en savoir plus sur cette tendance, mon collègue de Poynter, Rick Edmonds, écrit Une fois de plus, les journaux métropolitains à but lucratif sont rares parmi les lauréats du Pulitzer.

Gagnant pour la première fois

Esquire a remporté le premier prix Pulitzer en 92 ans d'histoire. Il a été attribué au contributeur Mark Warren pour la rédaction des fonctionnalités. L'histoire de Warren - Un décès en Alabama — est le récit émouvant de Bubba Copeland, pasteur baptiste et maire d'une petite ville de l'Alabama, qui s'est suicidé après qu'un site Web de droite a révélé ses activités privées en ligne.

Les éditeurs d'Esquire ont écrit lundi Avec une grande sensibilité, Warren, auteur et ancien rédacteur en chef d'Esquire, a interviewé des dizaines d'amis de Copeland, des habitants de la famille et des congrégations afin de rendre un récit déchirant des derniers jours de l'homme et de décrire toute l'ampleur de la réponse viscérale, frappée par le chagrin, peut-être contre-intuitive, d'une petite ville du sud dans toute sa riche complexité. Ce faisant, il met en lumière combien de choses ont été perdues lorsque Copeland a été poussé au désespoir. L’histoire explore des thèmes d’une pertinence immédiate, voire urgente : nos normes évolutives en matière de genre et de différence sexuelle, les guerres culturelles brutales qui nous poussent à nous déchirer souvent sans réfléchir ni considérer l’effet profond des médias sociaux sur nos vies et l’étonnant pouvoir d’Internet.