Avis | Le règlement Trump de Paramount donne un œil au beurre noir à CBS News

Il n’y a pas d’autre moyen de le trancher. C'est un triste moment dans l'histoire du journalisme.

Paramount, le propriétaire de CBS, a cédé face au président Donald Trump. Il s'est déformé. Il a cédé. Il a pris une décision basée sur les affaires et a par conséquent causé un préjudice incalculable à l’intégrité journalistique de CBS News.

CBS et son programme d'information phare 60 Minutes ont réalisé une longue interview avec la vice-présidente et candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris peu avant les élections de 2024. Trump a ensuite poursuivi l’entreprise en justice, se plaignant que les réponses de Harris avaient été modifiées de manière à lui donner une belle apparence et à l’aider à remporter les élections.

Paramount et CBS auraient presque assurément gagné une telle affaire. Pourtant, Paramount a réglé le problème.

Comme me l’a dit mon collègue de longue date Al Tompkins Poynter, professeur émérite et expert en journalisme audiovisuel, il est étrange d’appeler cela un « règlement » alors que le résultat est si troublant.

Un membre du personnel de CBS s'exprimant anonymement » a déclaré Brian Stelter et Liam Reilly de CNN C’est un moment très triste pour CBS News et le journalisme de « 60 Minutes ».

alexander devore avant

Clayton Weimers, directeur exécutif de Reporters sans frontières, a qualifié cette décision de honteuse.

Tous ces sentiments trouvent un écho dans toute la communauté journalistique.

On ne saurait peut-être assez insister sur ce point dans tout cela. En fin de compte, CBS a qualifié la poursuite de Trump d’injustifiée. Et les experts juridiques étaient d’accord.

Pourtant, Paramount a réglé le problème. Et pourquoi ? Paramount est en pourparlers approfondis pour être vendu à Skydance dans le cadre d’un accord qui nécessite l’approbation de la Commission fédérale des communications de Trump. Il s’agissait d’affaires et non de journalisme. En mai dernier, au milieu des discussions sur un règlement, Mother Jones a publié un titre qui l'appelait Le shakedown à la manière de la foule de Trump. Cela semble exact.

En ce qui concerne les détails ma collègue Angela Fu écrit En concluant un accord, Paramount a accepté de payer des millions pour la future bibliothèque présidentielle de Trump et pour les frais juridiques. La société a également accepté de publier à l’avenir les transcriptions des entretiens de « 60 minutes » avec les candidats à la présidentielle. Paramount s'est excusé pour sa modification.

Et au cas où tu aurais oublié les détails exacts Benjamin Mullin, Michael M. Grynbaum, Lauren Hirsch et David Enrich du New York Times ont rapporté La transcription de l’entretien montre que Mme Harris a donné une longue réponse à une question sur le Premier ministre israélien de Benjamin Netanyahu. Environ 21 secondes de cette réponse ont été diffusées dans un aperçu de l’interview sur « Face the Nation », une autre émission de CBS News. Une autre partie de sept secondes de la réponse a été diffusée le lendemain dans un épisode de « 60 Minutes » diffusé aux heures de grande écoute.

Mais les détails et les détails comptent-ils vraiment ?

Même si je suppose que le règlement ne comprend pas d’excuses, le mal est fait. Trump peut et va sûrement déclarer la victoire à partir de maintenant, tout comme ses partisans, dont beaucoup sont convaincus que les médias sont partiaux contre Trump. En fait, un porte-parole de l’équipe juridique de Trump a qualifié cela de nouvelle victoire pour le peuple américain et a déclaré que Trump tenait les faux médias pour responsables.

Jeff Fager, ancien président de CBS News qui a dirigé 60 Minutes pendant 14 ans dit à Grynbaum et Enrich dans une interview mercredi, que le règlement est une honte et une erreur.

Grynbaum et Enrich ont écrit pour de nombreux correspondants chevronnés de « 60 Minutes » en payant même le « texte » =