Avis | Lors des émissions du dimanche, la Maison Blanche a parlé de maintien de l'ordre. Les démocrates ont appelé cela la guerre.

Bonjour. Nous revenons après de longues vacances et nous ne sommes certainement pas à l’aube de la nouvelle année.

Nous nous sommes tous réveillés samedi matin avec la nouvelle stupéfiante selon laquelle les États-Unis ont mené une frappe militaire à grande échelle contre le Venezuela. Les États-Unis ont évincé le président vénézuélien Nicolás Maduro et capturé Maduro et son épouse Cilia Flores.

Nous avons appris samedi du général Dan Caine, président de l'état-major interarmées, que le président Donald Trump avait ordonné l'attaque vendredi soir. L’opération a duré un peu moins de trois heures et a impliqué 150 avions qui ont démantelé la défense aérienne du Venezuela.

Aimee Ortiz Hannah Ziegler et Yan Zhuang du New York Times ont rapporté Les forces américaines ont rencontré une résistance importante, a déclaré M. Trump. Au moins 80 personnes ont été tuées, dont des militaires et des civils, selon un haut responsable vénézuélien qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat pour décrire les rapports préliminaires. Aucun Américain n’a été tué, a déclaré M. Trump. Deux responsables américains s'exprimant sous couvert d'anonymat ont déclaré qu'environ une demi-douzaine de soldats avaient été blessés au cours de l'opération.

Rares sont ceux qui diraient que le fait que Maduro soit renversé en tant que président est une mauvaise chose. Comme l'a écrit Neal Rothschild d'Axios Pour la Maison Blanche, Maduro était une source de problèmes qui s’étendaient bien au-delà du Venezuela. Les autorités le considéraient comme un méchant qui aidait à soutenir d’autres méchants dans l’hémisphère occidental.

Mais la question est : Trump avait-il l’autorité pour une telle manœuvre ? Aurait-il dû demander l’approbation du Congrès ?

Lors d'une conférence de presse samedi, le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré qu'il s'agissait d'une opération de maintien de l'ordre et non d'une action militaire. Lors d’une apparition dimanche à l’émission Meet the Press sur NBC, Rubio a déclaré que je veux dire que nous sommes en guerre contre les organisations de trafic de drogue et non contre le Venezuela.

Rubio a ajouté : Nous demanderons l’approbation du Congrès pour les actions qui nécessitent l’approbation du Congrès… et ce n’est pas une opération qui nécessite l’approbation du Congrès.

ellen kardashian

Cependant, le leader de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries, est apparu après Rubio sur Meet the Press et a déclaré à la modératrice Kristen Welker qu'il n'y avait aucune preuve que l'administration ait présentée pour justifier les mesures prises en termes de menace imminente pour la santé, la sécurité, le bien-être et la sécurité nationale du peuple américain. Il ne s’agissait pas simplement d’une opération de lutte contre les stupéfiants. C'était un acte de guerre.

Se retenir

Max Tani et Shelby Talcott de Semafor ont rapporté que le New York Times et le Washington Post étaient tous deux au courant des plans américains avant le début de l’opération de vendredi et ont hésité à en parler pour éviter de mettre en danger les troupes américaines.

Tani et Talcott ont écrit que les décisions des rédactions de New York et de Washington de maintenir le secret officiel sont conformes aux traditions journalistiques américaines de longue date – même à un moment d’hostilité mutuelle sans précédent entre le président américain et un média traditionnel qui continue de dominer les reportages sur la sécurité nationale. Et il offre un rare aperçu d’un fil de contact, voire d’une coopération, sur certaines des questions de sécurité nationale américaine les plus importantes.

En parlant de l'attaque lors d'une apparition dans l'émission This Week d'ABC, Rubio a apparemment confirmé le rapport de Semafor en disant au modérateur George Stephanopoulos. Vous savez, il fallait qu'il soit au bon endroit, au bon moment, avec la bonne météo et tout ce genre de choses. Il est donc très difficile de les notifier, mais la raison n°1 est la sécurité opérationnelle. Nous aurions mis des gens en danger et, franchement, un certain nombre de médias avaient eu des fuites annonçant que cela allait arriver et l'ont retenu pour cette raison même et nous les remercions de l'avoir fait, sinon des vies auraient pu être perdues.

Les réactions du Times et du Post

Peu de temps après l’annonce de la nouvelle samedi, les comités de rédaction du Times et du Post ont rapidement rédigé des réactions – et ils ont adopté des points de vue assez opposés.

Le Post, dont le propriétaire Jeff Bezos et le comité de rédaction sont devenus plus conservateurs au cours des 18 mois, a soutenu l'invasion. Le comité de rédaction a écrit Des millions de personnes dans le monde, surtout au Venezuela, célèbrent la chute du dictateur Nicolas Maduro. La décision du président Donald Trump de le capturer samedi a été l’une des mesures les plus audacieuses qu’un président ait prises depuis des années et l’opération a été un succès tactique incontestable. La prochaine étape consiste à veiller à ce que ce triomphe prépare le Venezuela à la stabilité et à la prospérité plutôt qu’à une situation similaire ou pire.

Le conseil d’administration du Post a salué les capacités de renseignement militaire et de cybersécurité des États-Unis comme étant sans égal et a déclaré l’opération comme une victoire majeure pour les intérêts américains. Le conseil d’administration a admis l’incertitude quant à ce qui se passera ensuite au Venezuela et que la clarté est essentielle pour obtenir un soutien plus large en faveur d’une plus grande implication à l’avenir.

Il ajoute : Avec des décisions difficiles à venir et de nombreux obstacles à venir, il est juste de regarder vers l’avenir. Pourtant, il est également juste de faire la fête. Pendant des années, Maduro a été un symbole de la fausse chaleur du collectivisme latino-américain. Il devrait désormais passer le reste de sa vie dans une prison américaine sans cruauté. Sa chute est une bonne nouvelle.

Cependant, l’éditorial du Times avait ce titre : L’attaque de Trump contre le Venezuela est illégale et imprudente.

robert sandberg

Alors que le Times a admis que Maduro était antidémocratique, répressif et généralement horrible, il a également écrit S'il y a une leçon primordiale des affaires étrangères américaines au siècle dernier, c'est que tenter d'évincer même le régime le plus déplorable peut aggraver les choses. Les États-Unis ont passé 20 ans à échouer à créer un gouvernement stable en Afghanistan et à remplacer la dictature en Libye par un État fracturé. Les conséquences tragiques de la guerre de 2003 en Irak continuent d’assaillir l’Amérique et le Moyen-Orient. Le plus important peut-être est que les États-Unis ont sporadiquement déstabilisé des pays d’Amérique latine, notamment le Chili, Cuba, le Guatemala et le Nicaragua, en tentant de renverser un gouvernement par la force.

Le Times nous a également rappelé l’affirmation de campagne de Trump : je ne vais pas déclencher une guerre. Je vais arrêter les guerres. Le Times ajoute qu'il abandonne désormais ce principe et il le fait illégalement. La Constitution exige que le Congrès approuve tout acte de guerre.

Le Times a clairement expliqué pourquoi Trump n’a pas demandé l’approbation du Congrès. Ce n’est pas parce que, comme Rubio l’a affirmé, il n’en avait pas besoin. Trump savait probablement qu’il ne l’aurait pas compris.

Le Times a écrit que nous soupçonnons que M. Trump a refusé de demander l'approbation du Congrès pour ses actions, en partie parce qu'il sait que même certains républicains du Congrès sont profondément sceptiques quant à la direction dans laquelle il dirige ce pays.

Appeler le président

L’attaque contre le Venezuela s’est produite dans la nuit de vendredi à samedi. Trump a fait cette annonce dans un message de Truth Social à 4 h 21, heure de l'Est. Dix minutes après cette publication, le correspondant du New York Times à la Maison Blanche, Tyler Pager, a appelé le président.

Trump a répondu après trois sonneries .

Ils n’ont parlé que pendant 50 secondes, mais Trump a célébré le succès de la mission en disant à Pager « Beaucoup de bonne planification, beaucoup de troupes formidables et de gens formidables ». C'était en fait une opération brillante.

Trump a ensuite reporté toutes les autres questions, notamment celle de savoir s'il avait ou non demandé l'approbation du Congrès pour la conférence de presse qui aurait lieu plus tard dans la matinée.

Dans une interview avec Megan DiTrolio du Times Pager a dit que je venais de l'appeler directement et il a décroché. Je n’ai pas été si surpris car les habitudes téléphoniques du président sont assez bien documentées : il répond régulièrement aux appels des journalistes. Il a dit « Bonjour » et j’ai immédiatement répondu. Je lui ai dit que j’appelais du New York Times et que j’avais des questions sur l’opération.

Pager a déclaré que c’était la première fois qu’il appelait le portable de Trump. Pager a admis que Trump n’avait pas vraiment dit grand-chose au cours de leur brève conversation.

C’est quand même fascinant et inhabituel de pouvoir toucher un président comme celui-là, n’est-ce pas ?

Pager a déclaré à DiTrolio que M. Trump parlait aux journalistes depuis des décennies, remontant à l'époque où il était promoteur immobilier à New York. Et nous savons qu’il aime être accessible – non seulement aux journalistes mais aussi aux amis du personnel parlementaire et aux dirigeants étrangers. C'est certainement un style différent de celui de ses prédécesseurs. À titre de comparaison, au cours de mes quatre années de présidence de Joseph R. Biden Jr., je n’ai jamais eu d’entretien avec lui. Et j'ai essayé ! En fait, alors que je travaillais sur un livre sur l’élection présidentielle de 2024, mes efforts pour interviewer M. Biden après son départ de ses fonctions ont été entravés. Je l'ai finalement contacté directement sur son téléphone portable et après un bref entretien, ses collaborateurs ont changé son numéro de téléphone.

Appeler ses « amis »

Avant sa conférence de presse télévisée nationale à 11 heures, heure de l'Est, samedi, Trump a appelé Fox & Friends de Fox News pour comme l'a dit Brian Stelter de CNN faites une sorte de tour de victoire. Trump a dit : Si vous aviez vu ce qui s'est passé, je veux dire, je l'ai regardé littéralement comme si je regardais une émission de télévision. Et si vous aviez vu la rapidité de la violence… c’était simplement une chose incroyable, un travail incroyable que ces gens ont fait.

Commencer tôt

Tony Dokoupil montré ici faisant ses débuts en tant que présentateur du CBS Evening News samedi. (Avec l'autorisation de : CBS News)

Tony Dokoupil de CBS News était censé faire ses débuts très attendus en tant que présentateur de CBS Evening News ce soir, mais les dernières nouvelles du week-end ont incité les débuts à être avancés à samedi. Dokoupil était présent à San Francisco et une grande partie de son premier journal télévisé était une longue interview du secrétaire à la Défense Pete Hegseth. Les rapports indiquent que le nouveau rédacteur en chef de CBS News, Bari Weiss, a aligné l'interview de Hegseth.

tony danza fortune

Dokoupil a fait un travail décent en essayant au moins de faire pression sur Hegseth sur ce à quoi ressemblerait l’avenir à court terme du Venezuela – en particulier sur qui dirigerait le pays. Hegseth n’a jamais vraiment donné de réponse claire.

Le plan initial de Dokoupil était de faire ses débuts comme présentateur ce soir avec une tournée de deux semaines dans les villes américaines. Cependant, Dokoupil devrait animer le journal télévisé de New York ce soir et la tournée américaine débutera plus tard.

À propos, NBC et ABC ont également appelé leurs présentateurs principaux pour leurs journaux télévisés du soir samedi. Tom Llamas de NBC et David Muir d'ABC étaient à leur bureau. De plus, MS NOW a fait appel à Rachel Maddow pour l'aider à diriger la couverture de l'actualité de samedi.

sierra pippen

En parlant de Weiss

La grande nouvelle médiatique qui a éclaté pendant les vacances a été la mort de Weiss dans un article de 60 Minutes sur le célèbre centre de détention du Salvador où l'administration Trump a expulsé des migrants vénézuéliens en mars dernier. L'histoire de 60 Minutes avait été rapportée par la correspondante respectée Sharyn Alfonsi et avait été retirée quelques heures après sa diffusion. Weiss aurait estimé que l'histoire n'était pas prête à être diffusée, même si elle avait fait l'objet de cinq projections internes, dont aucune n'avait eu lieu en sa présence. (Ce fait particulier n’a pas été bien accueilli par le correspondant de 60 Minutes, Scott Pelley. qui, selon Michael M. Grynbaum du New York Times a dit que ce n'est pas un travail à temps partiel.)

Weiss souhaitait apparemment que 60 Minutes obtienne un commentaire officiel de Stephen Miller, chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, ou de quelqu'un de sa stature. Cependant, Alfonsi a déclaré à ses collègues dans un courrier électronique qu'elle avait sollicité des commentaires et des entretiens auprès du Département de la Sécurité intérieure, de la Maison Blanche et du Département d'État.

Alfonsi a déclaré à ses collègues dans un e-mail que si le refus de l’administration de participer devient une raison valable pour publier un article, nous leur avons effectivement donné un « kill switch » pour tout reportage qu’ils jugent gênant.

Alfonsi a écrit à ses collègues qu'elle pensait que la décision de publier l'article n'était pas une décision éditoriale mais plutôt politique.

Weiss a également déclaré au personnel que l’article de 60 Minutes n’avait pas fait progresser les reportages déjà réalisés par d’autres médias. Weiss a déclaré qu'elle s'engageait à diffuser éventuellement le segment.

Cependant, Weiss n'aurait pas pu imaginer une pire façon de se présenter à un personnel qui doutait déjà d'un nouveau patron qui n'a aucune expérience de la télévision.

Weiss était une chroniqueuse d’opinion qui a lancé son propre site Web et elle explique maintenant à la référence en matière d’information télévisée – le vénérable 60 Minutes – ce qui est approprié pour l’antenne ? Sa décision et la manière dont elle s'y est prise pourraient plaire à son grand patron (le nouveau PDG de Paramount, David Ellison) et peut-être même à l'administration actuelle. Mais cela a probablement causé des dommages durables à sa relation avec ceux qui sont tout aussi critiques : son personnel.

Et en parlant d'Alfonsi

Alfonsi a eu une histoire dans l’émission 60 Minutes de dimanche soir. Non, ce n'était pas son histoire de prison. Il s'agissait de la patineuse artistique olympique américaine Alysa Liu.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .