Avis | Jimmy Kimmel est de retour ce soir. Tant de questions demeurent.

Autant de questions qui restent encore sans réponse au sujet de toute la controverse sur Jimmy Kimmel.

Mais une grande question a trouvé une réponse lundi. L'émission de Kimmel reviendra-t-elle un jour sur ABC ?

La réponse est oui. Après avoir été absent pendant près d'une semaine, Jimmy Kimmel Live sera de retour à l'antenne ce soir.

Dans un communiqué publié lundi après-midi, Disney, propriétaire d'ABC, a déclaré mercredi dernier que nous avions pris la décision de suspendre la production de la série pour éviter d'envenimer davantage une situation tendue à un moment émouvant pour notre pays. C’est une décision que nous avons prise parce que nous estimions que certains commentaires étaient inopportuns et donc insensibles. Nous avons passé les derniers jours à avoir des conversations réfléchies avec Jimmy et après ces conversations, nous avons pris la décision de reprendre l'émission mardi.

Mais maintenant quoi ? Tant de questions demeurent.

Kimmel répondra-t-il à la controverse ? Va-t-il s'excuser ? Sera-t-il à nouveau retiré des ondes s’il dit quelque chose qui ne plaît pas au président des États-Unis ? Son retour sera-t-il célébré ou condamné ? Ou les deux ?

Ce fut une semaine sans précédent dans l’histoire récente en ce qui concerne l’un des piliers de notre démocratie : la liberté d’expression. La controverse autour de l'émission Kimmel en particulier et le thème de la liberté d'expression en général ont dominé le débat national.

samuel jason black

Tout a commencé lors du monologue de Kimmel le 15 septembre alors qu’il discutait des conséquences de la mort par balle de l’influenceur de droite Charlie Kirk. Kimmel a déclaré que nous avons atteint de nouveaux creux ce week-end avec le gang MAGA essayant désespérément de caractériser ce gamin qui a assassiné Charlie Kirk comme autre chose que l'un d'entre eux et faisant tout ce qu'il peut pour en tirer des points politiques.

Malgré quelques plaintes dans les milieux conservateurs, cette remarque semblait anodine.

Mais par la suite, le président de la Federal Communications Commission, Brendan Carr, a lancé un podcast conservateur et a menacé de prendre des mesures contre Kimmel en disant que nous pouvons le faire de la manière la plus facile ou la plus difficile. Cela a déclenché une avalanche. Peu de temps après les commentaires de Carr, les opérateurs de télévision Nexstar et Sinclair ont annoncé que leurs filiales ABC ne diffuseraient pas l'émission de Kimmel. ABC a ensuite annoncé que l'émission de Kimmel serait suspendue indéfiniment.

Kimmel, retiré des ondes pour son monologue de fin de soirée, est devenu une poudrière pour le débat et les critiques, beaucoup craignant que la liberté d'expression ne soit effacée dans un pays qui a un premier amendement de la Constitution qui lui est consacré. Il semblerait que Kimmel ait été puni en partie parce que le président Donald Trump, son administration et ses partisans n’aiment pas ce qu’il dit. Les responsables limitant ou faisant taire les discours simplement parce qu’ils ne sont pas populaires parmi eux sont le type de comportement souvent observé dans les pays autoritaires. C’est ainsi que la plupart des Américains, y compris de nombreux républicains, l’ont vu. Il y a eu de nombreuses manifestations et boycotts de Disney, même si certains pensaient que Kimmel avait franchi une ligne.

Il y avait eu l’impression que la situation était sur le point d’atteindre son paroxysme le plus tôt possible cette semaine. C’est à cause de ce que Sal Iacono, écrivain de longue date sur Jimmy Kimmel Live et cousin de Kimmel, a dit sur le podcast de Bill Simmons.

Iacono – mieux connu sous le nom de Cousin Sal – est un invité régulier du podcast de Simmons pour parler de la NFL. Lors d'un épisode enregistré dimanche soir, Iacono a déclaré à Simmons que j'aimerais pouvoir dire n'importe quoi. Il y a encore quelques bombes. Je me sens bien. Tout ira bien pour nous. Tout ira bien.

Iacono a décrit la situation comme étant émouvante.

Alors que se passe-t-il maintenant ?

Eh bien, pour commencer, Sinclair a annoncé qu’elle ne diffuserait toujours pas l’émission de Kimmel. Un porte-parole a déclaré que des discussions avec ABC étaient en cours alors que nous évaluions le retour potentiel de la série. Lundi soir, Nexstar n’avait pas annoncé ses plans. Selon le Los Angeles Times Sans les deux groupes de stations, le programme couvrirait quand même 75 % du pays, ce qui le rendrait viable pour les annonceurs nationaux. De plus, la série reviendrait toujours là où de nombreuses personnes la voient : sur les plateformes de streaming.

Qu’est-ce qui a motivé la décision de Disney de reprendre la série ? Dans sa déclaration, Disney a déclaré que la société avait eu des conversations réfléchies avec Kimmel. Cela signifie-t-il que Kimmel présentera des excuses à son retour ce soir ?

D’une part, il semble peu probable qu’ABC autoriserait Kimmel à revenir s’il n’avait pas une sorte de mea culpa. D’un autre côté, il est difficile d’imaginer que Kimmel fera quoi que ce soit pour donner l’impression qu’il cède face à Trump et Carr – ou à tout ce qui semble donner l’impression qu’il fait des compromis sur la liberté d’expression.

Il y a eu des rapports selon lesquels Kimmel avait prévu de dire quelque chose dans son émission mercredi dernier, mais cette émission n'a jamais été diffusée en raison de la suspension.

Le New York Times a rapporté Mais après que les hauts dirigeants de Disney – y compris son directeur général Robert A. Iger et son directeur de la télévision Dana Walden – aient examiné les remarques prévues de M. Kimmel, ils craignaient que son monologue n'aggrave la situation et ont décidé de le mettre sur le banc, lui et son émission.

À son retour ce soir, il devra certainement dire quelque chose. Le fera-t-il devant un public qui ne manquera pas d’éclater sous des applaudissements et un soutien massifs ? Ou pourrait-il choisir d’enregistrer ses pensées dans un studio vide afin d’éviter toute réaction de la foule ?

Je suppose qu'il dira qu'il aurait pu mieux formuler ses commentaires. Et qu'il regrette tous les propos qui ont vexé la famille Kirk et tout ce qui a mis Disney dans une mauvaise passe. Il pourrait aussi tenter d'expliquer que ses propos ont été déformés par ceux de droite.

Mais il est également probable qu’il défende vigoureusement la liberté d’expression.

Quoi qu’il dise, il est peu probable qu’il satisfasse tout le monde. Il sera critiqué soit par les conservateurs pour ne pas s'être suffisamment excusés, soit par les libéraux pour avoir trop présenté d'excuses.

« The View » intervient

Après être resté étrangement silencieux la semaine dernière, The View d'ABC s'est prononcé contre la suspension de Kimmel. Dans l'émission de lundi, avant l'annonce du retour de son émission, le co-animateur de The View, Whoopi Goldberg, a déclaré : Pensiez-vous vraiment que nous n'allions pas parler de Jimmy Kimmel ? Je veux dire, avez-vous regardé la série au cours des 29 dernières saisons ? Personne ne nous fait taire.

Goldberg a déclaré que la raison pour laquelle les animateurs n'avaient pas initialement commenté la controverse était qu'ils attendaient de voir si Kimmel allait dire quelque chose en premier. Goldberg a ensuite critiqué le président de la Federal Communications Commission, Brendan Carr, qui a suggéré sur un podcast conservateur que Kimmel soit suspendu.

Goldberg a déclaré que quelqu’un peut dire quelque chose qu’il ne devrait pas dire et être retiré des ondes, mais le gouvernement ne peut pas faire pression pour forcer quelqu’un à se taire. Nous parlons beaucoup de liberté d’expression parce que nous sommes toujours dans le pétrin parce que quelqu’un a décidé que nous avions dit quelque chose d’offensant. Mais nous nous battons pour le droit de chacun à la liberté d’expression, car cela signifie que ma parole est libre et que votre parole est libre.

La co-animatrice Ana Navarro a déclaré que j'avais vécu une dictature de droite au Nicaragua et que j'avais vécu une dictature de gauche au Nicaragua. C’est ce que font les dictateurs et les autoritaires. Peu importe l'idéologie. Au début, ils le font pour les gens qui ont de grandes tribunes, ils font d'abord taire la presse, mais ensuite ils viennent pour nous tous parce que leur intention est de nous faire peur et de nous pousser au silence et à l'autocensure.

Alyssa Farah Griffin, la co-animatrice la plus conservatrice de l'émission, a déclaré que le premier amendement est le premier pour une raison : vous devez être en mesure de demander des comptes à ceux qui sont au pouvoir.

Une manifestation de célébrités

Depuis novembre dernier, l’acteur Tom Hanks – l’une des centaines de célébrités qui ont signé une lettre protestant contre la décision d’ABC de retirer l’émission de Jimmy Kimmel. (Jordan Strauss/Invision/AP)

Des centaines de célébrités ont signé une lettre écrite par l’Union américaine des libertés civiles qui soutient la liberté d’expression et condamne la suspension de Kimmel par Disney.

Tout cela a sûrement été un cauchemar pour le PDG de Disney, Bob Iger. Il n’y a rien de pire que de diriger une grande entreprise de divertissement et de se heurter à certains des artistes et créateurs talentueux de l’industrie du divertissement.

Parmi ceux qui ont signé la lettre figurent Jennifer Aniston Jason Bateman Robert De Niro Jane Fonda Meryl Streep Selena Gomez Tom Hanks Olivia Rodrigo Ben Stiller Pedro Pascal Julia Louis-Dreyfus Maggie Gyllenhaal Michael Keaton Regina King Lin-Manuel Miranda Natalie Portman Martin Short et Kerry Washington.

Anthony D. Romero, directeur exécutif de l'ACLU, a écrit dans la lettre Nous nous trouvons maintenant dans une ère moderne de McCarthy, confrontée exactement au type de censure gouvernementale sévère que notre Constitution interdit à juste titre. La réduction au silence de Jimmy Kimmel et la mise au silence des médias par des poursuites judiciaires et des menaces sur leurs licences évoquent de sombres souvenirs des années 1950. Nous devons cependant nous rappeler que le sénateur McCarthy a finalement été déshonoré et neutralisé une fois que les Américains se sont mobilisés et lui ont tenu tête. Nous devons faire de même aujourd’hui car ensemble nos voix sont plus fortes et ensemble nous lutterons pour être entendus.

Pour la lettre complète et la liste complète de ceux qui l'ont signée, consultez cette pièce par James Hibberd du Hollywood Reporter.

Stern parle

La légende de la radio Howard Stern, certainement quelqu'un qui a exercé ses droits du premier amendement au cours de sa remarquable carrière, a fustigé ABC en disant que la suspension de Kimmel était vraiment stupide et (explétive) horrible.

En commençant son émission SiriusXM lundi en disant que je ne peux plus me taire, Stern a poursuivi en disant que je sais juste quand le gouvernement commencera à intervenir… quand le gouvernement dit : « Je ne suis pas content de vous, nous allons donc orchestrer un moyen de vous faire taire », c'est la mauvaise direction pour le pays. Ce n'est pas bon.

Stern a suggéré que l’implication de Trump et de son administration dans cette affaire pourrait être un écran de fumée pour détourner l’attention des Américains d’autres problèmes tels que l’économie.

Stern a déclaré qu'il comprenait qu'ABC était dans une situation difficile, mais que quelqu'un devait intervenir et dire (juron) "Hé, assez, nous n'allons pas nous incliner."

Stern a ajouté que c’est une période effrayante où le gouvernement commence à vous menacer, ce qui n’est pas normal. Et je ne pense pas qu’ABC devrait être dans cette position. C'est ridicule. Mais je sais que la plupart des diffuseurs seraient d’accord avec moi. Peu m’importe ce qu’ils diffusent, qu’ils soient de droite ou de gauche, quel que soit votre type, nous ne pouvons pas laisser le gouvernement de ce pays dicter (le discours).

Une réponse de mauviette

Au cas où vous l’auriez manqué dimanche lors de son discours lors de la cérémonie commémorative de Charlie Kirk, le président Donald Trump en a profité pour faire monter la température dans le pays.

Trump a dit de Kirk qu'il était un missionnaire doté d'un esprit noble et d'un grand objectif. Il ne détestait pas ses adversaires. Il voulait le meilleur pour eux. C'est là que je n'étais pas d'accord avec Charlie. Je déteste mon adversaire. Et je ne veux pas le meilleur pour eux.

Cela s'est produit lors du même mémorial lorsque la veuve de Kirk, Erika, a déclaré qu'elle avait pardonné à l'homme qui avait tiré sur son mari.

Lundi, lors d'un point de presse à la Maison Blanche, la correspondante de PBS, Liz Landers, a interrogé l'attachée de presse Karoline Leavitt sur les commentaires de Trump.

Landers a demandé : « Je voulais juste donner suite rapidement à quelque chose que le président avait dit hier. Nous avons donc entendu Erika Kirk. Elle a dit qu'elle pardonne à l'homme qui a tiré et tué son mari. Et juste après, nous avons entendu le président dire : « Je déteste mon adversaire et je ne veux pas le meilleur pour lui. » Comment cela peut-il contribuer à faire baisser la température de la violence politique dans ce pays ?

Réponse de Leavitt : Regardez, le président est authentiquement lui-même. Je pense que c'est la raison pour laquelle des millions d'Américains à travers le pays l'aiment et le soutiennent, y compris Erica Kirk que vous avez si magnifiquement vue être sur scène avec le président à un moment impensable, au milieu d'une tragédie impensable et qui comptait sur le soutien du président pendant cette période. Et il était là pour le lui remettre, ainsi qu'au vice-président et à de nombreux autres hauts fonctionnaires du cabinet.

Rapport de situation

Le journaliste médiatique Oliver Darcy, qui a quitté CNN il y a un peu plus d'un an pour lancer sa propre entreprise médiatique, connaît suffisamment de succès pour embaucher du personnel talentueux. Darcy a commencé par écrire lui-même un bulletin d'information cinq jours par semaine sur les médias appelé Status. Il a finalement ajouté Jon Passantino, un rédacteur avec lequel il a travaillé à CNN, et les deux ont lancé un podcast hebdomadaire sur les médias appelé Power Lines.

Lundi, Darcy a annoncé deux autres embauches : Brian Lowry, qui était rédacteur en chef des médias chez TheWrap et avait auparavant travaillé à CNN avec Darcy ; et Natalie Korach, qui était récemment journaliste à Vanity Fair. Lowry sera correspondant et rédacteur à Hollywood et contribuera à des critiques de films et de télévision. Korach sera correspondant médiatique.

En plus des embauches, la newsletter Status sera publiée sept jours sur sept.

Alex Weprin du Hollywood Reporter en a plus . Weprin rapporte que Darcy dit qu'il cherche également à renforcer l'aspect commercial de Status en se tournant vers l'ancienne directrice des revenus de Deadline, Stacey Farish, qui aidera à développer les initiatives de publicité et de parrainage de l'entreprise.

Au cas où vous l'auriez manqué, Darcy était un invité récent de mon Podcast du rapport Poynter . Il a parlé en détail du statut et a fait allusion à son expansion au cours de notre conversation. Assurez-vous de le vérifier. Aussi un avertissement : un nouvel épisode du podcast sort mercredi avec mon invité Chuck Todd.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .