Avis | Trump a intimidé Paramount. Il cible désormais ABC et NBC.

Le président Donald Trump a l’air de s’échauffer.

Maintenant qu’il a réussi à convaincre Paramount de régler son procès avec lui, Trump vise les deux autres grands réseaux : NBC et ABC.

Samedi, Trump a profité de son Truth Social pour s'en prendre aux autres réseaux. Dans un seul message Trump a écrit Wow que NBC « Concast » a vu son audience baisser de près de 28 % cette année. Leur programmation est terrible, leur gestion encore pire. Ils sont une branche du Parti démocrate et devraient en être tenus responsables. De même les Fake News ABC !!! MAGA

Je suppose qu'il a délibérément changé Comcast le nom des propriétaires de NBC en Concast - comme dans con. Trump n’avait pas fini.

Dans un autre post Trump a écrit que les réseaux ne sont pas autorisés à être des pions politiques pour le Parti démocrate. C’est devenu tellement scandaleux qu’à mon avis, leurs licences pourraient et devraient être révoquées ! MAGA.

Trump semble clairement encouragé par le fait que Paramount a fait marche arrière et a réglé son récent procès intenté par Trump en acceptant de payer des millions au président. Il voit cela comme une victoire et n’a pas perdu de temps après l’accord pour voir qui d’autre il pourrait attaquer.

Juste après le règlement de Paramount Trump publié sur Truth Social DERNIÈRES NOUVELLES ! Nous venons de remporter une GRANDE ET IMPORTANTE GAGNATION dans notre procès historique contre 60 Minutes CBS et Paramount. Tout comme ABC et George Slopadopoulos, CBS et ses propriétaires corporatifs savaient qu'ils avaient fraudé le peuple américain et qu'ils cherchaient désespérément à régler le problème. Paramount/CBS/60 Minutes ont payé aujourd'hui un million de dollars en règlement et nous prévoyons également de recevoir des millions de dollars supplémentaires des nouveaux propriétaires dans le cadre de messages d'intérêt public publicitaires ou de programmes similaires pour un total de plus d'un million de dollars. Il s’agit d’une autre victoire dans une longue lignée de VICTOIRES contre les faux médias que nous tenons pour responsables de leurs fraudes et tromperies généralisées. Le Wall Street Journal Le New York Times défaillant Le Washington Post MSDNC CNN et tous les autres menteurs des médias grand public sont AVISÉS que l’époque où ils étaient autorisés à tromper le peuple américain est révolue. RENDONS À L'AMÉRIQUE SA GRANDE NOUVELLE !

Il a ensuite intensifié ses menaces en mentionnant spécifiquement NBC et ABC au cours du week-end.

Il fut peut-être un temps où tout cela était considéré comme un simple trollage par Trump des médias. Mais maintenant que Paramount a fait marche arrière, qu’il a annulé le financement de NPR et de PBS et qu’il a effectivement démantelé Voice of America, cela ne peut plus être considéré comme une menace vaine ou comme une pêche à la traîne.

Colby Hall de Mediaite avait raison quand il a écrit Dans des circonstances normales, l’exigence d’un président selon laquelle les réseaux médiatiques risquent la révocation de leur licence de diffusion en raison de leur opposition politique serait traitée comme une attaque frontale contre le Premier Amendement. Cela déclencherait l’alarme dans toutes les salles de rédaction et de conseil d’administration d’Amérique. Mais nous ne sommes plus dans des circonstances normales. Parce que ce que fait Trump – encore une fois – consiste moins à allumer un feu qu’à nous désensibiliser à la fumée. Et le paysage autour de lui évolue de telle manière que ses menaces semblent moins invraisemblables que jamais.

Comme le souligne Hall, la Federal Communications Commission ne peut pas simplement révoquer une licence en raison du contenu. Mais Hall écrit que l’autorité fait comme si les normes pouvaient être contournées. (Président de la FCC) Brendan Carr est clairement impatient de faire le virage.

En fin de compte, ce sont peut-être les menaces proférées par Trump qui sont en cause. Il a déjà incité Paramount à régler son procès car il avait besoin de l’approbation de l’administration Trump pour être vendu à Skydance. En cours de route, la force de Trump fait que Skydance promet d’embaucher un médiateur pour CBS News et de ne pas installer de programmes DEI.

Il pourrait penser que s’il peut effrayer Paramount, Skydance et CBS avec un procès qu’il n’avait pratiquement aucune chance de gagner au tribunal, il pourrait aussi effrayer ABC et NBC.

Star médiatique du jour

MSNBC Ali Velshi a fait du bon boulot dimanche lors de son émission commentant la rencontre de Donald Trump avec des journalistes en Écosse. Trump était assis dimanche aux côtés de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, juste avant l'annonce selon laquelle les États-Unis ont conclu un accord commercial préliminaire avec l'Europe.

Velshi a qualifié de folle la réunion de Trump avec la presse.

Velshi a brandi un morceau de papier avec toutes sortes de gribouillages et a dit que j'avais pris beaucoup de notes. Ce n’est pas un ordre particulier. Les moulins à vent nous tuent. Sept millions de personnes sont mortes au Rwanda, « mais j’ai mis fin à cela ». Le génocide rwandais a pris fin en 1994. « L’énergie n’a besoin d’aucune subvention. » L’Amérique subventionne l’énergie dans une large mesure.

Velshi a ajouté plus tard. Il a parlé pendant un petit moment d'une salle de bal et du fait qu'ils n'ont pas de salle de bal à la Maison Blanche parce qu'ils n'ont jamais eu de promoteur en charge de la Maison Blanche. Mais maintenant, il vient de construire une magnifique salle de bal et il pourrait simplement l’installer à la Maison Blanche et ce serait fantastique. Ouah.

Pendant ce temps, l'une des invitées de Velshi, l'ancienne chroniqueuse du Washington Post, Jennifer Rubin, a critiqué les journalistes présents dans la salle en disant qu'il était regrettable que dans ce genre de mêlée, il ne soit pas défié dans la salle. Elle a ajouté qu’il était extrêmement regrettable que personne n’ait contesté Trump sur la dissimulation de Jeffrey Epstein. (On a posé à Trump une question à propos d'Epstein, lui demandant si l'accord avec l'UE avait été précipité pour détourner l'attention des gens de l'histoire d'Epstein, à laquelle il a répondu en disant : "Oh, tu plaisantes avec ça. Non, cela n'a rien à voir. Vous seul pourriez penser cela. Cela n'a rien à voir avec ça.)

Rubin a continué dans l'émission de Velshi. Alors, ce que font ces journalistes dans cette pièce, je ne le sais pas. Ce fut une très mauvaise performance de la part de la (presse).

Ils ont critiqué la presse non seulement pour ce qui n’était pas demandé, mais aussi pour ce qui était demandé. Par exemple, après que Trump a déclaré qu'il était de mauvaise humeur, un journaliste a demandé si c'était parce qu'il avait fait une mauvaise partie de golf.

Velshi poursuivrait en disant que je suis désolé pour le journalisme. Je présente mes excuses au journalisme pour certaines des questions qui se posaient.

Rencontrez la controverse

L’histoire d’Epstein était un sujet majeur lors de l’émission Meet the Press de dimanche sur NBC.

Le député républicain Thomas Massie du Kentucky a critiqué le président de la Chambre, Mike Johnson, pour avoir renvoyé la Chambre chez elle plus tôt pour les vacances d'été afin d'éviter de tenir un vote sur la publication ou non des dossiers Epstein. Johnson avait déclaré que Massie infligeait des souffrances politiques au Parti républicain en se rangeant du côté des démocrates et en essayant de forcer un vote.

william baldwin frères et sœurs

Massie a déclaré à la modératrice de Meet the Press, Kristen Welker, que je ne sais pas pourquoi il devrait être politiquement douloureux d'être transparent.

Massie a ajouté : est-ce que la douleur dont il parle est que quelqu'un de notre parti sera gêné par ces dossiers ? Alors ce n’est pas une bonne excuse. La douleur dont il parle est-elle due au fait que les législateurs, lorsqu’ils votent, doivent choisir entre protéger les riches et les puissants dans l’embarras et obtenir justice pour les victimes ? Je ne comprends pas vraiment ce qu’il veut dire par là.

Massie a également déclaré : Pourquoi est-il pénible pour Mike Johnson de demander un vote sur ce sujet ? Le peuple américain mérite cela, quelles que soient les ramifications politiques pour l’orateur.

Il se trouve que Johnson était également présent à l’émission Meet the Press de dimanche. Il est apparu après Massie. Il a dit à Welker qu'il pensait aux victimes comme une raison pour ne pas divulguer les dossiers. Il a dit que ce n'était pas la bonne approche. Nous devons protéger les innocents. Nous le ferons à tout prix.

Entre-temps, il a été question que la partenaire d’Epstein, Ghislaine Maxwell, emprisonnée, devrait bénéficier d’un accord pour parler de ce qu’elle sait. Maxell purge actuellement une peine de 20 ans pour trafic sexuel. Elle a été interrogée par le ministère de la Justice la semaine dernière.

Johnson a dit à Welker que je pense qu'elle devrait au moins être condamnée à perpétuité.

Quant à lui accorder une grâce, Johnson a déclaré qu'il ferait une grande pause à ce sujet, comme le ferait toute personne raisonnable.

Sérieusement Fox News ?

L'influenceur MAGA, Charlie Kirk, co-fondateur du conservateur Turning Point USA, était l'hôte invité le week-end dernier sur Fox & Friends. Comme l’a noté Jay Stahl de USA Today L’ancien prodige est surtout connu pour ses déclarations considérées par certains comme intentionnellement provocatrices. Il a déclaré l’année dernière qu’il pourrait supposer qu’un pilote de ligne noir est moins qualifié qu’un pilote blanc en raison des initiatives du DEI. En 2023, il a également déclaré sur son podcast « The Charlie Kirk Show » que seuls les couples mariés hétérosexuels devraient être autorisés à adopter des enfants.

Media Matters écrit qu’il a l’habitude de promouvoir des canulars de droite et des théories du complot.

Mais apparemment, à la recherche d'un jeune public, Fox News lui a offert une place confortable sur un canapé pendant le week-end.

Les deux côtés

L'ancien animateur de Tonight Show, Jay Leno, montré ici en 2023. (Greg Allen/Invision/AP)

L'ancien animateur de talk-show de fin de soirée, Jay Leno, est d'accord avec l'humour politique. Tant que vous piquez des deux côtés.

Le sujet de l’humour de fin de soirée s’est intensifié la semaine dernière lorsque CBS a annoncé qu’il annulait The Late Show de Stephen Colbert. La chaîne a déclaré que la décision était d'ordre financier, mais l'annonce est intervenue quelques jours seulement après que Colbert a critiqué la chaîne à l'antenne pour que la société mère de CBS, Paramount, règle son procès avec Trump.

Il semble que les commentaires de Leno sur la comédie de fin de soirée aient eu lieu avant l’annonce de Colbert. Leno faisait un entretien avec la Fondation présidentielle Ronald Reagan .

Leno a déclaré que lorsqu'il a animé l'émission Tonight Show de NBC, ce qu'il a fait de 1992 à 2009, il a reçu des courriers haineux de la part des démocrates et des républicains dont il semblait être fier parce que cela signifiait qu'il ne prenait pas parti.

Mais dans l'interview, il a parlé du danger de mélanger la politique et la comédie en disant que j'aime penser que les gens viennent à une émission de comédie pour s'éloigner des choses et des pressions de la vie, où qu'elles soient. Et j’adore l’humour politique, ne vous méprenez pas, mais ce qui se passe, c’est que les gens finissent par trop se rapprocher d’un côté ou de l’autre.

Leno poursuivrait en disant que je ne pense pas que quiconque veuille entendre une conférence. … Pourquoi tourner pour seulement la moitié d’un public ? Pourquoi ne pas essayer d'obtenir le tout ? J’aime amener les gens à avoir une vue d’ensemble. Je ne comprends pas pourquoi vous vous aliéneriez un groupe en particulier – ou pourquoi vous ne le feriez tout simplement pas du tout. Je ne dis pas que vous devez apporter votre soutien (d’un côté). Mais faites juste ce qui est drôle.

Soyons honnêtes : Leno n’a jamais été nerveux ou controversé, ce qui explique probablement pourquoi il a pu tenir si longtemps tard dans la nuit. D’un côté, on pourrait dire que son opinion sur l’humour politique et de fin de soirée est une affaire intelligente et correspond exactement à ce que veulent les réseaux : vous lancez des coups doux à tout le monde et de cette façon, vous n’offensez personne. Et c’est ce que Leno a réalisé pendant toutes ces années. Les dirigeants de NBC n'ont jamais eu à se réveiller le matin en s'inquiétant de ce que Leno avait dit dans son monologue de la veille.

Ou vous pourriez considérer ses commentaires comme venant d'un vendu qui, tout en disant qu'il donne la priorité au public, se soucie finalement plus de son salaire et de la satisfaction de ses patrons que de défendre ce qu'il croit.

Peut-être faudrait-il également rappeler à Leno que les enjeux sont bien plus importants de nos jours. Avec Trump à la Maison Blanche, le climat politique est bien plus grave que lorsqu’il était hôte de fin de soirée.

Pendant ce temps, l'animateur de télévision britannique et ancien animateur de CNN, Piers Morgan, a reproché à Colbert de s'être fait annuler. Jack Dunn de Variety en a plus Piers Morgan : « Pas étonnant » que Stephen Colbert ait été annulé alors que la plupart des animateurs de fin de soirée sont des « hacks activistes pour les démocrates ».

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .