Avis | Lara Trump de Fox News envisage de se présenter au Sénat en Caroline du Nord

Le sénateur républicain de Caroline du Nord, Thom Tillis, a déclaré qu'il ne se présenterait pas à la réélection l'année prochaine et qu'une animatrice de Fox News envisage déjà de lancer son nom sur le ring pour le remplacer.

Oh, l'hôte est aussi la belle-fille du président.

Nous parlons de Lara Trump qui anime une émission du samedi soir sur Fox News et est mariée au fils de Trump, Eric. Le correspondant de NBC News à la Maison Blanche, Vaughn Hillyard, rapporte qu'une source proche de la famille Trump affirme que Lara envisage fortement de se lancer dans la course.

Interrogée sur les chances que Lara Trump se présente pour remplacer Tillis, la source a répondu que je la mettrais aussi élevée que possible. … La course sera terminée avant de commencer. (Je considère que cela signifie la course pour devenir candidat républicain.)

Lara Trump aurait également envisagé de se présenter pour remplacer Marco Rubio en tant que sénateur de Floride après que Rubio ait démissionné pour devenir secrétaire d'État.

jodi faeth

Alors la Floride ? Maintenant la Caroline du Nord ?

Lara Trump est née en Caroline du Nord et est diplômée de la North Carolina State University.

Tillis 64 ans a annoncé qu’il ne se représenterait pas un jour après avoir été l’un des deux républicains à avoir voté contre l’avancement du vaste projet de loi de Trump. Rand Paul du Kentucky était l’autre. Tillis avait exprimé son inquiétude quant à l'impact des réductions potentielles de Medicaid.

Trump a lancé son Truth Social dans un long message cela a été ponctué par le fait qu'il a dit que Thom Tillis faisait une GROSSE ERREUR pour l'Amérique et le merveilleux peuple de Caroline du Nord !

Sur la base de sa déclaration et d’autres rapports, il semble que Tillis envisageait de quitter le Sénat bien avant ces derniers jours. Et dans sa déclaration, Tillis semble effectivement frustré par les écrits politiques d’aujourd’hui. À Washington, au cours des dernières années, il est devenu de plus en plus évident que les dirigeants prêts à adopter un compromis bipartite et à faire preuve d’indépendance de pensée sont en train de devenir une espèce en voie de disparition.

Tillis a cependant été très franc dimanche soir lors de la discussion au Sénat sur le projet de loi en disant à un moment donné : Que dois-je dire à 663 000 personnes dans 2 ou 3 ans lorsque le président Trump ne respecte pas sa promesse en les repoussant de Medicaid parce que le financement n'est plus là ?

Dans un message après l’annonce de Tillis selon laquelle il ne se représenterait pas Trump a écrit De nombreuses personnes se sont manifestées pour vouloir se présenter à la primaire contre le « sénateur Thom » Tillis. Je les rencontrerai au cours des prochaines semaines à la recherche de quelqu'un qui représentera correctement le grand peuple de Caroline du Nord et, surtout, les États-Unis d'Amérique. Merci de votre attention à ce sujet !

Comme vous pouvez le voir, il n'a pas mentionné Lara dans ce message.

Si Lara Trump jette son nom dans le chapeau, Fox News devrait lui demander de se retirer de l'animation de son émission du week-end, n'est-ce pas ?

Plus de reportages sur l'Iran

Voici d’autres informations suggérant que les attaques américaines contre le programme nucléaire iranien le week-end dernier n’auraient peut-être pas été aussi dommageables que le président Donald Trump et ses responsables l’avaient initialement affirmé.

Après l’attaque du 21 juin, Trump a déclaré dans un discours national qu’il s’agissait d’un succès militaire spectaculaire, ajoutant que les principales installations d’enrichissement nucléaire de l’Iran avaient été complètement détruites.

Mais dans les jours qui suivirent CNN et d’autres ont rapporté qu’un premier rapport des services de renseignement américains suggérait que les sites nucléaires iraniens n’avaient pas été détruits. CNN, le New York Times et le Washington Post ont tous écrit que le programme nucléaire iranien aurait pu reculer de quelques mois seulement. Trump et la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, ont tous deux critiqué les médias à cause de ces reportages.

Voici maintenant cet article publié dimanche par John Hudson et Warren P. Strobel du Washington Post : L’appel intercepté de responsables iraniens minimise les dégâts causés par l’attaque américaine.

Hudson et Strobel ont écrit que les États-Unis ont obtenu une communication interceptée entre de hauts responsables iraniens discutant des frappes militaires américaines de ce mois-ci contre le programme nucléaire iranien et faisant remarquer que l'attaque était moins dévastatrice qu'ils ne l'avaient prévu, ont déclaré quatre personnes proches des renseignements classifiés circulant au sein du gouvernement américain. La communication, qui se voulait privée, incluait des responsables du gouvernement iranien spéculant sur les raisons pour lesquelles les frappes dirigées par le président Donald Trump n'étaient pas aussi destructrices et étendues qu'ils l'avaient prévu. Comme d’autres, ils se sont exprimés sous couvert d’anonymat pour discuter de renseignements sensibles.

finley sehorn

Selon le Post, la Maison Blanche n’a pas contesté le fait que les communications avaient été interceptées, mais elle était fortement en désaccord avec l’évaluation des Iraniens.

Et puis vous pouvez deviner ce qui s’est passé ensuite. La Maison Blanche a attaqué le Post.

Leavitt a déclaré qu'il était honteux que le Washington Post aide les gens à commettre des crimes en publiant des fuites hors contexte. L’idée selon laquelle des responsables iraniens anonymes savent ce qui s’est passé sous des centaines de mètres de décombres est absurde. Leur programme d’armes nucléaires est terminé.

Le Post a intelligemment noté que l’administration Trump a critiqué certains médias pour avoir omis de noter que le (premier) rapport qu’elle juge « peu fiable » prévient qu’une évaluation complète des dégâts de combat nécessite « des jours ou des semaines pour accumuler les données nécessaires pour évaluer les effets sur le système cible ». Cependant, l’administration n’a pas attendu pour affirmer ses propres conclusions générales selon lesquelles les frappes ont retardé le programme iranien pendant « des années ».

elaine orton

Quoi qu’il en soit, malgré les réticences et les attaques constantes de la Maison Blanche, il est encourageant de constater que les médias continuent de rapporter cette histoire au lieu de se contenter de croire sur parole Trump et les représentants du gouvernement.

Pendant ce temps, Trump pourrait faire pression sur les médias

Dans une interview avec Maria Bartiromo de Sunday Morning Futures sur Fox News, Trump a suggéré que son administration ferait pression sur les membres des médias pour qu’ils révèlent leurs sources lorsqu’il s’agit de reportages sur l’Iran.

Jeudi dernier dans un article sur Truth Social Trump a écrit que ce sont les démocrates qui ont divulgué les informations sur le VOL PARFAIT vers les sites nucléaires en Iran. Ils devraient être poursuivis !

Il a répété cette position dans l’interview de Fox News qui a été enregistrée vendredi.

Lorsque Bartiromo a demandé qui devait être poursuivi en justice, Trump a répondu qu’il serait facile de le savoir.

Il a dit à Bartiromo. Vous allez dire au journaliste « la sécurité nationale, qui l'a donné ? » Vous devez le faire. Et je soupçonne que nous ferons des choses comme ça.

Trump a déjà menacé de poursuivre CNN et le New York Times pour leurs reportages sur le rapport préliminaire des services de renseignement. Un avocat personnel de Trump a envoyé une lettre au Times affirmant que leurs reportages avaient porté atteinte à la réputation de Trump et a demandé au Times de retirer l’article et de s’excuser. L’avocat a qualifié le rapport du Times de faux, diffamatoire et antipatriotique.

Dans une réponse, l'avocat du New York Times, David McCraw, a écrit qu'aucune rétractation n'est nécessaire. Aucune excuse ne sera présentée. Nous avons dit la vérité du mieux que nous pouvions. Nous continuerons à le faire.

Quelle est la bonne chose ?

Le golfeur professionnel Padraig Harrington lors d'un tournoi en mai. (Photo AP/David J. Phillip)

OK, faisons une pause dans tout ce truc de Trump pour examiner cette intéressante question d'éthique des médias venant de tous les endroits du golf professionnel senior.

UN la vidéo est devenue virale dans les cercles sportifs au cours du week-end au cours duquel le golfeur senior Padraig Harrington et l'analyste de parcours de NBC Roger Maltbie ont eu une discussion animée sur quelque chose qui s'est passé lors du premier tour de Harrington à l'US Open senior jeudi.

huei hann pan

Harrington a frappé une balle dans un bosquet d'arbres et n'a pas pu la trouver. Golf.com Alan Bastable a écrit qu'Harrington, son cadet et divers officiels ont tous commencé à chercher le ballon. (En vertu des règles, les golfeurs n'ont que trois minutes pour trouver leur balle.) Bastable a écrit qu'il est courant que les analystes sur le parcours aident les joueurs à trouver leurs balles, mais dans ce cas, Maltbie a déclaré à GOLF.com lors d'un entretien téléphonique samedi matin qu'il n'était pas en mesure de l'aider parce que son producteur avait demandé à Maltbie d'être prêt à fournir un reportage à l'antenne sur ce qui se passait.

En d’autres termes, Maltbie devait faire son travail. Il a dit à Bastable que je ne pouvais pas le faire depuis l’épaisseur des arbres. Alors je suis resté dehors, puis (Harrington) s’est approché de moi et il m’a dit : « Vous pourriez m’aider à chercher le ballon » et je n’ai tout simplement pas répondu.

Maltbie a essayé d’expliquer sa position à Harrington après le tour et c’est la vidéo qui a fait parler de lui dans le monde du sport.

Je dois dire que je suis avec Maltbie sur celui-ci. Sa priorité n'est pas d'aider Harrington à retrouver un ballon. Sa priorité va à NBC et surtout à ses téléspectateurs. (La balle n’a pas été trouvée et Harrington a fini par faire un bogey dans le trou.)

Maltbie a dit à Harrington dans la vidéo Alors j'aurais dû désobéir à mon producteur ?

Harrington dira plus tard que vous avez joué au golf toute votre vie. Vous comprenez. Vous ne restez pas à regarder quelqu’un chercher une balle de golf.

Harrington n'arrêtait pas de dire que Maltbie, qui a joué sur le circuit de la PGA dans les années 1970 et 1980, n'avait pas suivi l'étiquette du golf pour rechercher la balle et Maltbie n'arrêtait pas d'essayer de dire qu'il avait un travail à faire.

Maltbie a dit à Bastable que j'étais sur le point de dire "Toutes ces années, tous ces chèques que j'ai reçus de NBC, ton nom ne figure sur aucun d'entre eux." Je veux dire, son cadet travaille pour lui, donc je suis sûr que son cadet fait ce que Padraig lui dit de faire. Eh bien, j'ai un employeur et s'il me dit essentiellement ce que je vais faire ou ce qu'il attend de moi, je dois l'honorer. Mais il ne le voit tout simplement pas de cette façon.

Maltbie a ajouté que Padraig a beaucoup d'opinions et certaines d'entre elles sont tout à fait contraires à ce que la plupart des gens pensent, ce qui fait partie de son charme, d'accord ? Je veux dire, cela fait partie de ce qui fait de lui Padraig – il a une vision très unique des choses. Mais je m'attendais vraiment à ce qu'il comprenne.

Oh, un post-scriptum à l'histoire. Harrington a remporté le tournoi dimanche. Et il y avait rapports Dimanche soir, Harrington s'était excusé auprès de Maltbie.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .