Avis | Un chroniqueur du Washington Post a été licencié à la suite de publications sur les réseaux sociaux concernant le meurtre de Charlie Kirk.

Dans les minutes, les heures et les jours qui ont suivi la mort par balle du militant de droite Charlie Kirk la semaine dernière, les réactions sur les réseaux sociaux ont été larges et abondantes.

La plupart ont condamné la fusillade. Beaucoup de ceux qui se sont prononcés contre le recours à la violence contre ceux avec lesquels nous sommes politiquement en désaccord ont également noté certaines des positions de Kirk au fil des ans. Et oui, certains qui ont critiqué Kirk ont ​​célébré sa mort ou du moins n'ont pas semblé dérangés par cela. Même si, pour être honnête, ce dernier groupe était minoritaire.

films avec corey gamble

Il existe néanmoins des exemples de personnes qui ont perdu leur emploi à cause de commentaires sur Kirk. Cathy Bussewitz et Wyatte Grantham-Philips de l'Associated Press ont écrit Plusieurs militants conservateurs ont cherché à identifier les utilisateurs des médias sociaux dont ils considéraient les publications sur Kirk comme offensantes ou festives, ciblant tout le monde, des journalistes aux enseignants. L'influenceuse de droite Laura Loomer a déclaré qu'elle tenterait de ruiner les aspirations professionnelles de quiconque célébrait la mort de Kirk.

Parmi les personnes licenciées figuraient des journalistes, même si les deux cas les plus marquants concernaient des personnes qui n’avaient pas célébré la mort de Kirk et l’avaient en fait fermement condamnée.

MSNBC a licencié l'analyste Matthew Dowd pour ses commentaires selon lesquels des mots haineux conduisent à des actions haineuses, apparemment une référence aux déclarations de Kirk qui ont semé la discorde dans le passé.

Et lundi, Karen Attiah, chroniqueuse d'opinion au Washington Post, a déclaré qu'elle avait été renvoyée du journal pour avoir dénoncé la violence politique, les doubles standards raciaux et l'apathie de l'Amérique à l'égard des armes à feu.

Dans un article de Substack Attiah a écrit : En tant que chroniqueur, j'ai utilisé ma voix pour défendre la liberté et la démocratie, défier le pouvoir et réfléchir sur la culture et la politique avec honnêteté et conviction. Maintenant, c’est moi qui suis réduit au silence – pour avoir fait mon travail. Sur Bluesky, au lendemain des horribles fusillades dans l’Utah et le Colorado, j’ai condamné l’acceptation par l’Amérique de la violence politique et critiqué ses réponses ritualisées – les appels creux et clichés aux « pensées et prières » et au « ce n’est pas qui nous sommes » qui normalisent la violence armée et absout les auteurs blancs, en particulier alors que rien n’est fait pour réduire les décès.

J'ai exprimé ma tristesse et ma peur pour l'Amérique.

Attiah a ensuite répertorié plusieurs des publications qu'elle a publiées sur les réseaux sociaux après la mort de Kirk, bien qu'une seule mentionne Kirk par son nom.

teresa barrick

Le Washington Post a refusé de commenter le licenciement d’Attiah.

Attiah a spécifiquement fait référence à Kirk dans son article sur Substack. Mes valeurs journalistiques et morales m'ont obligé à condamner la violence et les meurtres sans m'engager dans un faux deuil excessif pour un homme qui attaquait régulièrement les femmes noires alors qu'un groupe mettait les universitaires en danger en les mettant sur des listes de surveillance. Dans un message supprimé depuis, un utilisateur m'a accusé de soutenir la violence et le fascisme. J'ai clairement indiqué que ne pas faire preuve d'un chagrin exagéré envers les hommes blancs qui épousent la violence n'était pas la même chose que d'approuver la violence à leur encontre. Ma seule référence directe à Kirk était un message : ses propres mots enregistrés.

Elle a ensuite publié une citation qu'elle attribue à Kirk : Les femmes noires n'ont pas le cerveau pour être prises au sérieux. Il faut aller voler la place d’un Blanc.

David Gilmour de Mediaite a écrit La citation d’Attiah n’était cependant pas dans les « propres mots » de Kirk. La citation erronée semble faire référence à des remarques dans une émission de juillet 2023 où Kirk parlait spécifiquement de l’ancienne animatrice de MSNBC Joy Reid, de l’ancienne première dame Michelle Obama, alors députée Sheila Jackson Lee, et du juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson dans une tirade sur l’action positive.

Pourtant, il ne semble pas que ce soit ce poste ou un poste spécifique qui ait conduit à son licenciement. Attiah a écrit que le Post accusait mes publications Bluesky mesurées d’être « inacceptables », de « faute grave » et de mettre en danger la sécurité physique de mes collègues – des accusations sans preuves que je rejette complètement comme fausses. Ils se sont précipités pour me licencier sans même discuter – invoquant un dénigrement racial. Il ne s’agissait pas seulement d’un dépassement précipité, mais aussi d’une violation des normes mêmes d’équité et de rigueur journalistiques que le Post prétend respecter.

Attiah a ajouté Mon fil de discussion le plus largement partagé ne concernait même pas le militant Charlie Kirk qui a été horriblement assassiné, mais les assassinats politiques de la législateur du Minnesota Melissa Hortman, de son mari et de son chien. J’ai souligné le modèle familier de l’Amérique ignorant les morts par arme à feu et faisant preuve de compassion envers les hommes blancs qui commettent et épousent la violence politique.

Dans la lettre de licenciement qu’Attiah a partagée avec Oliver Darcy de Status Kevin Connell, responsable des ressources humaines du Post, a écrit que, entre autres exigences, la politique des médias sociaux à l'échelle de l'entreprise exige que toutes les publications des employés sur les réseaux sociaux soient respectueuses et interdise les publications qui dénigrent les gens en fonction de leur sexe racial ou d'autres caractéristiques protégées. La politique rappelle également aux employés que tout ce qu’ils publient est un reflet de l’entreprise et ne doit pas affecter l’intégrité du journalisme du Post. Vos messages sur Bluesky (qui vous identifient clairement en tant que chroniqueur du Post) sur les hommes blancs en réponse au meurtre de Charlie Kirk ne sont pas conformes à notre politique. Par exemple, vous avez posté : « Refuser de déchirer mes vêtements et de m’étaler des cendres sur le visage en signe de deuil performatif pour un homme blanc qui a embrassé la violence est…. ce n’est pas la même chose que la violence » et « Une partie de ce qui maintient l’Amérique si violente est l’insistance pour que les gens se soucient de la bonté vide et de l’absolution pour les hommes blancs qui épousent la haine et la violence. »

Darcy a écrit Il suffit de dire que la lettre a surpris Attiah, surtout compte tenu de la rapidité avec laquelle la situation a dégénéré.

Elle a dit à Darcy que c'était un niveau de cruauté auquel je ne m'attendais pas.

gabriel basso wife

La section d’opinion du Washington Post a évolué au cours des derniers mois depuis que le propriétaire du Post, Jeff Bezos, a annoncé une réorganisation de la section. Bezos a déclaré en février que nous allions écrire chaque jour pour soutenir et défendre deux piliers : les libertés personnelles et le libre marché.

Cela a conduit à la démission immédiate du rédacteur d’opinion très respecté David Shipley, suivi de plusieurs chroniqueurs dans les semaines et les mois suivants.

Écrire pour The Independent Justin Baragona a écrit lundi que le licenciement d'Attiah survient également un mois après qu'elle aurait eu une confrontation tendue avec le rédacteur d'opinion nouvellement installé du Post, Adam O'Neal, au milieu d'un exode de personnel suite au changement conservateur du journal dans la section d'opinion. Bien qu’un certain nombre de chroniqueurs et de journalistes chevronnés aient accepté les rachats volontaires que le Post proposait à ceux qui estimaient ne pas s’aligner sur la nouvelle vision, Attiah a plutôt décidé de rester malgré sa mauvaise rencontre avec O’Neal.

La Guilde du Washington Post a publié ceci déclaration : La Washington Post Guild condamne le licenciement injuste de la chroniqueuse Karen Attiah. Le Washington Post a licencié à tort la chroniqueuse d'Opinions Karen Attiah pour ses publications sur les réseaux sociaux. Le Post a non seulement ignoré de manière flagrante les processus disciplinaires standards, mais il a également porté atteinte à son propre mandat de défenseur de la liberté d'expression. Le droit de s’exprimer librement est la liberté personnelle ultime et le fondement des 11 années de carrière de Karen au Post. Nous sommes fiers de considérer Karen comme une collègue et une sœur syndicale de longue date. La Post Guild est à ses côtés et continuera à la soutenir et à défendre ses droits.

Attiah a écrit que j’étais le dernier chroniqueur d’opinion noir à plein temps au Post dans l’une des régions les plus diversifiées du pays. Elle ajouterait que je suis fière de mes onze années à la Poste. Au-delà des récompenses et de la reconnaissance, le plus grand honneur a été de travailler avec des collègues brillants et d'établir des liens avec des lecteurs et des écrivains du monde entier. À tous ceux qui m’ont soutenu, lisez-moi, même à ceux qui n’étaient pas d’accord avec moi, je dis merci. Vous avez fait de moi un meilleur écrivain, penseur et personne.

En parlant de ça…

La semaine dernière a été tumultueuse dans l’actualité du câble. MSNBC a licencié Dowd pour les commentaires qu'il avait faits à la suite de la fusillade de Kirk. Pendant ce temps, Jesse Watters de Fox News a déclaré : Nous allons venger la mort de Kirk et a semblé défier les téléspectateurs lorsqu'il a dit : Qu'allons-nous faire à ce sujet ? À notre connaissance, Watters n’a été puni d’aucune façon.

Dans sa dernière Crise américaine newsletter sur Substack, la chroniqueuse médiatique chevronnée Margaret Sullivan a écrit Qu'est-ce qui vous fait virer – ou célébrer – aux informations du câble ?

Sullivan a écrit : Il est donc acceptable pour un expert de jurer de se venger de prétendus ennemis politiques. Mais il n’est pas acceptable de souligner que, dans un environnement polarisé, des propos haineux peuvent conduire à des actions haineuses.

jason schanne

Consultez la chronique de Sullivan pour en savoir plus.

Remplir

Le vice-président JD Vance était l’hôte invité du podcast Charlie Kirk de lundi. Et l’épisode contenait des messages inquiétants. Katie Rogers et Zolan Kanno-Youngs du New York Times ont écrit l’administration Trump utilise l’assassinat de Kirk pour menacer de faire peser le poids du gouvernement fédéral sur ce qu’elle prétend être un réseau de gauche qui finance et incite à la violence en s’appuyant sur l’assassinat pour formuler des déclarations larges et sans fondement sur ses opposants politiques.

Rogers et Kanno-Youngs ont ajouté : Depuis son bureau officiel à la Maison Blanche, le vice-président JD Vance a été l'hôte invité du podcast, invitant des hauts responsables de l'administration, dont Stephen Miller, le principal conseiller politique du président, à féliciter M. Kirk tout en détaillant leurs plans pour réprimer ce qu'ils appellent les organisations non gouvernementales de gauche. L'émission a été diffusée sur les écrans de télévision de la salle de briefing de la Maison Blanche et dans plusieurs bureaux de l'aile ouest.

Sur le podcast, Miller a déclaré : Les campagnes de doxing organisées, les émeutes organisées, la violence de rue organisée, les campagnes organisées de diffamation de déshumanisation en publiant les adresses des gens (doit cesser). En combinant cela avec des messages conçus pour déclencher une incitation à la violence et avec les cellules organisées qui exécutent et facilitent la violence. Il s’agit d’un vaste mouvement terroriste intérieur.

Miller a ajouté : Avec Dieu comme témoin, nous allons utiliser toutes les ressources dont nous disposons au ministère de la Justice, de la Sécurité intérieure et à travers ce gouvernement pour identifier, perturber, démanteler et détruire ces réseaux et rendre l'Amérique à nouveau sûre pour le peuple américain. Cela arrivera et nous le ferons au nom de Charlie.

Vance a imputé la responsabilité à un mouvement incroyablement destructeur de l'extrémisme de gauche d'avoir contribué à l'assassinat de Kirk. Vance poursuivrait en disant qu’il n’y a pas d’unité avec ceux qui célèbrent l’assassinat de Charlie Kirk. Il n’y a pas d’unité avec ceux qui financent ces articles et qui paient les salaires de ces sympathisants terroristes qui soutiennent que Charlie Kirk – un mari et un père aimant – méritait une balle dans le cou parce qu’il a prononcé des mots avec lesquels ils n’étaient pas d’accord.

Un accord sur TikTok ?

(Photo AP/Ashley Landis)

Apparemment, le cadre d’un accord entre les États-Unis et la Chine est en place pour maintenir TikTok aux États-Unis.

Le dernier délai, plusieurs fois prolongé, approchait à grands pas pour que ByteDance, la société chinoise propriétaire de TikTok, se désengage de la plateforme sous peine de la voir bannir des réseaux et des magasins d'applications américains. Le gouvernement américain craint que le gouvernement chinois ne force ByteDance à fournir des données qui compromettraient les utilisateurs américains. TikTok a déclaré qu'il n'avait pas partagé de données américaines avec le gouvernement chinois et qu'il ne le ferait jamais.

L’objectif était qu’un propriétaire américain reprenne TikTok. Après un week-end de négociations commerciales en Espagne, le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que nous n'allons pas parler des conditions commerciales de l'accord. C’est entre deux soirées privées. Mais les conditions commerciales ont été convenues.

Josh Boak de l'Associated Press parle de Nashadham et non de Tang Li Chenggang, le représentant chinois du commerce international, a déclaré aux journalistes que les parties étaient parvenues à un « consensus sur un cadre de base » pour résoudre les problèmes liés à TikTok de manière coopérative, réduire les obstacles à l'investissement et promouvoir la coopération économique et commerciale connexe.

elaine orton

Président Donald Trump a écrit sur Truth Social qu'il s'entretiendrait vendredi avec le président chinois Xi Jinping. Trump a ajouté qu’un accord avait également été conclu sur une « certaine » entreprise que les jeunes de notre pays souhaitaient ardemment sauver. Ils seront très heureux !

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .