Écoutez-moi: Gillian Armstrong a créé l'adaptation finale des petites femmes
Pendant des décennies, les filles ont reçu des copies de Petites femmes Peut-être pour un parent dans l'espoir que le jeune lecteur a de précieuses leçons sur la fraternité et la famille, l'amour et les relations, l'indépendance et la force et ce que cela signifie d'être une femme. À la suite de la popularité du livre, il y a eu plusieurs adaptations cinématographiques au fil des ans, à commencer par la version silencieuse, qui a maintenant été perdue en 1917.
Cela a été suivi de deux versions populaires: George Cucors en noir et blanc avec Katharine Hepburn, qui a été publié en 1933, et une interprétation technique de Mervyn Leroy, qui a fait ses débuts en 1949. Bien que ces films aient réussi quelques décennies plus tard.
Avec Winona Ryder dans le rôle de Jo, Trini Alvarado comme Meg, Claire Danes, comme Beth, Kirsten Dunst en tant que jeune Amy, Christian Bale en tant que Laurie et Susan Sarandon comme un marbre, l'histoire était probablement plus accessible aux spectateurs, en particulier pour les jeunes objectifs qu'ils connaissaient avec Ryder. Pendant des années, cette version est restée l'un des favoris pour de nombreux fans du roman, ce qui a fasciné les spectateurs par leur charme chaleureux. En 2019, cependant, une nouvelle adaptation cinématographique a été lancée qui a menacé le trône du film.
Greta Gerwig, directrice de Lady Bird, fait Petites femmes Comme votre élève la deuxième année Avec Saorise Ronan comme Jo, Emma Watson comme Meg, Eliza Scanlen comme Beth, Florence Pugh et Amy (jeunes et adultes), Timothée Chalamet et Laurie et Laura Dern comme marbre. Certains des acteurs du cinéma les plus populaires qui jouent des sœurs de mars étaient sans aucun doute un choix intelligent de Gerwig et celui qui a attiré de nombreux prix Oscar.
Donc, pendant une nouvelle génération de Petites femmes Les fans auraient pu revendiquer la version de Gerwig comme le meilleur. Nous sommes ici pour suggérer qu'il existe un argument fort pour la version des années 90 en tant qu'adaptation loyale, la plus confortable, la plus réaliste et la plus bonne.
Commençons par le casting des décisions. Comme nous le savons, il y a quatre sœurs en mars, et le plus jeune est Amy, 12 ans, et le plus âgé est un még de 16 ans. Pourquoi a-t-il joué son personnage aux 23 ans de Pagh en tant que femme de 12 ans et jeune femme? La version à venir des années 90 commence deux acteurs différents avec Haze, 12 ans, que la jeune Amy et Samantha Mathis (24) jouent, qui joue la version précédente. Il est difficile de voir Pughs Amy comme le personnage qui doit être, une fille égoïste, même l'occasion d'apprendre à être une jeune femme mature. Pugh semble être trop vieux pour jouer de manière convaincante le rôle d'Amy, qui est mieux démontré par la scène manuscrite.
Quand Amy de Pugh écrit un roman en colère qui a Jo, elle explique à sa sœur que tout ce qui prend soin de sa lettre, et ce n'est pas comme si elle aurait pu la blesser si vous vouliez ruiner l'un de ses vêtements et la blesser vraiment. Elle le dit avec une importance composée, comme si elle était sage au-delà de ses années; À ce stade de l'histoire, cependant, Amy est une mendicité de 12 ans.
Par conséquent, la puissance de la scène ne fonctionne pas aussi bien que la version des années 90, dans laquelle un jeune Donst commence à crier et à enterrer la tête dans son lit dès qu'il la rattrape avec ses mains dans la pâte, et le film montre que Jo et Amy sont constants. Une Amy timide murmure alors une joie triste, désolée, Jo à travers la porte avant de s'éloigner.
Le casting général des sœurs de mars dans la version 2019 semble que Gerwig a délibérément collecté une ligne qui attire les téléspectateurs au lieu de choisir des acteurs qui fonctionnaient mieux que les personnages et qui ressemblaient également à une vraie famille. La décision selon laquelle Watson utilise un accent américain douteux pour jouer Beth, 16 ans, était discutable, et bien qu'elle joue très bien la silhouette, Alvarado peut la rendre beaucoup plus agréable.
Bien sûr, le casting a dû prendre en compte pendant plusieurs années qui passent au cours de l'histoire, mais la version des années 90 le supprimera aux filles présentes sans problèmes en tant qu'adolescents et adultes, tandis que l'adaptation de 2019 fait échouer l'âge des personnages comme leur plus évident. Le film de Gerwig ne présente tout simplement pas les sœurs de manière convaincante et ils ne peuvent pas éviter de voir les acteurs directement. Tout est trop moderne comme si le film représentait les acteurs du 21e siècle qui font tout pour faire, alors cela est soutenu par la luminosité des pièces avec peu de lumière, les belles oranges des feuilles et les paysages brillants et couverts de neige qui donnent au film une attraction visuellement authentique.
Pour Louisa dans l'histoire d'Alcott, la version des années 90 se sent beaucoup fidèle à utiliser une mode linéaire pour montrer les transformations des filles en jeunes femmes quel est le point principal de l'histoire du livre. Le film de Gerwig saute d'un endroit à un autre entre le passé et le présent, et bien qu'un récit non linéaire puisse souvent être utile, dans ce cas, il se sent plus un obstacle à l'histoire.
Néanmoins, le film de Gerwig n'est en aucun cas une mauvaise adaptation du livre, qui a été interprétée et présentée de différentes manières au fil des ans par tant de lecteurs. Tout le monde aura des idées différentes, car il voit les personnages et comment il croit qu'il devrait agir, et certains spectateurs préfèrent simplement les options de direction d'un film à l'autre. Cependant, lorsque nous parlons de la loyauté au livre et à ses personnages et à l'atmosphère confortable qu'il provoque, la version Armstrong de 1994 de 1994 par Petites femmes C'est certainement notre gagnant.
