Cinq courses hollywoodiennes qui ont été presque détruites par Pauline Kael
S'il y a quelque chose qui pourrait toujours être dit sur le légendaire New-Yorkais La critique Pauline Kael est que ses critiques étaient incroyablement divertissantes. Peu importe qu'il ait baigné un film avec un éloge efficace ou développé un acteur qui avait l'impitoyable de faire quelque chose qu'il n'aimait pas, Kael était un écrivain compulsivement lisible.
Au fil des ans, cependant, la lisibilité et la position intensives de Kael dans une institution aussi prestigieuse que cela New-Yorkais Peut-être qu'il y avait une grande importance à Hollywood. Les critiques de Kael pouvaient légalement influencer les perspectives de trésorerie d'un film, et chaque acteur ou réalisateur qui était dans ses yeux aurait pu prendre soin de sa carrière.
Il verra que Kael n'était pas seulement connu pour avoir écrit de mauvaises critiques qu'un sourire du lecteur moyen Großzog. Il était connu pour aborder son travail dans une perspective très personnelle, ce qui signifiait que ses révisions ont souvent trouvé le mépris évident qu'il pouvait voir pour certaines personnes qui travaillent à Hollywood.
Un homme de premier plan qui était convaincu que Kael était prêt à se venger d'un personnel pour un réalisateur légendaire qui l'a considéré par la diffamation, il y a cinq races hollywoodiennes qui ont été presque détruites par Pauline Kael.
Cinq races hollywoodiennes qui ont été presque détruites par Pauline Kael:
Robert Redford
Dans les premiers jours de sa renommée cinématographique, Star Power, Charisma et Feroz Talent de Robert Redford et The Violent Action Talent étaient indéniables pour presque tous à Hollywood. Cependant, il y avait un stockage remarquable et elle portait souvent des choses dans sa critique des actions de Redford qu'il a commencé à se demander si Sa viande avec lui était personnelle.
Dans leur évaluation notoire de Butch Cassidy et l'enfant dimanche , Kael Snarke, Redford, qui est agréable et peut agir, est trop tard pour la gloire, bien que ce soit toute une blague s'il le retire de ce rôle non actif. C'est probablement le meilleur qu'il a écrit sur la belle star, qui est incroyable, étant donné qu'il l'a accusé, vous savez qu'il n'agit pas comme Harry Longauch, également connu comme un enfant de Sundance.
dodie levy fraser
En 1972, cependant, Kael est devenu pire que la campagne de Redford ou le château blonde blonde. Dans sa revue de Jeremiah Johnson Le fait que le film se soit terminé avec Redford a donné aux autochtones américains leurs doigts, qui pouvaient sérieusement faire dérailler leur carrière si cela n'avait pas été évident pour tous ceux qui ont vraiment donné une salutation de palmier. Un Redford ennuyeux lui a dit Playboy Jusqu'à présent, le commentaire semblait être responsable des limites.
erin siena jobs
Stanley Kubrick
2001: A Space Odyssey C'est l'un des meilleurs films de tous les temps. Peu de gens discuteraient avec cette déclaration, sauf Kael, bien sûr, qui les a appelés monumentaux de manière unique. Kaels gros problème avec 2001 Comme prévu, c'était son réalisateur Stanley Kubrick, un artiste qui ne l'aimait pas à partir de ce moment.
Pensait essentiellement kael après 2001 Il a vu que Kubrick avait disparu son propre nombril avec un film basé sur des idées qui ne lui étaient même pas exclusives. C'est un mauvais et mauvais signe lorsqu'un réalisateur est considéré comme un fabricant de mythes, a écrit Kael, et ce mythe paresseux d'un grand plan qui justifie la mort et se termine par la résurrection. Les efforts de Kubrick pour combiner l'évolution humaine avec l'intelligence extraterrestre ne lui ont donné aucune action redondante glorieuse de tous les temps.
Trois ans plus tard, Kael a remis le couteau à Kubrick quand Une horloge orange Il leva sa colère. Kubrick a fait valoir que l'utilisation de la violence dans le film classique était sa façon de faire un point anti-violence, mais Kael vient de le voir comme le public unique des images gâtées et grotesques. Au cinéma, nous prenons progressivement en attente d'accepter la violence comme un plaisir sensuel, Kael colère. Il semble y avoir l'hypothèse que si vous insultez la brutalité du film, jouez en quelque sorte entre les mains de personnes qui veulent la censure.
Pierre d'Oliver
Si c'est le travail d'un critique de rester impartial dans sa visualisation d'un certain film et de le vérifier pour ses propres mérites sans que le cinéaste ou l'acteur connecté, Kael échoue régulièrement en tant que critique. Cependant, si c'est le travail d'un critique pour abandonner son opinion sur un film ou le travail d'un film de travail d'une manière étrange, puis a poignardé Kael quand c'était Oliver Stone. Chico, oh boy, détestait Oliver Stone.
Je méprise ses films, Kael a dit ce qui est clair à quel point un critique peut être. Si vous êtes intéressé par l'art cinématographique, il y a certaines personnes qui doivent être méprisées. JFK y Nixon Historiquement, ils sont si douteux et pourtant acceptés le public comme précis par le public. Non seulement avec l'utilisation d'événements en pierre historique. Elle a également appuyé sa représentation de la violence dans un film comme Meurtrier né naturel .
Dans ce film, Kael a fait valoir que le public a pris soin de s'intégrer dans les meurtriers au lieu des victimes. Meurtrier né naturel C'est un film terrible, a écrit Kael. Les victimes deviennent ridicules et misérables, ils devraient donc encourager les meurtriers. Il a refusé de manière impressionnante de revenir dans ses croyances, même lorsque Stein a remporté quatre victoires dans l'Oscar et a souligné une dernière fouille dans sa procédure d'âge. Dans un moment réel du microphone, a-t-il écrit, est la possibilité de devoir s'asseoir à travers un autre film d'Oliver Stone.
Veronica Cartwright
Kael a pu faire ou briser l'appel à Hollywood, et pour tous les rapports, je savais qu'il avait ce pouvoir. Il combine cela avec leur tendance à faire des choses personnelles, et ils ont une recette pour une catastrophe pour les acteurs difficiles à consacrer. Selon Veronica Cartwright, mieux connu pour Étranger y Sorcières d'Eastwick Il a eu une rencontre inhabituelle avec Kael et s'est toujours demandé s'il avait influencé négativement sa carrière.
zion williamson femme
Dans ses premiers journaux à l'écran, Kael avait été enthousiaste à propos des performances de Cartwrights, alors il a accepté une invitation anxieuse lorsque le critique l'a invitée à aller à des cocktails. Au milieu de sa nuit, le réalisateur James Tack, avec qui Kael avait travaillé ensemble dans une expédition malheureuse pour écrire Hollywood, avait travaillé ensemble. Cartwright a déclaré que la nuit avait un tour étrange parce que Kael et Toback avaient une relation étrange et très intensive. J'ai un environnement comme s'il était un peu perverti.
Cependant, lorsque Kael Cartwright a invité à une projection après ses boissons et que l'acteur a rejeté, l'atmosphère a été encore plus gelée. En fait, Cartwright a commencé à se demander si les rumeurs selon lesquelles Kael était lesbienne était vraie ou si Kael Tack avait invité à l'emmener avec eux. En tout cas, elle ne voulait rien de cela et a laissé ses excuses partir. Après cela, cependant, elle lui a dit Vanité Peut-être qu'il ne m'a pas rencontré parce qu'elle ne m'a plus jamais mentionné dans une critique.
Orson Welles
En 1971, Kael a écrit un essai avec 50 000 mots intitulé Raising Kane, qui a déclaré que le scénariste était le seul auteur Ciudadano Kane . Elle a fait valoir qu'il était le capitaine qui était responsable de l'éclat du film, pas de son réalisateur et de sa star. Orson Welles. In fact, she went so far in her argument that she accused Welles of stealing credit from Mankiewicz. It was all part of her notoriously negative view of auteur theory, which posits that the director is the primary author of a film. Kael believed many more voices than one contributed to making any film great.
Alors qu'il collectait sa pièce qui a reçu beaucoup de publicité, Kael n'a pas contacté Welles pour obtenir son côté de l'histoire. Cela signifiait qu'il n'a décrit qu'un côté du débat sur la paternité du film, et ses critiques ont souligné qu'il était hypocrite lorsqu'il a retiré la paternité d'un créateur pour le donner à quelqu'un d'autre. Cependant, son essai a profondément blessé Welles et a même dû diffamation en raison de l'accusation qu'il avait volé la reconnaissance.
L'année suivante, Peter Bogdanovich, une nouvelle icône hollywoodienne et son ami de Welles, a publié son propre article dans Enfiler Magazine qui a discrédité Kaels. Elle a également révélé qu'elle était beaucoup basée sur son travail sur l'examen d'un professeur de l'UCLA qui ne pouvait pas prouver dans sa pièce. Oh ironie.
