10 films trop violents
Au fil du temps, le public est devenu de plus en plus insensible à la violence à la crise, qui se reflète dans la façon dont les films qui sont encore controversés aujourd'hui.
De nombreux films qui avaient reçu des qualifications dans les années 1950 et 1960 ne gagnent guère un PG-13 aujourd'hui, tandis que presque tout le catalogue a finalement été lancé sous sa forme originale en raison de son contenu graphique après une panique et une indignation généralisées.
Cependant, une poignée de caractéristiques restent dans le domaine de l'illégalité, ce qui inspire uniquement les téléspectateurs engagés et curieux à en trouver encore plus. Il est vrai qu'il existe d'innombrables raisons pour lesquelles un film peut être interdit et varie d'un pays à l'autre, mais la plupart du temps est le plus courant.
Dans plusieurs pays, les dix titres suivants ont été interdits par les longueurs dans lesquelles ils voulaient dépasser les limites de l'acceptation et de la brutalité de l'action réelle, et dans de nombreux cas, il a fallu des décennies qui ont été considérées pour une grande publication.
10 films trop violents:
10. La dernière maison à gauche (Wes Craven, 1972)
Bien avant qu'il ne soit déterminé comme un lourd poids d'horreur, Wes Craven a annoncé son arrivée sur les lieux du crime avec un réalisateur à long terme qui a généré tant de controverses qu'il était considéré par les Gore Lumbrales les plus engagés.
Malgré les rapports autrement La dernière maison à gauche Il n'a jamais été interdit directement en Australie, bien qu'il ait apprécié la meilleure option après qu'aucun distributeur ne soit intervenu pour acquérir les droits parce qu'il ne savait pas qu'il n'avait pas eu l'occasion de surmonter le conseil d'administration de censure local.
L'histoire déchirante de deux jeunes amis, qui a eu une terrible expérience de cauchemar d'un groupe de criminels échappés et la rémunération qui a été distribuée depuis lors, s'est refusé de reconnaître le Royaume-Uni au Royaume-Uni. En fait, la coupe d'origine et de filtre n'a été approuvée et classée dans le pays en 2008, 36 ans après son interdiction initiale.
9. Maniaque (William Lustig, 1980)
William Lustig's Maniaque Il n'a peut-être pas été résumé avec le reste de la vidéo So-Apally Basties, mais la décision du distributeur d'interview de publier le film dans la vidéo maison, mais les copies distribuées par le monde de Manchester et du Lancashire en Grande-Bretagne.
La vague de meurtres, orchestrée par le coguioniste et Frank Zito par la star Joe Joe Spinell dans les rues de New York.
Il a rejeté une classification pour une publication de cinéma en 1980 et a de nouveau nié une vidéo domestique en 1998. Maniaque Enfin, en 2002, il a reçu un certificat de 18 ans sur la volonté que 58 secondes du film ont été éliminées, tandis que l'édition a dû attendre 2022 pour recevoir l'ensemble clair.
8. Zombi (Lucio Fulci, 1979)
Dans de nombreux cas, les interdictions peuvent être une bénédiction qui est déguisée en film d'horreur parce que la fascination pathologique est sur le point de découvrir ce qui consiste à amener le public à poursuivre et à le découvrir par eux-mêmes, avec Zombi L'un des nombreux bénéficiaires.
Il a été supposé que l'acte obscur du Royaume-Uni viole l'acte obscur sans couper les versions afin d'accorder le statut vidéo désagréable et d'améliorer son mythe. Zombi Il m'a fallu près de deux minutes de matériel de film pour être qualifié.
Il a également été complètement interdit en Norvège, et la société de production de films de variétés s'est penchée sur l'indignation en la transformant en une partie importante de l'attraction du film en commercialisant la publication du film dans d'autres parties du monde pour utiliser sa conscience.
7. Je crache dans ta tombe (Meir Zarchi, 1978)
Il est complètement interdit en Irlande, en Norvège, en Islande et en Allemagne de l'Ouest, a rejeté la certification au Royaume-Uni et a très bien travaillé en Australie et en Nouvelle-Zélande. Je crache dans ta tombe En tant que l'un des exemples les plus cruels de la nouvelle inclination de la terreur pour conduire les limites, il a été souligné.
Il a été très critiqué qu'il a glorifié les actions observées à l'écran, même protester et nécessiterait le boycott, car elle a commencé dans le nombre rapide de pays qui étaient même prêts à les jouer sur grand écran.
Le Canada a délivré des ordres afin que ses provinces individuelles décruisent elles-mêmes si elles devaient ou non être montrées à l'intérieur de ses frontières, tandis que l'Australie a finalement décidé qu'elle devrait être interdite en 1997 après qu'elle ait été largement disponible pendant des décennies auparavant, ce ordre était levé en 2004. Connue uniquement pour la réputation avec les Treos de ses basses qui s'accélèrent dans les cinémas et même dans l'ordre de l'ordre en 2010 avec le Selem de son sérieux.
6. Le jeu de lapin (Rodleen Getsic, 2010)
Même en bref 76 minutes, Le jeu de lapin Il a quand même causé la peine des personnes qui étaient responsables de découvrir quels films conviennent à la consommation publique, avec le principal consensus, qui détermine que ce n'était certainement pas.
La travailleuse du sexe et la vedette Rodleen Gutleen dépendant de la drogue du médicament sont kidnappées et torturées par un chauffeur de camion, qui se révèle comme un meurtrier en série, le contenu est si inconfortable que le BBFC a déterminé qu'il n'était pas acceptable pour le public.
Plus d'une décennie plus tard et Le jeu de lapin Il n'est pas encore disponible au Royaume-Uni, car le comité de supervision de l'évaluation explique clairement que la question d'un certificat pour ce travail, même si elle est limitée aux adultes, ne correspond pas aux directives du conseil d'administration.
paul hogan jeune
5. Un film serbe (Srdjan Spasojević, 2010)
Le plus remarquable de Un film serbe - Ce qui dit quelque chose lorsque vous avez la position notoire dans la conscience cinématographique, c'est que les gens qui l'ont fait pour être une parodie.
Le réalisateur Srđan Spasojević a créé pour prendre des photos à l'état actuel de l'industrie locale a décidé que la meilleure façon d'atteindre son objectif était de charger l'histoire des actions indescriptibles, les scènes de violence et un État comme l'un des films les plus controversés jamais réalisés.
En Australie, au Brésil, en Nouvelle-Zélande, en Corée du Sud, en Malaisie, à Singapour et en Espagne, le chef d'un festival du film local dans la dernière nation, a même été menacé d'accusations criminelles parce que l'Agalero l'avait projeté dans le cadre de l'événement. Un film serbe Il a certainement fait la une des journaux, mais c'était un très mauvais goût.
4. Grotesque (Kōji Shiraishi, 2009)
Non loin du concept central de Sierra Franchise, mais jusqu'à présent marqué après 11, croyance de remplacement, Grotesque Allez chez un médecin, prenez un jeune couple et forcez-le à former un jeu de survie sinueux et tordu pour démontrer votre amour mutuel et satisfaire vos propres souhaits malades.
Il refusera non seulement de le montrer, mais aussi de se tourner vers l'exposition dans le récit de la qualité inférieure qui interdit l'interdiction des interdictions Grotesque et l'approbation des autres titres de torture porno Sierra y auberge Parce qu'ils contiennent un récit développé davantage qui a offert une raison plus contextuelle des scènes les plus fortes.
Pour sa part, le réalisateur Kōji Shiraishi était heureux de découvrir que son film avait été interdit au Royaume-Uni Gigazina Il était enthousiaste et flatté par cette réaction la plus attendue dans le pays lointain. Une et demie décennies plus tard, Grotesque Ils ne peuvent toujours pas être distribués au Royaume-Uni sans que les lois soient enfreintes.
3. Salò oder 120 tage sodome (Pier Paul Pasolini, 1975)
Sélection d'une ombre supplémentaire à travers une réputation qui était emballée par la controverse, Salò oder 120 tage sodome Il n'a été libéré que trois semaines après que le réalisateur Pier Paolo Pasolini a été brutalement assassiné, il a été frappé, frappé et brûlé.
Au moins, il a joué en Italie pendant un court laps de temps avant d'être sorti des cinémas alors qu'il était interdit dans plusieurs pays. Il a finalement été approuvé en Australie en 1993 avant d'être interdit à nouveau cinq ans plus tard, et la Nouvelle-Zélande n'a pas cédé et a donné la version sans début de vidéo maison avant 2001.
L'histoire des libertins corrompus a kidnappé un groupe de jeunes pour suspendre la violence, la torture, le sadisme et la manipulation émotionnelle, en tant que défenseur éminent de Martin Scorsese, qui a signé un document juridique qui défendait leur mérite artistique.
2. Holocauste cannibale (Ruggero Deodato, 1980)
Tellement crédible dans ses représentations de la violence que le réalisateur de Ruggero Deodato a arrêté, ce qui accuse l'obscénité et a même accusé plusieurs meurtres qu'il a été enregistré dans la caméra avec le but de son film. Holocauste cannibale C'est peut-être le meilleur exemple de la vidéo désagréable.
Interdit aux États-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Finlande, en Norvège et en Islande, y compris la Nouvelle-Zélande, se tiendrait à leurs armes jusqu'en 2006 Holocauste cannibale Disponible à la location ou à l'achat dans le pays qui maintient votre statut de cinéma illégal.
Les scènes d'abus, de torture, de cruauté envers les animaux, la mort et le désespoir général ont nécessité de grandes dépenses dans les pays où Holocauste cannibale Il n'avait pas entièrement contesté et presque six minutes avant son approbation finale par la BBFC en 2001, qui n'a ensuite été réduit à seulement 15 secondes pendant une décennie. De toute façon et de quelque manière que ce soit, Holocauste cannibale Il célèbre comme l'un des films malins les plus manquants jamais réalisés.
1. Visages (John Alan Schwartz, 1978)
Un autre film gâté qui était dans sa réputation et l'a utilisé comme astuce marketing, Visages Il a été régulièrement annoncé dans 46 pays comme interdit, une devise qui a été utilisée joyeusement pour augmenter l'intérêt pour le distributeur d'aquarium qui libère indépendamment de son exactitude.
L'Australie, la Norvège, la Finlande, la Nouvelle-Zélande, l'Allemagne et le Royaume-Uni l'ont définitivement fait avec plus de deux minutes de matériel cinématographique qui devait le supprimer pour assurer un début vidéo à domicile dans la dernière nation, qui ne s'est produit qu'en 2003 tandis que l'Allemagne n'a donné qu'en 2022.
Francis B. Grand de Mark Carr, encadré dans un style documentaire, honore son nom et certains lorsque certains racontent de nombreuses séquences de mort et d'allaitement. Certains d'entre eux ont été spécialement créés pour Visages , mais beaucoup de photos sont une mort très réelle y ses conséquences J'ai donc à peine volé sous le radar et atteint un public dans sa forme originale.
