Pourquoi ne faisons-nous pas tout?

L'auteur et directeur de Drew Hancock. Copain C'est l'un de ces films qui semble mieux en savoir le moins possible. La cinéaste reprend ses signes d'histoires à fond psycho thermique, de films slasher et même de comédies romantiques et en même temps a enfilé l'œil de plusieurs aiguilles.

Cela commence par une base familiale: l'iris de Sophie Thatcher et le Josh de Jack Quaid sont un couple apparemment parfait qui va à un week-end isolé avec des amis. C'est le début de mille histoires similaires, seulement pour Copain se révèlent comme quelque chose de complètement unique. C'est un film difficile de trop parler sans donner le jeu, mais ce qui peut être révélé, c'est que Hancock peut à peine attendre que le public le voie lui-même en ce qui concerne les cinémas le 31 janvier.

Il est fou et a admis ce que ça fait de savoir que le projet, qui a été annoncé pour la première fois en février 2023, est enfin préparé pour atteindre le grand écran. J'utilise le mot surréaliste car c'est une expérience très surréaliste. Presque exactement quatre ans se sont écoulés depuis que j'ai eu l'idée. À partir d'un endroit où je ne savais même pas si ce film devrait jamais être réalisé et qu'une publication de théâtre serait faite. Oui, c'est juste fou.

Le fait que les progrès et la longueur complètement longue ont été combinés plus de 17 millions de fois Copain . Néanmoins, tous les réalisateurs ne sont pas obligés de vérifier la fréquence à laquelle les promotions de leur travail ont été observées. Cependant, Hancock n'est pas l'un de ces cinéastes.

Oh, croyez-moi, je sais qu'il a avoué. J'ai vérifié ces vues. C'est très important pour moi; Je voudrais m'assurer que les gens sont conscients de ce film. Et donc j'ai vérifié trop YouTube, je dirais. Il est passionnant que les gens voient la bande-annonce et le teaser et gagnent des impulsions. Les gens en parlent. Pour un film original qui n'est pas basé sur une sorte de propriété intellectuelle existante, ou est-ce une suite? Oui, il est spécial de voir qu'il est pris en compte.

(Crédits: Far / Warner Bros / Sela Shiloni)

Les progrès mentionnés ci-dessus ont abouti à un élément important de Copain : Cet iris est un robot. Hancock a admis que c'était une révélation plutôt décente, mais a souligné que ce n'était pas exactement un spoiler. Il y a beaucoup plus, a-t-il dit. Il y a des courbes, des courbes et un point de pivot tonal qui réinvente toutes les dix ou quinze minutes. En tout cas, il le souligne de façon spectaculaire.

De nombreux spectateurs se produiront Copain Sachant qu'Iris est un robot, mais seuls quelques-uns seront surpris au moins une fois. Pour un réalisateur pour la première fois, toucher la base avec autant de genres différents et les combiner dans un début est intelligent et dévastable avec le sang, qui a également beaucoup à dire que les tests et les difficultés des relations modernes sont tout aussi impressionnants et ambitieux, mais d'où tout vient?

Enfin, la ligne de ligne est simplement apparue dans ma tête, complètement cuite, a-t-il expliqué. Je cherchais quelque chose pour écrire ma voix. Le jour où j'ai littéralement décidé de m'asseoir et de réfléchir à mon prochain projet, ces deux prières étaient dans ma tête.

Quelles étaient ces prières? Bref, aigu, au grain et réfléchit largement à ce Copain En fin de compte, il est devenu. Trois couples vont dans une cabine au milieu de nulle part. L'un d'eux a découvert qu'ils sont un robot qui est censé fermer et que les choses deviennent folles. C'était une explosion fertile de créativité, même s'il a surpris Hancock: je ne sais pas d'où cela vient, mais je suis content qu'il l'ait fait.

Soutenu par Jeter La société de production du réalisateur Zach Cregger, Boulderlight Pictures, a été parlée très tôt que Cregger pourrait éventuellement diriger le scénario Hancock. En fin de compte, il s'est avéré que j'étais déjà immergé dans la construction du monde de Copain qu'il s'est décrit comme le candidat parfait, peu importe qu'il n'avait jamais dirigé une caractéristique.

estere fille madonna

Je dis toujours que je suis réaliste; Je voulais juste que le film soit réalisé, a-t-il proposé. Parfois, lorsque vous êtes directeur pour la première fois, cela peut empêcher une étude de dire ou non. Quand j'ai commencé à m'intéresser de Boulderlight et d'étourdissements, j'étais prêt à prendre du recul et à dire: Oui, seul, vous savez quoi que ce soit pour faire ce film. Faisons-le. Et si cela signifie que je ne le dirige pas, ça va.

Heureusement, Zach Cregger s'est impliqué et a travaillé avec lui et a poli le script. Et il y a eu un court moment où j'ai pensé à le diriger, a confirmé Hancock. Heureusement, son enthousiasme était trop contagieux à ignorer. Je pense que je l'ai trop peint sur la façon dont je le tirerais. Je l'ai toujours regardé du point de vue d'un cinéaste, et je pense qu'il était très sage et a réalisé doucement que le mieux que je puisse probablement faire est d'éviter et de me laisser guider et le conduire tout au long du processus. Je dois donc tout à Zach Cregger.

Hancock a une vaste expérience en tant qu'auteur, réalisateur, créateur et même acteurs dans le cinéma, la télévision, les shorts et les séries Web qui commencent à partir de près de deux décennies, mais les propriétés ont toujours été l'objectif. Comme il l'a dit, j'étais dans une position dans laquelle ils ne m'offrent aucune possibilité pour des emplois que je voulais et là Copain Vin de.

Il a décidé de parier sur lui-même et son désir de s'asseoir et de créer quelque chose qui reflétait les films que j'ai appréciés. En parlant de science-fiction, de slasher, de thriller, de pause et même d'ombres du voleur Copain Jouez dans de nombreux boîtes de sable différentes. Cependant, ce n'était pas l'intention de développer un genre délibéré du genre, mais une partie organique du processus créatif.

La première ébauche du script était ce que j'ai appelé Miroir noir -Lite. C'était très dramatique et n'avait aucun sens de l'humour. L'élément du vol n'en faisait même pas partie. Et ironiquement, comme ce devait être le projet que ma voix était reflétée, j'ai remarqué ma voix au début. Je ne sais pas pourquoi il n'est pas venu à l'esprit que j'ai dit: faites tout ce que vous voulez faire.

(Crédits: Far Out / Warner Bros)

Armé du mantra, que Copain Peut-être que cela pourrait être la dernière chose que j'écris. L'approche renouvelée de Hancock était simple: pourquoi ne faisons-nous pas tout? Tous les types de films. Emmenez-le là et voyez si cela fonctionne. Sur le papier, il est risqué de faire un point de pivot du drame de la relation avec la tourmente et de nouveau, mais de tout jeter dans le mélangeur, n'a servi qu'à créer un mélange rafraîchissant et délicieux.

À cet effet, Très large il nécessitera une partie des frais de licence Copain Il est autrefois vendu comme une nouvelle version de Coen Brothers-Like De Femmes Stepfords Avec l'avertissement que l'une de ces femmes de Stepford s'est avérée être un terminateur. Puis-je voler cela? Demanda Hancock. Cela aurait dû être mon explication du film tout le temps. J'adore ça.

Comme il y a tellement de genres et de tons que nous équilibrons, ils devaient vraiment avoir une ligne de passage qui ne pensait pas que lorsqu'ils les voient, c'est un fouet cervical, il l'a fait. En substance, j'ai toujours parlé aux acteurs avec les chefs de département, le DP: ce n'est qu'un drame relationnel. Nous traitons cela comme un drame relationnel. Ne vous inquiétez pas pourquoi le type de film est pour le moment.

Bien sûr, les Russes, les meurtres terribles, les flashbacks, les non-sescuacres et la réponse ont observé comment les frontières entre l'humanité et la technologie continuent de dépasser la reconnaissance, et ce que signifie vivre vivant, mais à la fin de la journée, à la fin de la journée, à la fin de la journée, mais à la fin de la journée, à la fin de la journée, à la fin de la journée, Copain C'est l'histoire d'une femme qui se rend compte qu'elle est dans une mauvaise relation et, selon Hancock, gagne l'autonomisation par l'auto-décoloration.

Cette simple déclaration fournit la colonne vertébrale de la première scène à la dernière, et alors que le film était en production, Hancock a indiqué que tout le monde impliquait de ne plus jamais penser à rien que nous faisons. Ceci est notre principale ligne directrice pour réaliser ce film.

Cela semble relativement facile, mais a nécessité une performance complexe de Thatcher. Pour la première moitié de Copain Iris ne sait même pas qu'il n'est pas humain. Quand il le fait, tout dans son quartier immédiat conspire de le tuer ou de le manipuler pour son propre programme. Il nécessite plusieurs arches émotionnelles individuelles, et il mentionne même ce qui se passe lorsque la merde frappe vraiment le ventilateur.

Ils ont donné la tête sur la tête, a accepté Hancock. Ce sont vraiment deux rôles en un. Vous avez l'enceinte et la version passive d'Iris, et vous devez acheter qu'elle est faible et n'est pas prête à se lever et à vous défendre. Et puis il y a un moment littéral dans le film dans lequel un commutateur tourne et devient autre chose. Il est plus renforcé et est presque comme s'il s'agissait d'une star de l'action dure.

En sa propre mémoire, Hancock a vu environ 300 auditions de chair lui-même, mais personne n'a saisi la dualité qu'il a imaginée. Certains ont pu faire le côté timide, doux et à la retraite de l'iris, mais ils n'étaient pas crédibles lorsque l'attaquant est devenu. D'un autre côté, il y en avait d'autres qui étaient si convaincants d'être impolis qu'ils ne pouvaient pas convaincre, comme la prétendue version d'Iris.

En tant que premier acteur inquiet, une chimie lue avec Quaid a été une partie essentielle du processus, et un seul nom a laissé le souffle du réalisateur. Il était immédiatement évident que ce serait ou que le film ne serait pas fait, a-t-il dit à propos de Thatcher. Parce qu'elle est Iris.

La performance de Quaid est une autre moitié des deux moitiés, ce qui nécessite que l'étoile facile à former un protagoniste romantique avec des cerfs et des yeux aimants au début, seulement pour montrer progressivement autant de présence effrayante, moqueuse et manipulative lorsque les choses bougent. Dans un sens, L'acteur canalise ses deux parents Commencez comme un Meg Ryan avant de vous développer vers Dennis Quaid, qui est à nouveau autorisé Très large partie des frais de licence.

(Crédits: Far Out / Warner Bros)

Quand je le répète, je n'en ai jamais entendu parler, et quand je le répète, je vous le vole, appelé Hancock. Parce que je n'ai jamais pensé à quel point il est parfait en tant que Meg Ryan pour Dennis Quaid Arc. C'est sacrément incroyable. C'était un élément de la performance qu'il n'avait même pas reconnue avant la conversation Très large , mais l'étoile montante était beaucoup plus aléatoire que le processus fastidieux de prendre un thatcher pour amener Iris dans une vie sensible.

Je n'avais pas vraiment pensé à qui voulait jouer ce rôle, a déclaré Hancock. Nos agents font partie de la même agence et il avait reçu la conception du script qui l'a glissé; Il l'a lu et organisé une réunion avec moi et nous nous sommes immédiatement rencontrés dans une cafétéria. Il s'assoit et je le regarde, mon Dieu, j'aime juste ce gars.

Hancock Quaid a vu la Fromite Way comme parfait pour Josh parce qu'il est très charismatique, et ils ont besoin de quelqu'un qui fait de ce rôle un sympathisant parce qu'il laisse la porte qui lui dit des choses terribles. Une préoccupation était le danger qu'un acteur qui ne veut que se frapper immédiatement le visage était une qualité que la star de la deuxième génération n'a pas par hasard.

Copain Cela fait tellement de plaques stylistiques, tonales et spécifiques au genre dans une seule scène, mais c'était un épingle à lamelle que Hancock a toujours su qu'il allait. Dans le processus d'usinage et plusieurs projections, afin de ressentir un sentiment de rythme et ce qui fonctionne ou ne fonctionne pas, le cinéaste a dû enfiler l'œil de l'aiguille pour trouver la meilleure version de son film.

Je pense que c'était l'aiguille la plus difficile qu'il doit enfiler dans le processus de traitement. Obtenez ce gretrope sensible de la même chose: nous ne donnons aucune écoute du col, nous nous soulages à chaque changement tonal. Il devrait se sentir comme un nouveau film, mais il ne devrait pas la frapper sur sa tête. Il est facile de donner à chacun la directive: Essayez ceci comme un drame relationnel; ne nous laissez pas filmer le film afin de ressembler à un film de science-fiction ou à un thriller. Mais lorsque vous avez tous les matériaux et essayez de le rassembler, c'était la partie la plus difficile pour dominer les changements tonaux.

Il n'y a pas seulement plusieurs changements tonaux à la navigation Copain Chaos.

Je pense que cela vient d'un endroit où il doit se référer à tous leurs personnages en tant qu'écrivain. Et donc toutes leurs incertitudes sont utilisées dans leurs propres incertitudes. Parce que nous sommes tous humains et que nous sommes tous similaires entre nous. Nous avons tous des obstacles et des faiblesses similaires, et nous utilisons qu'ils ne semblent pas provenir de ces buses de dimension pour un sujet. Le sujet est le dernier. Il s'agit vraiment davantage de ces personnages en vivant des expériences émotionnelles identifiables, et ils réagissent à eux d'une manière que les gens peuvent voir en soi?

Une façon différente de décrire Copain Il est familier subversivement; Le public, qui connaît les comédies romantiques et l'horreur, verra une réunion à Lindo, la nouvelle petite amie qui essaie de s'apporter à un groupe d'amis depuis longtemps, et la maison isolée menaçante dans laquelle tout le monde se réunisse le week-end où l'action a lieu. Hancock est pleinement conscient que toutes ces choses apprécient le cliché et l'opportunité de prendre les tropiques que tout le monde les connaît et les détruise à la fois dans un figurative et littéralement.

C'est mon activité préférée. J'aime prendre le familier puis le tourner sur votre tête. L'exemple le plus parfait du film serait si Iris se brise avec Josh, et elle dit: Vous ne l'êtes pas, je le suis. C'est une ligne que vous avez entendue mille fois. Et j'ai même reçu un revers des personnes qui lisent le script comme de la lecture, c'est un peu évident. Je l'aime: Non, ce n'est pas évident parce que c'est un robot qui se brise avec une personne. Cela n'a jamais été fait auparavant. Je n'ai jamais vu cette ligne utilisée dans ce contexte. Si vous faites quelque chose qui a été fait auparavant, comment pouvez-vous le saper et le rendre différent, frais et intéressant?

Avec tant de choses qu'il est publié dès qu'il est déchaîné Copain Essentiellement, il est réduit à une contrepartie narrative relativement simple: Josh prévoit d'utiliser le week-end comme moyen de raccourcir ses liens avec Iris. De toute évidence, il s'agit d'une simplification massive excessive, mais l'une des deux ancres que Hancock a constamment renvoyée.

Si vous voyez le film comme quelque chose de binaire, vous avez l'histoire de l'histoire d'Iris et de Josh, la réponse est venue. L'histoire d'Iris est basée sur le signe de quelqu'un qui traite d'une relation toxique et de la façon dont elle en sort, et la bat à tout moment. L'histoire de Josh est un peu plus enracinée dans notre relation avec la technologie.

(Crédits: Far Out / Warner Bros)

Hancock a fouillé plus profondément et voulait examiner ce qui se passerait dans un monde dans lequel nos téléphones ressemblent à des gens et comment cela nous affecterait. Il a particulièrement souligné Josh: il visait tout le monde parce qu'il ne peut pas remarquer la différence entre Iris et ses amis. C'est un avenir que j'espère que nous ne faisons pas, mais maintenant vous pouvez la voir. L'expérience des réseaux sociaux permet à tout le monde. Que se passe-t-il si votre téléphone ressemble à une personne? Comment allez-vous traiter les autres, pas seulement les robots?

Le fait que la première caractéristique ne soit pas à l'écart n'est pas emportée par la machine Hollywood. L'écrivain et le réalisateur suggèrent qu'il ne veut pas me forcer à être dans une position dans laquelle je ne fais que quelque chose pour le faire. Si un chèque vide était présenté hypothétiquement pour faire tout ce qu'il voulait à tout prix, ce n'est pas une offre prête à accepter.

Parfois, nous oublions que nous faisons des films pour faire plus de films, donc ils doivent gagner de l'argent. Et plus le budget est grand, plus il est difficile de réaliser un profit qui justifie qu'ils font plus de choses. Parfois, je pense qu'à ce moment-là, nous sommes dans une position dans laquelle de nombreux films traitent l'argent de manière irresponsable, comme ces énormes films de Netflix, qui sont comme des films de 150 millions de dollars. Pour moi, je ne veux pas beaucoup d'argent. C'est tellement de pression.

Copain Par rapport à la plupart des départs, la banque n'a pas rompu avec une étude de classe supérieure comme Warner Bros, et Hancock aime y rester. Nous sommes à un moment étrange où le film budgétaire de taille moyenne décède, a-t-il déclaré. Je pense que tous mes films préférés existent dans le budget moyen. Je pense que c'est vraiment triste que ce soient les films qui ne sont pas réalisés parce que ce sont les films risqués. Ce sont ceux qui sont un peu là-bas. Je suis désolé, je me suis donné une petite perle.

Il n'y a rien de mal à une plainte, surtout quand il s'agit de quelque chose d'aussi important que Protéger l'avenir du cinéma .