Avis | Pourquoi une rare interview de Susie Wiles est devenue une herbe à chat médiatique – et a secoué la Maison Blanche de Trump

Cela pourrait être considéré comme l’interview de l’année 2025.

Chris Whipple de Vanity Fair s'est entretenu avec une figure clé de la Maison Blanche de Trump qui parle rarement publiquement : la chef de cabinet Susie Wiles. Voici Partie 1 et Partie 2 de cet entretien.

L'accès à Wiles est si rare que d'autres médias ont écrit sur l'interview.

Ils en ont également parlé parce que Wiles ne s’est pas retenu. Contrairement à beaucoup de ceux qui se trouvent dans l’orbite du président Donald Trump, Wiles n’a pas eu peur de renverser le thé.

Elle avait des choses négatives – ou à tout le moins brutalement honnêtes – à dire sur le vice-président JD Vance, procureur général, Pam Bondi Elon Musk et même sur Trump lui-même.

Isaac Schorr de Mediaite a écrit que le monde politique s’étonnait que Wiles s’ouvre de cette manière.

Peut-être que Wiles s'est émerveillée de voir à quel point elle s'est ouverte ou a été déconcertée par la réaction à l'interview parce qu'elle a publié une déclaration après la publication de son article par Vanity Fair.

Dans la déclaration Wiles a déclaré que l'article publié tôt ce matin est un article à succès malhonnête sur moi et le meilleur personnel et cabinet du président de la Maison Blanche de l'histoire. Le contexte important a été ignoré et une grande partie de ce que moi et d’autres avons dit à propos de l’équipe et du président a été laissé de côté. Je suppose après l’avoir lu que cela a été fait pour peindre un récit extrêmement chaotique et négatif sur le président et notre équipe. La vérité est que la Maison Blanche de Trump a déjà accompli plus en onze mois que n’importe quel autre président en huit ans et cela est dû au leadership et à la vision inégalés du président Trump pour lequel j’ai eu l’honneur de travailler pendant la majeure partie d’une décennie. Rien de tout cela n’arrêtera notre quête incessante pour rendre à l’Amérique sa grandeur !

Alors, quelles étaient exactement certaines des choses que Wiles a dites ?

sarah michelle gellar mari

Commençons par quelque chose que beaucoup d’entre nous savent déjà, mais sont néanmoins déçus d’entendre officiellement : que Trump utilise sa présidence comme une vengeance.

Peter Baker du New York Times a expliqué La chef de cabinet du président Trump a déclaré qu’elle avait tenté de l’amener à mettre fin à ses « règlements de comptes » contre ses ennemis politiques après 90 jours au pouvoir, mais a reconnu que les pressions toujours en cours de l’administration en faveur de poursuites judiciaires étaient alimentées en partie par le désir de représailles du président.

Whipple a rencontré Wiles 11 fois pour des entretiens que Baker a décrits comme extraordinairement non surveillés, ajoutant non seulement qu'elle a confirmé que M. Trump utilisait des poursuites pénales pour riposter contre ses adversaires, mais elle a également reconnu qu'il ne disait pas la vérité lorsqu'il accusait l'ancien président Bill Clinton d'avoir visité l'île privée du prédateur sexuel Jeffrey Epstein.

En outre, Wiles a décrit Trump comme ayant une personnalité d’alcoolique, Vance est un théoricien du complot depuis une décennie et Musk est un consommateur avoué de kétamine. Wiles a également déclaré que Bondi se moquait complètement de la façon dont elle avait géré les dossiers Epstein.

Revenant à l’idée que Trump utilise sa présidence pour se venger de ses ennemis, Wiles a déclaré au Times que ce n’est pas qu’il pense qu’ils lui ont fait du tort, même s’ils l’ont fait. Il pense qu'ils ont fait du tort et qu'ils ne devraient pas pouvoir faire à quelqu'un d'autre ce qu'ils lui ont fait et que la façon de remédier à cela, au moins potentiellement, est de révéler ce qui a été fait.

Wiles a cependant déclaré qu'elle souhaitait que Trump cesse rapidement de s'en prendre à ceux qui, selon lui, lui ont fait du tort, ajoutant que vous ne voulez pas que cela gêne le véritable programme. Et donc, commençons tout cela en 90 jours. Ce que nous avons fait. Aujourd’hui, le système judiciaire fonctionne lentement et même s’il était lancé dans 90 jours, il pourrait s’écouler beaucoup de temps avant qu’il soit achevé.

Puis vint la réaction à l’interview de Wiles.

Ancien directeur de la communication de Trump à la Maison Blanche Anthony Scaramucci a écrit dans un tweet L’ère Trump touche à sa fin. Lorsque les meilleurs conseillers se sentent encouragés à parler avec autant de franchise, quelque chose se passe. Et je pense que la réaction envers Rob Reiner, de l'avis de tous, d'une personne honnête avec un enfant en difficulté, de droite comme de gauche, est plus qu'une fissure superficielle.

Alors que certains ont plaisanté en disant que les commentaires de Wiles s’apparentaient à une interview de sortie, il semblerait que Trump se tienne derrière elle. Il a déclaré au New York Post Je ne l’ai pas lu mais je ne lis pas Vanity Fair – mais elle a fait un travail fantastique. Je pense que d'après ce que j'ai entendu, les faits étaient faux et c'était un intervieweur très malavisé, délibérément malavisé.

Ensuite, dans ce qui était clairement un effort coordonné, de nombreux membres du cabinet de Trump ainsi que le directeur du FBI de Vance, Kash Patel, et l’attachée de presse Karoline Leavitt ont publié des déclarations similaires parlant de la grandeur de Wiles tout en critiquant la gauche pour l’histoire de Vanity Fair. Patel par exemple a écrit Les fausses nouvelles vous poursuivent lorsque vous êtes efficace… et personne dans l’équipe de @realDonaldTrump n’est plus efficace que @SusieWiles.

Les réponses de l’administration Trump étaient étrangement similaires et, pour être honnête, extrêmement étranges.

Colby Hall de Mediaite a écrit Le public visé n’était cependant pas celui des nababs bavards ou même des partisans de Trump – il était interne. Dans Trump World, la loyauté est démontrée publiquement et au bon moment. Le coût du silence est plus élevé que le coût de l’amplification d’un message que vous n’approuvez peut-être pas pleinement. Lorsqu’une figure centrale comme Wiles est sous le feu des critiques, les alliés sont censés choisir leur camp rapidement et en public.

Hall a noté que les réponses étaient presque simultanées et a souligné l'efficacité et le dévouement de l'unité. De plus, personne n’a contesté ce que Wiles a dit dans Vanity Fair.

Hall a écrit que cette omission est importante. Nier ces citations aurait déclenché une lutte factuelle que la Maison Blanche ne pouvait pas facilement contrôler. Présenter l’article comme une diffamation a permis aux défenseurs d’éviter complètement le contenu. Le problème était l’exposition.

Hall a ajouté que le profil de Vanity Fair était préjudiciable. La réponse fut plus révélatrice. À la Maison Blanche de Trump, la loyauté se mesure à la rapidité avec laquelle vous défendez ce que vous ne croyez peut-être pas.

En fin de compte, est-ce que quelqu'un croit réellement que Vanity Fair ferait 11 interviews avec Wiles et inventerait ensuite un tas de citations ?

Le rédacteur médiatique de CNN, Brian Stelter, a tweeté J'ai écrit pour @VanityFair pendant quelques années. Le processus de vérification des faits est INTENSE. Les éditeurs et les vérificateurs de faits examinent votre source d'approvisionnement et la formulation de vos citations. Ainsi, Susie Wiles savait que cette histoire allait arriver et que les citations étaient légitimes. Elle peut s’opposer au « contexte », mais pas aux citations.

Whipple est apparu sur CNN mardi soir et a déclaré à Anderson Cooper qu'il avait enregistré chaque interview et que tout était scrupuleusement mis en contexte.

Si vous ne voulez pas parcourir les deux parties entières de l’interview de Vanity Fair avec Wiles, consultez David Gilmour de Mediaite avec 10 révélations les plus folles de l’histoire bouleversante de Susie Wiles de Vanity Fair.

Grande nouvelle avec Warner Bros. Discovery

Lauren Thomas et Joe Flint du Wall Street Journal ont rapporté Mardi, Warner Bros. Discovery dira à ses actionnaires de rejeter l'offre d'achat de Paramount et recommandera que la société soit vendue à Netflix comme prévu initialement.

Plus tôt ce mois-ci, Netflix a accepté d'acheter Warner Bros. Discovery – y compris ses studios de cinéma et de télévision, ses activités de jeux HBO Max et HBO – dans le cadre d'un accord d'une valeur d'un milliard. Mais peu de temps après, Paramount a annoncé une offre publique d'achat hostile visant à payer par action en espèces, valorisant Warner Bros. Discovery à un peu plus de 8 milliards, dette comprise.

Les questions de réglementation qui devront être approuvées par l’administration Trump compliquent encore les choses. Certains pensent que Trump préférerait que Paramount et son PDG David Ellison se retrouvent avec WBD. Paramount a déclaré que son offre était soutenue par la famille Ellison. Cependant, l’offre de Paramount inclut des milliards de dollars de financement provenant d’autres bailleurs de fonds, notamment des fonds souverains d’Arabie Saoudite, du Qatar et d’Abu Dhabi. Il comprend également de l’argent provenant d’Affinity Partners, la société d’investissement fondée par le gendre de Jared Kushner Trump. Cependant Sara Fischer d'Axios a rapporté que la société Kushner s’est retirée de l’accord.

En outre, l’offre de Paramount inclut également les réseaux câblés de WBD, dont CNN. Ellison aurait indiqué à Trump qu’il apporterait des modifications à CNN – ce que Trump aimerait beaucoup.

Bien que WBD envisage de dire aux actionnaires de rejeter l’offre de Paramount, cela pourrait conduire Paramount à adoucir son offre.

Thomas et Flint ont rapporté que Netflix et Paramount avaient rencontré de grands investisseurs de Warner pour faire valoir leurs arguments. Certains investisseurs de Warner ont déclaré au Journal qu'ils seraient prêts à apporter leurs actions dans l'accord Paramount si l'offre était adoucie.

Trump poursuit la BBC

Comme il l'a promis, Trump poursuit la BBC jusqu'à plusieurs milliards de dollars pour la modification du discours qu'il a prononcé avant l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.

Dans un documentaire diffusé sur la BBC en octobre 2024 – juste avant l’élection présidentielle – des parties du discours de Trump ont été montées ensemble pour le faire ressembler à un commentaire continu. Au cours de son discours, Trump a déclaré à la foule : « Nous allons descendre au Capitole et nous allons encourager nos courageux sénateurs, membres et femmes du Congrès.

Mais dans le montage du documentaire, Trump a déclaré : Nous allons descendre au Capitole… et je serai là avec vous. Et nous nous battons. Nous nous battons comme un diable.

Les deux sections qui ont été cousues ensemble étaient en réalité espacées de 50 minutes.

Après la publication d'un rapport d'alerte sur cette modification dans le journal britannique The Telegraph le mois dernier, le directeur général de la BBC, Tim Davie, et la PDG de BBC News, Deborah Turness, ont annoncé leur démission. Dès que cela s’est produit, les avocats de Trump ont menacé de poursuivre en justice et Trump a exigé des excuses. La BBC s’est excusée mais a refusé de dédommager Trump de quelque manière que ce soit.

Alors cette semaine, il a déposé plainte à Miami en disant aux journalistes que je poursuivais la BBC pour avoir mis des mots dans ma bouche – littéralement pour mettre des mots dans ma bouche. Ils m’ont fait dire des choses que je n’avais jamais dites en public. Je suppose qu'ils ont utilisé l'IA ou quelque chose du genre. Nous allons donc intenter ce procès. Beaucoup de gens me demandent : « Quand allez-vous intenter ce procès ? » Même les médias n’arrivent pas à croire qu’un jour ils m’aient mis des mots terribles dans la bouche.

emme maribel muñiz anthony

Quelles sont les chances que Trump l’emporte ? Cela semble peu probable car il aura du mal à prouver qu’il a réellement été endommagé. Pour commencer, le documentaire n’a même pas été diffusé aux États-Unis et, deuxièmement, Trump a remporté les élections. De plus, il existe de nombreux autres obstacles.

Dans un communiqué, la BBC a déclaré que, comme nous l'avons clairement indiqué précédemment, nous défendrons cette affaire.

Pour en savoir plus, consultez L'article de Scott Nover dans le Washington Post.

Plus de couverture sur Rob Reiner

Des fleurs et des bougies ont été déposées sur l'étoile du Walk of Fame pour Rob Reiner mardi à Los Angeles. (Photo AP/Chris Pizzello)

Le monde du divertissement est toujours sous le choc de la mort par homicide du réalisateur Rob Reiner et de son épouse Michele. Nick, le fils des Reiners, âgé de 32 ans, qui a lutté contre la toxicomanie, sera accusé de deux chefs de meurtre au premier degré.

Voici une couverture plus notable de cette histoire :

Où était l’accent ?

Au cours du week-end dernier, CBS News a essayé quelque chose d'un peu différent. Le nouveau rédacteur en chef Bari Weiss a interviewé Erika Kirk, la veuve de l'influenceur de droite Charlie Kirk, dans une mairie diffusée samedi aux heures de grande écoute.

Mais juste au moment où la mairie était sur le point de diffuser une autre histoire majeure éclata : il y avait un tireur actif sur le campus de l'Université Brown. Deux étudiants ont été tués et neuf autres ont été blessés.

La Nouvelle République Edith Olmsted a fait cette observation intéressante : Au cours de la soirée de samedi, le compte X de CBS News a publié 12 fois sur sa mairie avec Kirk, mais n'a publié que quatre mises à jour sur la fusillade meurtrière à Rhode Island qui a tué deux étudiants et en a blessé huit autres. Dimanche matin, il y avait un onglet en haut du site Web de CBS News offrant aux lecteurs un moyen rapide d'accéder à des informations cruciales sur la fusillade à l'Université Brown, mais juste en face se trouvait un autre onglet les conduisant à davantage de contenu de la mairie de Kirk.

Puis vint la fusillade de masse à Bondi Beach en Australie lors d’une célébration juive qui fit 15 morts et au moins 42 blessés.

Olmsted a poursuivi en notant que bien que le compte CBS News ait publié sur X 12 fois à propos de la fusillade à Bondi Beach, il a également continué à publier six fois de plus sur la mairie de Kirk : le même nombre de fois qu'il a fourni des mises à jour sur l'enquête sur la fusillade à l'Université Brown. Ainsi, au cours du week-end, CBS News a réussi à publier 18 articles sur Kirk, 12 articles sur la fusillade de Bondi Beach et seulement 10 articles sur l'Université Brown.

OK, donc nous ne devrions probablement pas trop lire dans un week-end riche en actualités. Mais tous les regards sont désormais tournés vers CBS News avec Weiss désormais aux commandes.

Olmsted a écrit que dans sa première note adressée aux employés de CBS News lorsqu'elle a pris ses fonctions en octobre, Weiss avait proclamé qu'elle prévoyait de rendre compte « du monde tel qu'il est réellement ». Mais il semble que sa tendance plutôt ennuyeuse à se tourner vers les commentateurs de droite pour nous aider à comprendre notre monde passera toujours en premier.

Les notes…

Qu’en est-il de l’audience de la mairie de Weiss avec Kirk ? Pas génial. Selon Nielsen, l'émission spéciale a attiré 1,9 million de téléspectateurs. Maintenant, comme je l'ai écrit samedi à 20 heures. ce n'est pas le moment idéal pour la télévision. Là encore, l'audience a représenté une baisse de 11 % par rapport à la moyenne annuelle pour cette heure.

Justin Baragona de The Independent a écrit Une source du réseau a cependant noté que depuis le début de la saison, la mairie était en fait en hausse par rapport à la programmation du réseau ces dernières semaines, montrant une augmentation de 16 pour cent du nombre total de téléspectateurs et de 10 pour cent dans la démo clé (25 à 54), sur la base des chiffres préliminaires de Nielsen. La source a également souligné que l’événement Weiss-Kirk était en hausse dans les deux paramètres par rapport à la programmation de la semaine dernière. … Dans un communiqué de presse publié mardi après-midi, CBS a déclaré que l'émission de la mairie avait dépassé les performances du réseau depuis le début de la saison dans la tranche horaire de 32 pour cent en termes d'audience totale et de 19 pour cent dans la démo clé.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .