Avis | Pourquoi c'est une semaine charnière pour les médias publics et la démocratie

C'est une semaine énorme pour PBS et NPR.

À un moment donné cette semaine, peut-être même aujourd'hui, le Sénat votera sur la demande du président Donald Trump de reprendre plus que du « texte » = Avis | Pourquoi c'est une semaine charnière pour les médias publics et la démocratie

Le Congrès a précédemment approuvé le financement de la Corporation for Public Broadcasting jusqu'en septembre 2027. Le CPB, une organisation privée à but non lucratif, distribue à son tour l'argent qu'il reçoit à NPR PBS et à plus de 1 500 stations de radio et de télévision locales via des subventions. Bien que le financement du CPB ne représente qu’une part relativement faible des budgets de NPR et de PBS, certaines stations de radiodiffusion locales – en particulier celles des zones rurales – dépendent fortement de ces fonds.

Alors qu’est-ce que tout cela signifie ?

Comme le note Benjamin Mullin du New York Times

NPR tire environ 2 pour cent de son budget annuel directement de subventions fédérales, notamment de la Corporation for Public Broadcasting ; pour le PBS, ce montant est d’environ 15 pour cent. Les deux organisations reçoivent également indirectement de l’argent fédéral via les paiements des stations membres à travers le pays qui reçoivent un financement gouvernemental, bien qu’il soit difficile d’estimer le montant.

Ce ne serait donc pas le glas de PBS et de NPR. Mais cela causerait quand même de sérieux dégâts. Comme Fu l'a mentionné et comme Mullin l'écrit également, la vraie douleur sera ressentie par les stations locales dans des endroits éloignés comme Unalakleet en Alaska et Pendleton Ore. Ces radiodiffuseurs dépendent souvent de manière disproportionnée des subventions fédérales pour leurs opérations en raison d'une formule de financement qui prend en compte le fait qu'ils ont moins de donateurs et de sponsors de programmation. Et les réductions s’appliqueraient toujours aux émissions populaires telles que All Things Considered de NPR et NewsHour de PBS, car les stations locales paient pour les droits des émissions diffusées par NPR et PBS. Priver les stations locales de l’argent fédéral pourrait forcer ces émissions de NPR et PBS à trouver de l’argent ailleurs. En outre, de nombreuses émissions telles que All Things Considered et PBS NewsHour disposent de leur propre personnel, mais s'appuient également sur les reportages des stations locales qui pourraient devoir prendre des décisions difficiles en matière de personnel si leur budget venait à être réduit.

Parce que cela pourrait avoir un impact négatif sur des endroits comme le Maine et l'Alaska, on peut espérer que les sénatrices républicaines Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l'Alaska pourraient voter contre la ligne de leur parti en votant contre l'adoption du projet de loi. Les inondations désastreuses de la semaine dernière au Texas pourraient également convaincre les législateurs de l’importance de la télévision et de la radio locales en cas d’urgence.

Pendant ce temps, même si de nombreuses personnes à droite affirment que les médias publics ont un parti pris libéral, il semble que la plupart des Américains soutiennent la radiodiffusion publique.

Dans un sondage Harris réalisé la semaine dernière pour le compte de NPR

les deux tiers des Américains (66 %) ont déclaré soutenir le financement fédéral de la radio publique.

Cela comprend 58 % des républicains et 77 % des démocrates. Les stations locales NPR et PBS implorent leurs auditoires de contacter leurs sénateurs pour voter contre le projet de loi. Nous devrions savoir d’ici un ou deux jours si cette campagne de dernière minute fonctionnera. Qui a couvert ça ?

Jeudi dernier, vénérable entreprise céréalière

WK Kellogg Co. a été vendue au fabricant de bonbons et conglomérat alimentaire italien Ferrero

. Le (Photo AP/Charles Dharapak)

C'est une semaine énorme pour PBS et NPR.

Cette semaine, peut-être même aujourd’hui, le Sénat votera sur la demande du président Donald Trump de reprendre plus d’un milliard de dollars de financement pour la radiodiffusion publique. Cela inclut PBS et NPR. Comme ma collègue Angela Fu l'a écrit le mois dernier

Lorsque la Chambre a adopté le projet de loi, officiellement connu sous le nom de paquet d'annulations, la demande cible les 1,07 milliards de dollars précédemment approuvés par le Congrès pour financer la Corporation for Public Broadcasting jusqu'en septembre 2027. Le CPB, une organisation privée à but non lucratif, distribue à son tour l'argent qu'il reçoit à NPR PBS et à plus de 1 500 stations de radio et de télévision locales via des subventions. Bien que le financement du CPB ne représente qu’une part relativement faible des budgets de NPR et de PBS, certaines stations de radiodiffusion locales – en particulier celles des zones rurales – dépendent fortement de ces fonds.

Alors qu’est-ce que tout cela signifie ?

Comme le note Benjamin Mullin du New York Times

NPR tire environ 2 pour cent de son budget annuel directement de subventions fédérales, notamment de la Corporation for Public Broadcasting ; pour le PBS, ce montant est d’environ 15 pour cent. Les deux organisations reçoivent également indirectement de l’argent fédéral via les paiements des stations membres à travers le pays qui reçoivent un financement gouvernemental, bien qu’il soit difficile d’estimer le montant.

Ce ne serait donc pas le glas de PBS et de NPR. Mais cela causerait quand même de sérieux dégâts. Comme Fu l'a mentionné et comme Mullin l'écrit également, la vraie douleur sera ressentie par les stations locales dans des endroits éloignés comme Unalakleet en Alaska et Pendleton Ore. Ces radiodiffuseurs dépendent souvent de manière disproportionnée des subventions fédérales pour leurs opérations en raison d'une formule de financement qui prend en compte le fait qu'ils ont moins de donateurs et de sponsors de programmation. Et les réductions s’appliqueraient toujours aux émissions populaires telles que All Things Considered de NPR et NewsHour de PBS, car les stations locales paient pour les droits des émissions diffusées par NPR et PBS. Priver les stations locales de l’argent fédéral pourrait forcer ces émissions de NPR et PBS à trouver de l’argent ailleurs. En outre, de nombreuses émissions telles que All Things Considered et PBS NewsHour disposent de leur propre personnel, mais s'appuient également sur les reportages des stations locales qui pourraient devoir prendre des décisions difficiles en matière de personnel si leur budget venait à être réduit.

Parce que cela pourrait avoir un impact négatif sur des endroits comme le Maine et l'Alaska, on peut espérer que les sénatrices républicaines Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l'Alaska pourraient voter contre la ligne de leur parti en votant contre l'adoption du projet de loi. Les inondations désastreuses de la semaine dernière au Texas pourraient également convaincre les législateurs de l’importance de la télévision et de la radio locales en cas d’urgence.

april dubois

Pendant ce temps, même si de nombreuses personnes à droite affirment que les médias publics ont un parti pris libéral, il semble que la plupart des Américains soutiennent la radiodiffusion publique.

Dans un sondage Harris réalisé la semaine dernière pour le compte de NPR

les deux tiers des Américains (66 %) ont déclaré soutenir le financement fédéral de la radio publique.

Cela comprend 58 % des républicains et 77 % des démocrates. Les stations locales NPR et PBS implorent leurs auditoires de contacter leurs sénateurs pour voter contre le projet de loi. Nous devrions savoir d’ici un ou deux jours si cette campagne de dernière minute fonctionnera.

Qui a couvert ça ?

Jeudi dernier, vénérable entreprise céréalière WK Kellogg Co. a été vendue au fabricant de bonbons et conglomérat alimentaire italien Ferrero . La transaction de 3,1 milliards de dollars a fait l'objet d'articles de taille moyenne dans le Wall Street Journal et le New York Times. C’est dans la ville natale de Kellogg, à Battle Creek, dans le Michigan, que la couverture médiatique a été la plus superficielle.

Le journal Gannett, sœur du Battle Creek Enquirer, le Detroit Free Press, a publié un article de Reuters réalisé en Inde (et gratuit pour les abonnés d'Enquirer). Il est apparu trois jours plus tard dans l'édition imprimée du dimanche de l'Enquirer.

Les propres efforts de l’Enquirer ont été

cinq paragraphes sur la réaction des autorités municipales sur son site numérique. Cela a été écrit par Liz Shepard, une éditrice basée à Port Huron, de l'autre côté de Détroit, à 170 milles de là. Je n’ai rien vu des journalistes sur le terrain à Battle Creek sur les 2 000 employés locaux de Kellogg et la riche histoire de l’entreprise. (L'entreprise a été fondée au début des années 1900 par deux frères, l'un gourou du bien-être de l'époque, l'autre inventeur des corn flakes.)

Il n’y a pas besoin de beaucoup de recherches pour trouver une explication. L’équipe locale de l’Enquirer est au nombre de deux : un chroniqueur sportif et un jeune journaliste/reporter visuel.

En me penchant pour être juste envers Gannett, je noterais que

La réduction du personnel des petits quotidiens n'est pas une nouveauté

ou secret. Au lieu de cela, il a choisi de mettre l'accent sur des reportages métropolitains comme The Indianapolis Star et The Arizona Republic et sur les histoires de USA Today et de son réseau national. Battle Creek compte seulement 52 000 habitants ; le comté de Calhoun environnant 133 000. Il se trouve près de Kalamazoo et plus loin de Grand Rapids – donc assez isolé.

Kellogg’s ne va pas disparaître sous une nouvelle direction.  Mais lorsqu’une industrie pratiquement synonyme de votre ville change de mains, cela me semble être une histoire d’actualité locale sérieuse. Battle Creek n’est pas techniquement considéré comme un désert d’information sans journalistes, mais la végétation semble être devenue assez clairsemée.

Coach d'écriture américain

Au fil des années, l'Institut Poynter a accueilli de nombreuses personnalités notables et marquantes. Personne n'en sait plus sur l'éthique des médias que notre vice-présidente Kelly McBride. Al Tompkins, membre du corps professoral de longue date, est une légende du journalisme audiovisuel. Et Jim Romenesko écrivait un blog médiatique qui était une lecture incontournable pour les journalistes. Mais s’il y a une personne qui personnifie vraiment Poynter au fil des années, c’est bien Roy Peter Clark qui enseigne et écrit sur l’écriture à Poynter depuis plus de trois décennies. Si vous avez déjà visité Poynter ou si vous avez eu quelque chose à voir avec l'institut au fil des années, vous connaissez probablement Roy Peter Clark.

En plus de pouvoir interpréter des centaines de chansons rock ou Motown des années 1960 sur son fidèle clavier portable, Clark est la personne que les écrivains s'adressent pour apprendre à écrire. Et d'ailleurs Clark vous dira que quiconque écrit est un écrivain.

Il est impossible de quantifier l’impact que Clark a eu sur le journalisme et les écrivains en général. Son surnom dit tout : America’s Writing Coach. Il a été l'auteur et/ou l'éditeur de 21 livres, dont son classique Writing Tools.

Et donc, si vous avez déjà rencontré Clark à travers ses livres ou son enseignement – ​​ou même si ce n’est pas le cas – vous serez ravi de savoir qu’il est mon invité sur le dernier épisode du podcast The Poynter Report. Clark me raconte des histoires captivantes sur la façon dont il a débuté dans le métier, l'importance de l'écriture et comment il est devenu connu comme le coach d'écriture américain. Si vous êtes intéressé par le métier d’écrivain, vous adorerez ce podcast. Non seulement nous parlons d’écriture, mais nous mentionnons également les Beatles Billy Joel Rod Laver Harry Potter Walter Cronkite Le New York Times le Tampa Bay Times L’Atlanta Journal-Constitution et environ un million d’autres choses parce que les histoires de Clark sont un chemin long et sinueux. (Tu vois ce que j'ai fait là-bas ?) J’allais choisir une citation ou deux, mais les mots de Roy vont si vite et si furieusement que c’est impossible. Alors croyez-moi, consultez le podcast. En plus de regarder sur YouTube

vous pouvez également retrouver l'émission sur

Pomme

Spotify

et la plupart des endroits où vous trouvez des podcasts.

Des nominations à gogo Les nominations pour les Emmy Awards récompensant le meilleur de la télévision ont été annoncées mardi et la première chose qui m'est venue à l'esprit était… ouais, est-ce que tous ceux qui apparaissent à la télévision sont nominés ? Sérieusement, huit émissions nominées pour le meilleur drame ? Huit de plus pour la meilleure comédie ? Sept nominés pour le meilleur acteur dramatique dans un second rôle ? Et sept autres pour le prix de la meilleure actrice dans un second rôle dramatique ? Pareil avec les meilleurs seconds rôles dans une comédie. Et ainsi de suite.

Je réalise que cela a quelque chose à voir avec la façon dont les votes sont compilés et tout ça, mais je m’en fiche. Que quelqu'un découvre ça. Proposez un nouveau système. Avoir autant de nominations les déprécie toutes. Désolé de ressembler à un grincheux, mais chaque catégorie devrait avoir cinq – ni plus ni moins – nominés. Quoi qu'il en soit, voici le liste complète du Hollywood Reporter . L'émission des Emmy Awards sera animée par le comédien Nate Bargatze et diffusée en direct le dimanche 14 septembre à 20 h. Est sur CBS. Malgré toutes ces nominations, il y a eu apparemment des rebuffades. Pour en savoir plus, consultez Glenn Whipp du Los Angeles Times avec

Les plus gros revers et surprises des nominations aux Emmy Awards 2025

ainsi que William Earl de Variety avec son

snobs et surprises

.

Poulet ou poisson ?

Pat McAfee, animateur de débat sportif, montré ici en 2023. (AP Photo/Zach Bolinger) Beaucoup de gens sur les réseaux sociaux n’étaient pas fous du fait que Pat McAfee jouait un rôle important dans la couverture par ESPN lundi soir du Home Run Derby lors du match des étoiles de la Major League Baseball. McAfee semble être partout sur ESPN. Le réseau reprend deux heures de son émission quotidienne et il participe également au College GameDay pendant la saison de football universitaire.

D'un côté, je comprends. ESPN cherche à attirer des téléspectateurs plus jeunes, en particulier pour le baseball. McAfee attire un public plus jeune et le Home Run Derby est un événement qui les séduit généralement. De plus, ce n’est pas comme si le Home Run Derby avait besoin d’une analyse experte du baseball. Tout l'événement concerne les gars qui essaient de frapper la balle aussi loin qu'ils le peuvent. Et si l’un des principaux annonceurs avait une formation de footballeur ? (McAfee est un ancien parieur de la NFL.) Mais d’un autre côté, on a l’impression qu’ESPN essaie d’imposer McAfee au public – tout comme ils le font avec Stephen A. Smith, qui est constamment présent pendant la saison NBA. Une personne a tweeté

Les enfants d’aujourd’hui ne s’en rendent pas compte, mais avant, vous pouviez activer ESPN sans voir Stephen A. Smith ou Pat McAfee. C'était des temps glorieux….

Ce qui a rendu ce tweet intéressant, c'est l'ancien animateur de longue date d'ESPN, Trey Wingo.

j'ai retweeté ce message et écrit Permettez-moi de commencer en disant que j'ai tellement de merveilleux souvenirs et tellement de bons amis qui travaillent encore là-bas que je veux réussir… mais il a raison. C’était autrefois un magnifique buffet où vous pouviez choisir ce que vous vouliez. Maintenant, c'est comme un dîner de banquet : poulet ou poisson ? Options intéressantes

J'ai mentionné dans la newsletter de mardi que Fox Sports 1 apportait des changements importants à sa programmation de jour. Il a annulé trois spectacles, dont des spectacles mettant en vedette Emmanuel Acho Craig Carton et Joy Taylor dont le contrat n'est apparemment pas renouvelé. Andrew Marchand de l’Athletic qui a brisé l'histoire

rapporte que Carton pourrait retourner à son ancien terrain de jeu WFAN à New York. Il a également indiqué que FS1 devrait remplacer les émissions annulées.

Cela soulève des possibilités intrigantes quant aux personnes qui pourraient être impliquées dans de telles nouvelles émissions. Voici

quelques réflexions de Michael McCarthy de Front Office Sports

.

Un nom particulièrement intéressant est Tony Reali, dont l'émission ESPN de longue date, Around the Horn, a été annulée plus tôt cette année. Reali a dit à McCarthy que j'étais ouvert à parler à n'importe qui et à tout le monde à tout moment.

D'autres noms ont été évoqués, notamment l'ancienne animatrice de Good Morning Football, Kay Adams, qui a désormais sa propre émission (Up and Adams) avec FanDuel et l'ancienne personnalité d'ESPN Max Kellerman.

Honnêtement, j’aime ces trois possibilités. J'en citerais quelques autres, notamment l'ancienne ESPNer Michelle Beadle dont l'émission SiriusXM a récemment été annulée et Katie Nolan.

zoe grace quaid

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse . Une transaction de 0,1 milliard a fait l'objet d'articles de taille moyenne dans le Wall Street Journal et le New York Times. C’est dans la ville natale de Kellogg, à Battle Creek, dans le Michigan, que la couverture médiatique a été la plus superficielle.

Le journal Gannett, sœur du Battle Creek Enquirer, le Detroit Free Press, a publié un article de Reuters réalisé en Inde (et gratuit pour les abonnés d'Enquirer). Il est apparu trois jours plus tard dans l'édition imprimée du dimanche de l'Enquirer.

Les propres efforts de l’Enquirer ont été

cinq paragraphes sur la réaction des autorités municipales sur son site numérique. Cela a été écrit par Liz Shepard, une éditrice basée à Port Huron, de l'autre côté de Détroit, à 170 milles de là. Je n’ai rien vu des journalistes sur le terrain à Battle Creek sur les 2 000 employés locaux de Kellogg et la riche histoire de l’entreprise. (L'entreprise a été fondée au début des années 1900 par deux frères, l'un gourou du bien-être de l'époque, l'autre inventeur des corn flakes.)

Il n’y a pas besoin de beaucoup de recherches pour trouver une explication. L’équipe locale de l’Enquirer est au nombre de deux : un chroniqueur sportif et un jeune journaliste/reporter visuel.

En me penchant pour être juste envers Gannett, je noterais que

La réduction du personnel des petits quotidiens n'est pas une nouveauté

ou secret. Au lieu de cela, il a choisi de mettre l'accent sur des reportages métropolitains comme The Indianapolis Star et The Arizona Republic et sur les histoires de USA Today et de son réseau national. Battle Creek compte seulement 52 000 habitants ; le comté de Calhoun environnant 133 000. Il se trouve près de Kalamazoo et plus loin de Grand Rapids – donc assez isolé.

Kellogg’s ne va pas disparaître sous une nouvelle direction.  Mais lorsqu’une industrie pratiquement synonyme de votre ville change de mains, cela me semble être une histoire d’actualité locale sérieuse. Battle Creek n’est pas techniquement considéré comme un désert d’information sans journalistes, mais la végétation semble être devenue assez clairsemée.

Coach d'écriture américain

Au fil des années, l'Institut Poynter a accueilli de nombreuses personnalités notables et marquantes. Personne n'en sait plus sur l'éthique des médias que notre vice-présidente Kelly McBride. Al Tompkins, membre du corps professoral de longue date, est une légende du journalisme audiovisuel. Et Jim Romenesko écrivait un blog médiatique qui était une lecture incontournable pour les journalistes. Mais s’il y a une personne qui personnifie vraiment Poynter au fil des années, c’est bien Roy Peter Clark qui enseigne et écrit sur l’écriture à Poynter depuis plus de trois décennies. Si vous avez déjà visité Poynter ou si vous avez eu quelque chose à voir avec l'institut au fil des années, vous connaissez probablement Roy Peter Clark.

En plus de pouvoir interpréter des centaines de chansons rock ou Motown des années 1960 sur son fidèle clavier portable, Clark est la personne que les écrivains s'adressent pour apprendre à écrire. Et d'ailleurs Clark vous dira que quiconque écrit est un écrivain.

Il est impossible de quantifier l’impact que Clark a eu sur le journalisme et les écrivains en général. Son surnom dit tout : America’s Writing Coach. Il a été l'auteur et/ou l'éditeur de 21 livres, dont son classique Writing Tools.

Et donc, si vous avez déjà rencontré Clark à travers ses livres ou son enseignement – ​​ou même si ce n’est pas le cas – vous serez ravi de savoir qu’il est mon invité sur le dernier épisode du podcast The Poynter Report. Clark me raconte des histoires captivantes sur la façon dont il a débuté dans le métier, l'importance de l'écriture et comment il est devenu connu comme le coach d'écriture américain. Si vous êtes intéressé par le métier d’écrivain, vous adorerez ce podcast. Non seulement nous parlons d’écriture, mais nous mentionnons également les Beatles Billy Joel Rod Laver Harry Potter Walter Cronkite Le New York Times le Tampa Bay Times L’Atlanta Journal-Constitution et environ un million d’autres choses parce que les histoires de Clark sont un chemin long et sinueux. (Tu vois ce que j'ai fait là-bas ?) J’allais choisir une citation ou deux, mais les mots de Roy vont si vite et si furieusement que c’est impossible. Alors croyez-moi, consultez le podcast. En plus de regarder sur YouTube

vous pouvez également retrouver l'émission sur

Pomme

Spotify

et la plupart des endroits où vous trouvez des podcasts.

Des nominations à gogo Les nominations pour les Emmy Awards récompensant le meilleur de la télévision ont été annoncées mardi et la première chose qui m'est venue à l'esprit était… ouais, est-ce que tous ceux qui apparaissent à la télévision sont nominés ? Sérieusement, huit émissions nominées pour le meilleur drame ? Huit de plus pour la meilleure comédie ? Sept nominés pour le meilleur acteur dramatique dans un second rôle ? Et sept autres pour le prix de la meilleure actrice dans un second rôle dramatique ? Pareil avec les meilleurs seconds rôles dans une comédie. Et ainsi de suite.

Je réalise que cela a quelque chose à voir avec la façon dont les votes sont compilés et tout ça, mais je m’en fiche. Que quelqu'un découvre ça. Proposez un nouveau système. Avoir autant de nominations les déprécie toutes. Désolé de ressembler à un grincheux, mais chaque catégorie devrait avoir cinq – ni plus ni moins – nominés. Quoi qu'il en soit, voici le liste complète du Hollywood Reporter . L'émission des Emmy Awards sera animée par le comédien Nate Bargatze et diffusée en direct le dimanche 14 septembre à 20 h. Est sur CBS. Malgré toutes ces nominations, il y a eu apparemment des rebuffades. Pour en savoir plus, consultez Glenn Whipp du Los Angeles Times avec

Les plus gros revers et surprises des nominations aux Emmy Awards 2025

ainsi que William Earl de Variety avec son

snobs et surprises

.

Poulet ou poisson ?

Pat McAfee, animateur de débat sportif, montré ici en 2023. (AP Photo/Zach Bolinger) Beaucoup de gens sur les réseaux sociaux n’étaient pas fous du fait que Pat McAfee jouait un rôle important dans la couverture par ESPN lundi soir du Home Run Derby lors du match des étoiles de la Major League Baseball. McAfee semble être partout sur ESPN. Le réseau reprend deux heures de son émission quotidienne et il participe également au College GameDay pendant la saison de football universitaire.

D'un côté, je comprends. ESPN cherche à attirer des téléspectateurs plus jeunes, en particulier pour le baseball. McAfee attire un public plus jeune et le Home Run Derby est un événement qui les séduit généralement. De plus, ce n’est pas comme si le Home Run Derby avait besoin d’une analyse experte du baseball. Tout l'événement concerne les gars qui essaient de frapper la balle aussi loin qu'ils le peuvent. Et si l’un des principaux annonceurs avait une formation de footballeur ? (McAfee est un ancien parieur de la NFL.) Mais d’un autre côté, on a l’impression qu’ESPN essaie d’imposer McAfee au public – tout comme ils le font avec Stephen A. Smith, qui est constamment présent pendant la saison NBA. Une personne a tweeté

Les enfants d’aujourd’hui ne s’en rendent pas compte, mais avant, vous pouviez activer ESPN sans voir Stephen A. Smith ou Pat McAfee. C'était des temps glorieux….

Ce qui a rendu ce tweet intéressant, c'est l'ancien animateur de longue date d'ESPN, Trey Wingo.

j'ai retweeté ce message et écrit Permettez-moi de commencer en disant que j'ai tellement de merveilleux souvenirs et tellement de bons amis qui travaillent encore là-bas que je veux réussir… mais il a raison. C’était autrefois un magnifique buffet où vous pouviez choisir ce que vous vouliez. Maintenant, c'est comme un dîner de banquet : poulet ou poisson ? Options intéressantes

J'ai mentionné dans la newsletter de mardi que Fox Sports 1 apportait des changements importants à sa programmation de jour. Il a annulé trois spectacles, dont des spectacles mettant en vedette Emmanuel Acho Craig Carton et Joy Taylor dont le contrat n'est apparemment pas renouvelé. Andrew Marchand de l’Athletic qui a brisé l'histoire

rapporte que Carton pourrait retourner à son ancien terrain de jeu WFAN à New York. Il a également indiqué que FS1 devrait remplacer les émissions annulées.

Cela soulève des possibilités intrigantes quant aux personnes qui pourraient être impliquées dans de telles nouvelles émissions. Voici

quelques réflexions de Michael McCarthy de Front Office Sports

.

Un nom particulièrement intéressant est Tony Reali, dont l'émission ESPN de longue date, Around the Horn, a été annulée plus tôt cette année. Reali a dit à McCarthy que j'étais ouvert à parler à n'importe qui et à tout le monde à tout moment.

D'autres noms ont été évoqués, notamment l'ancienne animatrice de Good Morning Football, Kay Adams, qui a désormais sa propre émission (Up and Adams) avec FanDuel et l'ancienne personnalité d'ESPN Max Kellerman.

Honnêtement, j’aime ces trois possibilités. J'en citerais quelques autres, notamment l'ancienne ESPNer Michelle Beadle dont l'émission SiriusXM a récemment été annulée et Katie Nolan.