Avis | La liste des « délinquants médiatiques » de la Maison Blanche va disparaître. Les rapports ne le feront pas.

La liste des « délinquants médiatiques » de la Maison Blanche va disparaître. Les rapports ne le feront pas.

Nous sommes de retour après les vacances de Thanksgiving et qu'avons-nous manqué ?

Le président Donald Trump s'en prend aux médias. Encore.

Chaque jour qui passe, Trump et son administration deviennent de plus en plus effrontés dans leur attaque totale contre la presse. Trump s’en est pris aux médias avec des menaces, des poursuites judiciaires, interdit davantage de menaces, davantage de poursuites judiciaires et d’insultes. Beaucoup, beaucoup d'insultes.

Trump a toujours eu l’habitude d’insulter les organisations et les journalistes qui ont la témérité de lui poser des questions justes mais difficiles. Il qualifie les médias de fausses nouvelles, puis devient encore plus personnel lorsqu'il s'agit de journalistes les qualifiant souvent de terribles ou de méchants. Tout récemment, il a qualifié une journaliste de cochonne tout en lui disant de se taire lorsqu'elle posait une question légitime sur les dossiers Epstein.

Presque quotidiennement, Trump fait quelque chose pour attaquer les médias – comme ma collègue Angela Fu continue de le suivre dans notre Suivi de la liberté de la presse .

La dernière agression de Trump ?

malika andrew

La semaine dernière, la Maison Blanche a lancé un page comme Scott Nover du Washington Post l’a dit avec justesse qui se consacre à nommer et à humilier les médias et les journalistes qui publient des articles avec lesquels ils ne sont pas d'accord.

La page a un titre criant qui dit Trompeur. Biaisé. Exposé.

Ensuite, ils énumèrent ce qu’ils appellent leur délinquant médiatique de la semaine. Dimanche soir, les noms des personnes que la Maison Blanche prétend avoir dénoncées incluent The Boston Globe CBS News et The Independent. Le site comprend également les noms des journalistes des médias qui, selon la Maison Blanche, ont déformé ou exagéré ce que Trump a dit ou fait. Ensuite, il y a leur explication de ce qu’ils pensent que les médias se sont trompés.

Ensuite, plus bas sur la page d’accueil, vous trouverez une liste de dizaines d’autres histoires avec lesquelles la Maison Blanche a des problèmes. La page l'appelle le Hall de la honte des délinquants. Cela inclut également les noms des organes de presse et de leurs journalistes.

finley faith sehorn

La Maison Blanche a cité quatre articles du Washington Post. Un porte-parole du Post a déclaré à Nover que le Washington Post est fier de son journalisme précis et rigoureux.

Cette nouvelle page de la Maison Blanche va probablement disparaître à un moment donné, à mesure que l’administration Trump se laisse distraire et passe à d’autres sujets. D’ici là, cela n’empêchera pas les médias de faire des reportages vigoureux sur le président.

Atteignez le bon public avec Poynter.

Connectez votre message à des milliers de professionnels des médias et de personnes qui valorisent le bon journalisme en faisant de la publicité sur poynter.org ou dans la suite de newsletters de Poynter, notamment The Poynter Report avec Tom Jones.

En savoir plus ou faire une demande ici .

Même les enfants savent mieux

La semaine dernière, le président des États-Unis a utilisé le mot R – une insulte qui entraînerait probablement le licenciement de la plupart d’entre nous (ou certainement une mise en demeure) si nous l’utilisions sur notre lieu de travail.

Trump a utilisé ce mot pour décrire le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, dans un Vérité sur les réseaux sociaux dans lequel il affirme que les réfugiés somaliens sont en train de s'emparer complètement de l'ancien grand État du Minnesota.

Lors de son apparition dimanche à l'émission Meet the Press, Walz a déclaré que c'était ce que Donald Trump avait fait. Il a normalisé ce type de comportement haineux et ce type de langage. Au début, je pense que c’est simplement parce que ce n’est pas un bon être humain. Mais deuxièmement (c’est) pour détourner l’attention de son incompétence.

Comme l’explique Kathryn Palmer de USA Today Bien que le mot ait été introduit comme terme médical en 1961, il a évolué au fil des décennies pour devenir une insulte utilisée pour rabaisser les personnes handicapées ou non. Les défenseurs des droits des personnes handicapées cherchent à mettre fin à son utilisation et le poste de président a déclenché des réactions négatives.

Est-ce que quelqu'un le sait ?

Walz a déclaré à la modératrice de Meet the Press, Kristen Welker, que nous savons tous, à la fois en tant qu'éducateur depuis quelques décennies et en tant que parent, que l'utilisation de ce terme est tout simplement préjudiciable. C'est blessant. Nous avons lutté pendant trois décennies pour éliminer cela de nos écoles. Les enfants savent qu’il ne faut pas l’utiliser.

Walz a poursuivi en disant que c'est de la cruauté. C'est de la méchanceté.

hazel gordy

Trump a eu l’occasion de revenir sur ses commentaires insensibles dimanche soir, mais il ne l’a pas fait. En fait, il a doublé la mise. Lorsqu’un journaliste d’Air Force One a demandé à Trump s’il persistait à utiliser le mot en R, Trump a répondu : « Ouais, je pense qu’il y a quelque chose qui ne va pas chez lui ». Absolument. Bien sûr. Vous avez un problème avec ça ? Vous savez quoi? Je pense qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez lui. Quiconque ferait ce qu’il a fait, quiconque permettrait à ces personnes d’entrer dans son État et verserait des milliards de dollars à la Somalie. … Nous donnons des milliards de dollars à la Somalie. Ce n’est même pas un pays parce qu’il ne fonctionne pas comme un pays. Il a un nom mais il ne fonctionne pas comme un pays.

Trump a ajouté : Oui, il y a quelque chose qui ne va pas avec Walz.

Les affirmations de Noem

La secrétaire américaine à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, s'exprime lors d'une conférence de presse au début du mois. (Photo AP/Ronda Churchill)

Lors d'un autre moment important de Meet the Press dimanche, la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, a affirmé sans preuve que l'ancien agent de la CIA accusé d'avoir tiré sur deux membres de la Garde nationale à Washington D.C. la semaine dernière s'était radicalisé depuis son arrivée aux États-Unis.

Noem a déclaré à Welker que nous pensons qu'il s'est radicalisé depuis qu'il est ici dans ce pays. Nous pensons que c’est grâce à des relations dans sa communauté d’origine et dans son État et nous allons continuer à parler à ceux qui ont interagi avec lui.

Rahmanullah Lakanwal, un ressortissant afghan qui a servi aux côtés des troupes américaines en Afghanistan, est arrivé aux États-Unis en 2021. C’était sous l’administration Biden – un point sur lequel Noem et l’administration Trump continuent de souligner. Cependant, selon plusieurs rapports, Lakanwal a obtenu l’asile sous l’administration Trump. En fait, c’est le département de Noem qui aurait approuvé cet asile.

Erum Salam de MS NOW a rapporté Noem a évité à plusieurs reprises de répondre directement aux questions de Kristen Welker de NBC sur ce point. L’administration Trump n’a pas reçu suffisamment d’informations pour examiner correctement les personnes, comme l’a déclaré Lakanwal Noem, mais elle n’a pas détaillé spécifiquement les informations qui manquaient. «C’est la responsabilité de l’administration Biden», a déclaré Noem.

Sarah Beckstrom, spécialiste de la Garde nationale de Virginie occidentale, 20, a été tuée dans la fusillade et le sergent. Andrew Wolfe, 24 ans, a été grièvement blessé. Lakanwal 29 ans a été accusé de meurtre au premier degré.

bethany joy lenz enceinte

Farnoush Amiri de l'Associated Press a écrit dimanche L'Afghan accusé d'avoir tiré sur deux membres de la Garde nationale à quelques pâtés de maisons de la Maison Blanche était en difficulté depuis des années, incapable d'occuper un emploi et oscillant entre de longues périodes d'isolement sans lumière et des voyages soudains de plusieurs semaines à travers le pays. Le comportement de Rahmanullah Lakanwal s’est tellement détérioré qu’un défenseur communautaire a demandé de l’aide à une organisation de réfugiés, craignant qu’il ne devienne suicidaire. Les courriels obtenus par l'Associated Press révèlent des avertissements de plus en plus nombreux à l'égard du demandeur d'asile dont la conduite erratique avait déclenché l'alarme bien avant l'attaque qui a secoué la capitale nationale mercredi, à la veille de Thanksgiving. Ces inquiétudes jusqu'alors inédites offrent l'image la plus claire de la façon dont il se débattait dans sa nouvelle vie aux États-Unis.

Une vision peu flatteuse

Bonnes choses ici de la part de David Bauder, rédacteur médiatique pour Associated Press. Eh bien, je dis de bonnes choses. C'est effectivement un peu déprimant : Une génération perdue de consommateurs d’informations ? Une enquête montre à quel point les adolescents n'aiment pas les médias.

Bauder écrit :

Interrogés par le News Literacy Project sur un mot pour décrire les médias d'information d'aujourd'hui, 84 % des adolescents ont répondu par quelque chose de négatif : biaisé, fou, ennuyeux, faux, mauvais, déprimant, déroutant, effrayant. Plus de la moitié des adolescents interrogés pensent que les journalistes adoptent régulièrement des comportements contraires à l'éthique, comme inventer des détails ou des citations dans des articles, payer des sources en sortant des images visuelles de leur contexte ou rendre service aux annonceurs. Moins d’un tiers pensent que les journalistes corrigent leurs erreurs, confirment les faits avant de les rapporter, rassemblent des informations provenant de sources multiples ou couvrent des sujets dans l’intérêt public – des pratiques ancrées dans l’ADN des journalistes réputés.

Voici l'enquête du News Literacy Project.

L’histoire de Bauder ne se limite pas aux opinions négatives des adolescents, alors assurez-vous de la consulter.

Le mot de l'année

L'Oxford University Press – les responsables de l'Oxford English Dictionary – ont nommé son mot de l'année 2025. Il s'agit en fait de deux mots :

Il est défini comme un contenu en ligne délibérément conçu pour susciter la colère ou l’indignation en étant frustrant, provocateur ou offensant.

Oui, cela semble être un bon choix.

L'appât de rage a battu le biohack et l'agriculture d'aura.

Jennifer Schuessler du New York Times a écrit Au cours de l’année écoulée, selon les données d’Oxford, la fréquence d’utilisation a été multipliée par trois. Le mot composé ouvert de deux syllabes atterrit avec une force brutale. Cela déclenche également un « aha » immédiat.

Casper Grathwohl, président d'Oxford Languages, a déclaré à Schuessler : « Même si les gens ne l'ont jamais entendu auparavant, ils savent immédiatement ce que cela signifie. Et ils veulent en parler.

Les experts d’Oxford ont dressé une courte liste de mots contradictoires, puis ont demandé au public de donner son avis. Le gagnant a ensuite été choisi par le comité d’Oxford.

johanna leia

Grathwohl a déclaré au Times Le but du Mot de l'année est d'encourager les gens à réfléchir sur où nous en sommes en tant que culture et sur qui nous sommes en ce moment à travers le prisme des mots que nous utilisons. Le tout est de créer une conversation.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .