Avis | Le mouvement anti-censure a un allié improbable

Les défenseurs de la liberté de la presse et de la liberté d’expression et les opposants à la censure peuvent avoir ce que vous considérez comme un champion improbable :

Le sénateur républicain du Texas, Ted Cruz.

Amrith Ramkumar du Wall Street Journal rapporte que Cruz souhaite que le système juridique offre de meilleures protections contre la censure gouvernementale.

Ramkumar écrit que Cruz envisage de présenter un projet de loi dans les semaines à venir qui codifierait les protections contre la censure gouvernementale et permettrait aux consommateurs d'obtenir plus facilement des dommages-intérêts dans le cadre de poursuites judiciaires, a-t-il déclaré dans une interview. Cruz, le chef de la commission sénatoriale du commerce, a déclaré qu'il prévoyait également de se concentrer sur le sujet lors d'une série d'auditions qui devraient inclure le président de la Commission fédérale des communications, Brendan Carr.

Vous vous souviendrez peut-être qu'il y a quelques semaines à peine, Cruz avait exprimé ouvertement son soutien à l'animateur de talk-show de fin de soirée Jimmy Kimmel, dont l'émission avait été suspendue par Disney après les commentaires de Kimmel à l'antenne sur la mort par balle de l'influenceur de droite Charlie Kirk.

Cruz n'a pas défendu ce que Kimmel a dit. En fait, il a dit qu'il détestait ce que disait Kimmel et qu'il était ravi que Kimmel ait été expulsé des ondes. Mais Cruz a finalement défendu le droit de Kimmel de le dire et a été surtout gêné par ce qui semblait être des menaces de Carr de retirer l’émission de Kimmel. À l’époque, Cruz avait déclaré que je pensais qu’il était incroyablement dangereux pour le gouvernement de se mettre dans la position de dire : « Nous allons décider quel discours nous aimons et ce que nous n’aimons pas et nous allons menacer de vous emmener là-bas si nous n’aimons pas ce que vous dites. »

Cruz a même comparé les propos de Carr à ceux du mafieux.

Beaucoup à droite étaient furieux contre Kimmel et ont célébré la suppression temporaire de son émission. Mais les commentaires de Cruz ont été reconnus par Kimmel qui a remercié le sénateur lorsque son émission a repris ses ondes.

Ramkumar a écrit que Cruz faisait partie des rares républicains à contester la gestion par l’administration Trump des questions de liberté d’expression et d’autres priorités, notamment les tarifs douaniers et la prise de participations dans des entreprises.

Bien entendu, les démocrates se sont prononcés contre toute forme de censure et se sont particulièrement ralliés à Kimmel. Cruz a déclaré à Ramkumar Cela représente peut-être une opportunité pour nous de travailler ensemble de manière bipartite.

Ramkumar a écrit que le projet de loi Cruz créerait une nouvelle procédure pour les plaignants intentant de telles poursuites et introduirait de nouvelles définitions que les tribunaux et les agences gouvernementales devraient suivre. Cela inclurait des exceptions pour les enquêtes gouvernementales et n’inclurait pas les discours non protégés, tels que les images intimes non consensuelles.

Pour être clair, Cruz n’est pas fan de Kimmel. Cependant, il a même déclaré qu’il serait prêt à participer à l’émission de Kimmel pour promouvoir le nouveau projet de loi.

Maintenant, il pourrait y avoir un aspect égoïste dans ce que fait Cruz. Il a dit il y a quelques semaines que ça pourrait faire du bien de menacer Jimmy Kimmel en ce moment. Mais quand il sera utilisé pour faire taire tous les conservateurs américains, nous le regretterons.

robin newton

Quelles que soient les motivations de Cruz, ses paroles s’appuient désormais sur des mesures législatives.

Repousser

L'association qui représente les journalistes couvrant le Pentagone dénonce d'éventuelles nouvelles restrictions militaires américaines sur l'accès à la presse.

Dans une longue déclaration La Pentagon Press Association affirme que les nouvelles politiques semblent conçues pour étouffer la liberté de la presse et potentiellement nous exposer à des poursuites pour le simple fait de faire notre travail.

Tout a commencé le mois dernier lorsque le bureau dirigé par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré que les journalistes accrédités du Pentagone devraient signer un engagement promettant de ne pas publier de documents non autorisés, y compris même des informations non classifiées.

Après de nombreuses résistances de la part des journalistes et des groupes de défense des médias, le Pentagone a mis à jour sa proposition. Mais peu de choses ont changé.

Selon le nouveau plan, les médias n'ont pas besoin d'autorisation pour publier du matériel non autorisé par l'armée. Cependant, le personnel militaire peut être confronté à des conséquences néfastes en cas de divulgations non autorisées et les journalistes qui tentent d'obtenir des informations non publiques pourraient être considérés comme des risques pour la sécurité et se voir retirer leurs informations d'identification.

Les journalistes avaient une semaine pour signer le nouveau projet.

taylin gaulden

La Pentagon Press Association a déclaré dans son communiqué que limiter la capacité des médias à couvrir l’armée américaine ne rend pas hommage aux familles américaines qui ont confié leurs fils et filles pour y servir, ni aux contribuables responsables de donner au département des centaines de milliards de dollars par an. Le peuple américain mérite de savoir comment est gérée son armée. Ils méritent plus d’informations de la part de cette administration, pas moins.

L'association s'est également dite surprise et perturbée d'apprendre que le nouveau projet prévoit également de déplacer les journalistes de leurs espaces de travail dédiés au Pentagone.

L’association a écrit : « Bien que nous ne sachions pas où le Pentagone s’apprête à déplacer le corps de presse, nous pouvons supposer, à partir des restrictions imposées plus tôt cette année, que les changements isoleront davantage les journalistes, rendant plus difficile l’interaction même avec les porte-parole du Pentagone qui sont chargés d’approuver la diffusion publique des informations.

Ils ont demandé au Pentagone de reconsidérer sa politique.

Jetons un coup d'oeil

Elon Musk montré ici sur une photo du mois dernier. (Photo AP/Julia Demaree Nikhinson)

De quel niveau d’habilitation de sécurité gouvernementale dispose-t-il Elon Musk ? Nous pourrions bientôt le découvrir. Un juge fédéral a statué mercredi que le Pentagone devait fournir ces informations au New York Times après que le Times a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act il y a près d'un an demandant une liste des habilitations de sécurité accordées à Musk, y compris des détails sur l'étendue et la portée de chacune des habilitations.

Initialement, l’Agence de contre-espionnage et de sécurité de la défense, qui gère les autorisations de sécurité, a rejeté la demande du Times, arguant que l’intérêt privé de Musk l’emportait sur la divulgation. Le Times a alors déposé une requête pour que les documents soient divulgués.

Musk dirige SpaceX et Starlink et dirigeait le Département de l’efficacité gouvernementale sous Trump. Il est donc naturel que le Times ou n’importe quel média veuille savoir quel type d’accès Musk avait.

Ironiquement, les propres paroles de Musk ont ​​amené le juge à se prononcer en faveur du Times.

Robert McCoy de la Nouvelle République a écrit La juge de district américaine Denise Cote a statué que Musk lui-même avait réduit son droit à la vie privée en se vantant publiquement de détenir une « autorisation très secrète » – et en discutant de sa consommation de drogues (y compris la kétamine et la marijuana) et de ses contacts avec des dirigeants étrangers (y compris le président russe Vladimir Poutine), qui sont tous deux des facteurs que la DCSA est censée prendre en compte pour les décisions d'habilitation de sécurité.

Cote a noté dans sa décision que ses publications sur X sur ces sujets ont collectivement recueilli plus de 2 millions de vues.

Il semble également que le Times ait été intelligent dans sa demande. McCoy a écrit que la demande du Times était loin d’être radicale et ne couvrait qu’une seule liste de deux pages des habilitations de sécurité…

Sarah Rumpf de Mediaite a écrit Cette liste d'habilitations de sécurité n'était pas liée à des questions personnelles sensibles comme les dossiers médicaux, a expliqué le juge et Musk lui-même avait renoncé à tout secret entourant ses habilitations de sécurité et des facteurs pertinents comme sa consommation de drogues en les mentionnant publiquement et en les publiant sur X à ses millions d'abonnés. La portée étroite de la demande du Times a également pesé en faveur de la divulgation.

Le juge a donné à l’administration Trump jusqu’au 17 octobre pour proposer des suppressions spécifiques du document de deux pages dans la mesure où tout détail du document porte atteinte à la vie privée de Musk au-delà des questions discutées (dans l’avis).

Rencontre avec le personnel

La grande nouvelle médiatique cette semaine a été la prise de fonction de l'ancien chroniqueur d'opinion du New York Times, Bari Weiss, en tant que rédacteur en chef de CBS News – une décision qui est remise en question car Weiss n'a aucune expérience de l'information sur les réseaux de télévision. De plus, The Free Press de Weiss a été acheté par Paramount pour 0 million en espèces et en actions et continuera à fonctionner de manière indépendante sous l'égide de Paramount.

Weiss a rencontré le personnel de CBS News lors d'un appel éditorial mardi au cours duquel quelques personnes auraient levé les yeux au ciel. Ce moment est venu où Weiss selon Max Tani de Semafor a clôturé l'appel en disant Faisons les nouvelles (explétives).

Un employé de CBS News a déclaré Justin Baragona de The Independent Je ne plaisante pas. Elle a effectivement dit ça.

Cette personne a dit à Baragona qu'il y avait certainement des yeux roulés et que Weiss se déguisait en journaliste de radiodiffusion.

Un autre employé a déclaré que Weiss faisait des références à des films grinçants et un discours d'encouragement à moitié sur la victoire.

Baragona a écrit La réaction sarcastique de certains journalistes de CBS à la première proclamation complète de Weiss à la salle de rédaction n'est pas tout à fait inattendue étant donné qu'une grande partie du personnel avait non seulement exprimé son appréhension face à son arrivée imminente, mais était « littéralement paniquée » à cause des changements importants que le nouveau propriétaire de Paramount, David Ellison, a mis en œuvre au sein du réseau Tiffany.

noah sebastian age

Jeremy Barr du Guardian a écrit Lors de conversations avec le Guardian, six employés actuels du réseau qui n'étaient pas autorisés à commenter publiquement ont exprimé un mélange d'appréhension, de scepticisme et de frustration à l'égard de cette nomination, même si plusieurs ont souligné qu'ils voulaient attendre de voir ce que cela signifierait réellement pour leur réseau – et pour eux-mêmes.

Un membre du personnel a déclaré à Barr que c’était complètement déprimant. Quelqu’un qui n’a aucune expérience de l’information télévisée, ni même de l’actualité dure d’ailleurs… mais avec un agenda politique clairement défini. Il est difficile de voir cela comme autre chose qu’une tentative de plier complètement le genou.

Cette personne a ajouté : « C’est le début et nous ne savons pas exactement comment cela va se dérouler… ni ce qu’elle fera de son rôle, mais elle est la dernière personne qui devrait être amenée à CBS.

Lors de l'appel éditorial de mardi, le président de CBS News, Tom Cibrowski, a félicité Weiss en disant que l'énergie et la passion de Bari sont contagieuses et que vous les ressentirez grandement.

Comme Baragona l'a noté, cela fait écho à certaines des choses dites par Ellison qui a pris la décision d'embaucher Weiss. Elle relèvera directement d'Ellison.

Dans la note adressée au personnel annonçant son embauche, Ellison a écrit que j'ai vu le Bari que vous apprendrez à connaître : une personne dotée d'un jugement énergétique et d'une perception incroyables de ce qui trouvera un écho auprès du public. En travaillant aux côtés de nos collègues exceptionnellement talentueux de CBS News, elle contribuera à garantir que nos reportages restent pertinents, accessibles et, surtout, dignes de confiance dans cette nouvelle ère pour les médias américains.

Pendant ce temps, Elizabeth Lopatto de The Verge a une nouvelle pièce : Mémo à Bari Weiss concernant CBS News : vous êtes condamné.

Gratte ça

L'entraîneur de football de l'Université de Caroline du Nord, Bill Belichick, avant un match le mois dernier contre l'Université de Floride centrale à Orlando. (Photo AP/Phelan M. Ebenhack)

Si vous aviez dit il y a quelques années à peine que Bill Belichick, sans doute le plus grand entraîneur de football de tous les temps, quitterait les New England Patriots et finirait par entraîner le football universitaire à l'Université de Caroline du Nord, les fans des Tar Heels et du football du samedi auraient été ravis.

À tout le moins, ce serait une histoire fascinante. En fait, la première saison de Belichick en Caroline du Nord était prête à être relatée dans une série documentaire sur Hulu.

Mais après un début de saison putride de 2-3, dont trois défaites éclatantes et des relations publiques négatives en raison de sa relation avec sa petite amie de 24 ans (il en a 73), il semble que le doc soit mis au rebut.

Rapports de Jeremiah Holloway de On3 la série prévue n'a plus lieu.

Le sentiment est que le projet est abandonné en raison des problèmes de Carolina sur le terrain.

Lors d'une apparition dans l'émission de football universitaire First Take d'ESPN, l'animateur Paul Finebaum a déclaré que nous parlons de Bill Belichick, qui est le plus grand entraîneur de la NFL de l'histoire. Il s’efforce de devenir le pire entraîneur de l’histoire du football universitaire. C’est dire à quel point il est mauvais. Il n’y a pas de quoi être heureux ; c’est un désastre abject. Je me sens mal pour ce gars.

kristin richard

Il y avait un rapport cette semaine, la Caroline du Nord étudiait une éventuelle stratégie de sortie, c'est-à-dire trouver un moyen d'éliminer ou de minimiser le rachat du contrat de Belichick afin que l'université puisse le licencier.

Bien que la saison de la Caroline ne se soit pas rapprochée de ce qui était espéré, se séparer du plus grand entraîneur de tous les temps avant une saison complète semble improbable, mais pas impossible.

Quoi qu’il en soit, il ne sera pas télévisé dans une série sur Hulu.

Informations médiatiques

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .