Avis | Pas de célébrités, mais un message clair lors du dîner de l’Association des correspondants de la Maison Blanche cette année

Le président de l'Association des correspondants de la Maison Blanche, Eugene Daniels, pose pour les photographes alors qu'il arrive samedi au dîner annuel de l'Association des correspondants de la Maison Blanche à Washington. (Photo AP/José Luis Magana)

L’Association des correspondants de la Maison Blanche a organisé son dîner annuel samedi soir. Il s’agit généralement d’une soirée étoilée avec un who’s who de célébrités et de politiciens, dont le président. Mais cette année, ce n’était rien de tel.

Le président Donald Trump a sauté l’événement (comme il l’a fait à quatre reprises au cours de sa première présidence) ainsi que de nombreux autres grands noms. La conférencière vedette prévue – la comédienne et écrivaine Amber Ruffin – a été annulée le mois dernier à la suite de remarques critiques de l’administration Trump lors d’un podcast.

Le président de la WHCA, Eugene Daniels, a déclaré au public : « C’est juste nous qui faisons référence aux journalistes.

Il n’y avait pas beaucoup de grandes célébrités comme par le passé, lorsque George Clooney, Bradley Cooper, Charlize Theron et Viola Davis étaient présents.

cameron monaghan couple

Nicholas Riccardi de l'Associated Press a écrit Les festivités épurées de samedi soir étaient le reflet du ton sombre qui régnait à Washington au début du deuxième mandat du président Donald Trump, au cours duquel il s’est battu avec la presse sur plusieurs fronts et a arraché à l’association des correspondants le pouvoir de décider quels médias ont le plus accès à Trump.

Le dîner de cette année s’est concentré sur les droits de la presse et la lutte contre les attaques contre les médias.

Michael M. Grynbaum et Katie Robertson du New York Times ont écrit Les journalistes qui se sont exprimés depuis l'estrade ont souligné l'importance du premier amendement, suscitant des ovations répétées de la part de la foule en cravate noire. La légèreté est venue sous la forme de clips des années passées, lorsque les présidents se présentaient encore et disaient des choses sages sur la presse et sur eux-mêmes.

Au cours des années passées, les conférenciers invités comprenaient des poids lourds de la comédie tels que Colin Jost Trevor Noah Conan O'Brien Jimmy Kimmel Jay Leno et Stephen Colbert.

Cette année, Daniels, le président de la WHCA, était le conférencier invité. Il a défendu le journalisme en disant que ce que nous ne sommes pas, c'est l'opposition. Ce que nous ne sommes pas, c’est l’ennemi du peuple. Et ce que nous ne sommes pas, c’est l’ennemi de l’État.

En fin de compte, ce fut un dîner WHCA bien différent de celui des années précédentes.

Roxanne Roberts du Washington Post a écrit Si vous aimez les discours sérieux sur le rôle crucial du journalisme à Washington en 2025, vous auriez probablement adoré le dîner des correspondants de la Maison Blanche samedi. Si vous espériez un cri de ralliement, une raison de penser que les choses vont bientôt changer ou même quelques rires bon marché, vous n’auriez pratiquement pas de chance.

Critiquer la couverture médiatique

Un autre moment marquant du dîner de la WHCA de samedi soir a été les commentaires du journaliste d’Axios, Alex Thompson, qui a critiqué les médias pour ne pas avoir couvert de plus près la santé du président Joe Biden. Thompson a reçu le prix Aldo Beckman de la WHCA pour l'excellence globale de la couverture médiatique de la Maison Blanche.

becky robbins

Au cours de son discours de remerciement, il a déclaré au public. Être dit la vérité, c'est aussi dire la vérité sur nous-mêmes. Nous avons moi-même raté une grande partie de cette histoire. Le déclin du président Biden et sa dissimulation par son entourage rappellent que chaque Maison Blanche, quel que soit son parti, est capable de tromperie.

Thompson a déclaré que l’échec de la presse sur l’histoire de Biden avait des conséquences.

Certaines personnes nous font moins confiance à cause de cela, dit-il. Nous portons une part de responsabilité dans le fait que la confiance dans les médias soit si basse. Je dis cela parce que reconnaître les erreurs renforce la confiance et être sur la défensive à leur sujet l’érode davantage. … Nous aurions dû faire mieux.

Il convient cependant de noter que Thompson a également déclaré dans son discours : « To my bones, je crois que le journalisme et l’Association des correspondants de la Maison Blanche sont plus que jamais nécessaires.

A noter également : Thompson vient de co-écrire un livre avec Jake Tapper de CNN intitulé Péché originel : le président Biden refuse sa dissimulation et son choix désastreux de se présenter à nouveau.

emily bett rickards et stephen amell en couple

L'ancien entraîneur-chef de la NFL, Bill Belichick, et sa petite amie, Jordon Hudson, présentés ici lors de la remise des prix NFL Honors en février. (Photo AP/Brynn Anderson)

Avez-vous vu CBS News Sunday Morning et son profil de l'ancien entraîneur des New England Patriots Bill Belichick qui est récemment devenu entraîneur en chef de football à l’Université de Caroline du Nord ? C'était euh quelque chose.

Belichick est connu pour garder les médias à distance, bien qu'il ait montré qu'il avait une personnalité au cours de l'année écoulée lors de ses nombreuses apparitions dans les médias, notamment lors de l'émission ManningCast d'ESPN lundi soir et lors d'apparitions au Pat McAfee Show.

Tony Dokoupil de CBS News a mené l'interview et celle-ci a pris une tournure délicate lorsque le sujet de la petite amie de Belichick a été abordé. Belichick a 73 ans et sa petite amie Jordon Hudson en a 24. La relation est devenue très controversée, non seulement en raison de la différence d'âge, mais aussi en raison de la forte implication d'Hudson dans le programme de Caroline du Nord, y compris la stratégie médiatique.

Dokoupil a d'abord évoqué Hudson environ six minutes après le début du long métrage de près de huit minutes, ce n'est donc pas comme si c'était le centre de l'histoire. Cependant, il était intéressant d'entendre Dokoupil en voix off dire que Jordon était une présence constante lors de notre entretien.

Dokoupil a demandé à Belichick ce que cela faisait d'avoir des gens qui parlent constamment de sa relation et il a ensuite posé ce qui semblait être une question assez innocente mais intéressante.

Comment vous êtes-vous rencontrés ? » demanda Dokoupil.

Hors caméra, Hudson a déclaré : Nous ne parlons pas de ça.

Il a acheté a dit : Eh bien ?

patty baena

Hudson a dit non.

Étonnamment, Belichick restait assis là à ne rien dire.

Dokoupil a déclaré en voix off : « C’est un sujet sur lequel aucun d’eux n’est à l’aise pour commenter.

D'une manière ou d'une autre, c'est devenu encore plus étrange.

Drew Lerner de Awful Announcing a écrit C’est à peu près aussi controversé que l’interview, mais cela donne un aperçu très révélateur de la dynamique entre Belichick et Hudson. Cette dernière est clairement suffisamment impliquée dans la représentation de Belichick dans les médias où elle se sent à l’aise d’interrompre une interview pour éviter ce qui pourrait potentiellement être une série de questions embarrassantes pour l’ancien entraîneur des New England Patriots.

Lerner a ajouté. Pour ce que ça vaut, la réplique précédente sur la façon dont le couple s'est rencontré était que Belichick était assis à côté d'elle dans un avion.

Pour ce que ça vaut, même Dave Portnoy de Barstool Sports a tweeté Ma routine du dimanche matin est toujours le café et CBS Sunday Morning. C’est un spectacle qui fait du bien. Le contraire de controversé. Alors imaginez ma surprise ce matin lorsqu’ils ont eu l’interview de Bill Belichick la plus gênante que j’ai jamais vue. Comme si je me tortillais sur mon siège.

Tomber dans le repêchage

La chose la plus intéressante à propos du repêchage de la NFL qui s'est déroulé du jeudi au samedi sur ESPN/ABC et le réseau NFL n'était pas qui avait été retenu, mais qui avait passé si longtemps sans être retenu. Le quart-arrière de l'Université du Colorado, Shedeur Sanders, fils de l'entraîneur du Colorado et joueur du Temple de la renommée, Deion Sanders, devait être un choix de première ronde. Mais pour des raisons qui ne sont pas encore tout à fait claires, le repêchage de Sanders a chuté et il n’a été choisi que lorsque les Browns de Cleveland l’ont pris au cinquième tour – 144e au total.

Le mystère entourant Sanders a été constamment évoqué par ESPN à la fois dans son projet de diffusion et dans ses autres programmes tels que SportsCenter. Ce n’est pas une critique. C’était l’histoire du repêchage et l’attention d’ESPN était justifiée.

Mais il y a plus dans cette histoire. Le gourou du repêchage d'ESPN, Mel Kiper, comme la plupart des pronostiqueurs du repêchage, a fait en sorte que Sanders soit en tête du repêchage. En fait, Kiper l'a placé cinquième au classement général. Et à mesure que le temps passait sans que Sanders ne soit choisi, Kiper devenait de plus en plus ennuyé. À un moment donné samedi, Kiper a déclaré à l'antenne que la NFL n'avait aucune idée depuis 50 ans lorsqu'il s'agissait d'évaluer les quarts-arrières. Désemparés. Ils n’ont aucune idée de ce qu’ils font. … Il y en a la preuve.

eloise joni richards

Tout cela faisait partie d'un échange tendu entre Kiper et l'animateur d'ESPN Rece Davis et l'analyste Louis Riddick.

Dans une table ronde pour The Athletic Le chroniqueur des médias sportifs Richard Deitsch a déclaré que dans le cas de Kiper, il s’agissait du lien entre son investissement dans son analyse et la réalité de ce qui se passait réellement. La réalité était que les évaluateurs du repêchage de la NFL voyaient Sanders d’une manière très différente de celle de l’analyste principal d’ESPN.

Dans le même article, Andrew Marchand de The Athletic a déclaré que le repêchage est une émission de télévision et que Kiper en était la star. Avec ESPN ABC NFL Network (Pat) McAfee et un million de médias couvrant le projet, les deux principaux sujets à sa conclusion étaient : Sanders abandonnant et Kiper en devenant fou. Pour ESPN, c’est « Mission accomplie ».

Marchand a ajouté plus tard Pour les gens à la télévision, c'est une affaire d'attention. Kiper était la star du week-end. Peut-être qu’il finira même par avoir raison à propos de Sanders. Mais honnêtement, pour son rôle, il a déjà obtenu un « A » car il était le personnage le plus important de la série.

Correction

Dans le bulletin d’information de vendredi, j’avais un article sur l’apparente obsession du président Donald Trump pour l’ancien président Joe Biden. (Depuis son investiture le 20 janvier, Trump a parlé de Biden, de sa famille ou de l’administration Biden près de 600 fois, soit dans des remarques publiques, soit sur les réseaux sociaux.) Dans mon article, j’ai fait une gaffe en disant que Trump continue de parler constamment de Biden même s’il a battu Biden lors des élections de novembre dernier. De toute évidence, il n’a pas vaincu Biden. Trump a battu la vice-présidente de Biden, Kamala Harris.