Avis | Ne blâmez pas l’IA pour le fiasco très médiatisé des interviews de Jim Acosta

Dans cette photo d'archive du 14 novembre 2018, Jim Acosta, alors avec CNN, se présente au tribunal fédéral de Washington. (Photo AP/Manuel Balce Ceneta)

Jim Acosta, ancien correspondant en chef de CNN à la Maison Blanche, a déclenché une tempête de feu lundi après taquiner une interview avec une version d’intelligence artificielle d’une victime de la fusillade de Parkland – créée par la famille de la victime pour sensibiliser à la violence armée.

Cette décision a suscité un tollé quant au goût journalistique de l'utilisation de l'IA et à la question de savoir si Acosta, six mois après avoir quitté CNN et lancé un Substack, s'efforce trop de rester sous les projecteurs.

À 16h HE/1h PT, j'aurai une interview unique avec Joaquin Oliver Acosta écrite sur Bluesky. Il est mort dans la fusillade de l'école Parkland. Mais ses parents ont créé une version IA de leur fils pour transmettre un message puissant sur la violence armée.

Oliver est décédé lors de la fusillade de 2018 au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland en Floride, l'une des 17 victimes. Dans l’interview d’Acosta une version vidéo d'Oliver est présentée, créée grâce à l'IA, apparemment à partir d'une photo. Dans le clip, Oliver, vêtu d'un bonnet et avec une expression plate, semble parler tandis qu'Acosta demande : Que vous est-il arrivé ?

Les réponses de l’IA sont guinchées et plates ; son mouvement saccadé et étrange. Acosta le traite principalement comme un entretien normal.

matt bomer simon halls

À 16h HE/1h PT, j'aurai une interview unique avec Joaquin Oliver. Il est mort dans la fusillade de l'école Parkland. Mais ses parents ont créé une version IA de leur fils pour transmettre un message puissant sur la violence armée. Plus le représentant du Texas @jamestalarico.bsky.social – à bientôt sur Substack et plus tard sur YouTube.

[image ou intégration]

—Jim Acosta ( @jimacosta.bsky.social ) 4 août 2025 à 14:32

La réaction a été immédiate et implacable.

Il y a des survivants vivants des fusillades dans les écoles que vous pourriez interviewer et ce seraient vraiment leurs mots et leurs pensées au lieu d'être complètement inventés, a répondu un utilisateur.

D’autres n’étaient pas aussi diplomates.

Salut Jim. Question rapide. Qu'est-ce qui ne va pas chez vous.

Pour donner un peu de crédit à Acosta, presque tout le monde, tous secteurs et modes de vie confondus, se demande comment et quand utiliser l’IA. C’est un territoire inexploré. Pour chaque Lewis et Clark, il y aura un Dr Livingstone. Il ne s’agit pas simplement d’un faux pas très médiatisé ; cela fait partie d’une conversation plus large en cours sur le potentiel et les risques de l’IA dans le journalisme. (Poynter a développé un kit de démarrage pour aider les rédactions à s'orienter dans l'utilisation de l'IA .)

Mais cette histoire particulière ne concerne pas vraiment l’IA. C’est une histoire sur le jugement de l’actualité.

Chaque fois qu'un journaliste de renom comme Don Lemon Terry Moran ou Jim Acosta quitte une agence de presse bien connue pour rejoindre le I'm-Starting-A-Substack-Club, la conversation se tourne vers l'argent et les scoops. Peuvent-ils reproduire la renommée et l’influence qu’ils avaient dans leurs rôles précédents ? Qui va y souscrire ? Combien de temps avant qu’ils se retrouvent dans une chaîne d’information par câble de niveau B dont la plupart des gens n’ont pas entendu parler ?

On perd souvent dans cette conversation les avantages significatifs du travail au sein de structures médiatiques établies, dont un qui aurait été bénéfique dans cette situation : la présence de personnes dont le seul travail consiste à garder votre pied loin de votre bouche.

Beaucoup de ces journalistes sont habitués à être entourés d’une armée de secours. Même de grands noms comme Lemon et Acosta ne peuvent apporter qu’une petite équipe d’aide dans leurs nouvelles entreprises indépendantes. Vraisemblablement, quelqu'un à CNN aurait dit à Acosta que ce n'était peut-être pas la meilleure idée.

Alors peut-être que cela semble un peu égoïste de la part de quelqu'un qui gère les brouillons jusqu'à la publication toute la journée et peut-être que c'est un peu banal à dire, mais le voici :

Tout le monde a besoin d'un éditeur.

Une personne demande : Êtes-vous sûr ? C'est souvent ce qui se situe entre une mauvaise idée laissée à modeler dans un cahier et la condamnation d'une petite industrie de blogueurs-critiques. Croyez-moi, je le sais par expérience.

Quant à l’IA, elle a été un moteur infernal à l’origine d’un certain nombre d’incidents très médiatisés dans le journalisme et au-delà au cours des deux dernières années. Cela a également apporté beaucoup de bien, même si nous en entendons moins parler. Alors qu’elle s’infiltre dans de plus en plus d’aspects de notre vie quotidienne, il appartient à la société de décider collectivement où cela est approprié et où cela ne l’est pas.

En attendant, j'espère que Jim Acosta décidera d'appeler un ami la prochaine fois. Nous avons tous beaucoup de travail à faire.

Glenn Kessler, vérificateur des faits au Washington Post, explique pourquoi il est parti

Une citation de l’ancien rédacteur en chef du Washington Post, Ben Bradlee, est affichée sur le mur du bureau du journal à Washington D.C. le 18 juillet 2017 : La vérité, aussi mauvaise soit-elle, n’est jamais aussi dangereuse qu’un mensonge à long terme. (Nicole Glass Photographie/Shutterstock)

Avant de quitter une carrière de trois décennies au Washington Post la semaine dernière, le vérificateur des faits Glenn Kessler a eu une conversation avec l'éditeur Will Lewis dans laquelle on lui a demandé à trois reprises que devrait faire le Post pour attirer davantage les téléspectateurs de Fox News ?

Cette conversation qui a eu lieu en avril 2024 a précipité la décision finale de Kessler d’accepter le rachat du journal qu’il avait acheté. a écrit dans une colonne Substack mardi. Intitulé Pourquoi j'ai quitté le Washington Post, l'article raconte les tentatives infructueuses de Kessler pour amener le journal à embaucher un médiateur et - plus tard, une fois qu'il a pris le rachat - un successeur à son secteur vertical The Fact Checker.

Lewis et le rédacteur en chef Matt Murray Kessler ont écrit qu'ils n'étaient pas parvenus à articuler une vision ou une stratégie claire pour le journal, ce qui a entraîné une perte de personnel au cours de l'année écoulée. L'exode le plus récent est le résultat de rachats, mais le personnel a quitté le secteur depuis février, lorsque le propriétaire milliardaire Jeff Bezos a annoncé que la section d'opinion ne publierait plus d'articles s'opposant aux libertés individuelles et au libre marché. Quelques mois plus tôt, Bezos avait annoncé son soutien à l'ancienne vice-présidente et démocrate Kamala Harris pour l'élection présidentielle.

Il n’y avait aucune stratégie dans la façon dont le rachat était structuré, sauf que les gens étaient encouragés à partir s’ils ne s’alignaient pas sur la nouvelle vision – encore indéfinie et vague, a écrit Kessler. Dans ses courriels, Lewis semblait vouloir éliminer autant que possible la vieille garde, c’est-à-dire tous ceux qui travaillaient au Post avant l’ère Bezos.

Le Post connaît des difficultés financières depuis plusieurs années et l'augmentation du soutien et les changements dans la politique éditoriale n'ont fait que faire fuir davantage de lecteurs écrits par Kessler.

Les chroniqueurs libéraux du Post ont généré un trafic énorme – cela est dû à l’orientation libérale du lectorat – et maintenant ils ont tous démissionné, a-t-il écrit. Chaque jour, je vérifiais les chiffres de la circulation quotidienne et, année après année, c'était comme être sur un toboggan aquatique – sans fond.

Un porte-parole du Washington Post a écrit dans un communiqué envoyé par courrier électronique que le journal subit une réinvention significative qui augmentera l'engagement et donnera aux lecteurs plus de contrôle sur la façon dont ils paient pour le journalisme du Post qui, selon le porte-parole, est resté de haute qualité et percutant même pendant la transition.

Le Washington Post poursuit sa transformation pour répondre aux besoins d'une industrie en évolution rapide, construire un avenir plus durable et atteindre les publics là où ils se trouvent, a écrit le porte-parole. La poste a transformé tous les aspects de son activité non seulement pour répondre au moment présent, mais aussi pour y prospérer.

Kessler a écrit qu'il s'est rendu compte lors de la dernière série de rachats qu'il serait plus judicieux financièrement de procéder à un rachat plutôt que de rester dans une situation incertaine. Un rédacteur en chef lui a déclaré, ainsi qu'à d'autres journalistes, que toute réduction supplémentaire du personnel se ferait par des licenciements et non par des rachats. Beaucoup plus de journalistes du Post auraient accepté le rachat s'ils avaient pu trouver un emploi ou s'ils avaient été mieux placés pour entrer sur le marché du travail, a écrit Kessler.

randi martin

Kessler dirigeait The Fact Checker depuis 2011 et avant de partir, il a proposé de rester jusqu'à ce que le Post trouve un journaliste pour le remplacer. Lors d'une réunion le 22 juillet, Murray a suggéré que le Post prolonge l'emploi de Kessler de deux mois pour trouver et former son remplaçant, a écrit Kessler. Mais lorsqu'il a consulté les ressources humaines, on lui a dit qu'il ne pouvait pas prolonger son emploi de plus d'un mois. Kessler a déclaré qu'il avait alors décidé de prendre le rachat.

Lorsque j'ai rédigé l'avis du personnel annonçant que je prenais le rachat, j'ai inclus une ligne sur le fait de laisser des chaussures à remplir - pour indiquer que The Fact Checker continuerait, a écrit Kessler. Au moment où l’annonce est sortie du bureau de Murray, cette sentence avait été annulée.

Pour moi, l'épisode a démontré qu'il n'y a pas de vision, pas de plan d'action ni d'engagement pour s'appuyer sur le trafic existant. Au lieu de cela, les rachats ont supprimé certains des plus grands générateurs de trafic du Post – et je ne vois pas de stratégie pour remplacer ce qui a été perdu.

Alden n’abandonne pas encore sa poursuite du Dallas Morning News

Malgré les rebuffades les plus décisives, Alden Global Capital continue de manœuvrer par l'intermédiaire de son groupe MediaNews pour racheter la société mère du Dallas Morning News.

DallasNews Corp. a annoncé une décision définitive accord le 10 juillet pour être acquis par Hearst . Lorsqu'Alden a proposé une offre contrariée le 28 juillet, Robert Decherd, qui vote pour une part majoritaire de la famille, a réitéré qu'il maintenait son soutien inconditionnel à l'accord. Il a ajouté que il ne voterait jamais pour une vente à Alden préférant un peu moins d'argent mais l'engagement fiable envers la qualité journalistique qu'offre Hearst.

Lundi, le groupe Alden/MediaNews a fait apparaître une disposition dans les statuts de DallasNews qui, espère-t-il, arrêtera le train. Il s'avère que l'acceptation définitive d'une transaction nécessite l'approbation des deux tiers du groupe familial (actions B) et séparément des autres actionnaires (actions A). DallasNews Corp. a immédiatement appelé une assemblée des actionnaires pour approuver l'accord avec Hearst .

J'ai envoyé un e-mail à un contact du groupe MediaNews pour commentaires, mais je n'ai pas reçu de réponse.

Apparemment, MediaNews Group espère attirer d'autres actionnaires non familiaux pour compléter sa part de 10 % et voter contre la proposition de Hearst. Mais il y a un piège dans cette stratégie. D’autres actionnaires rejetteraient l’offre de Hearst qui valait environ le triple de la valeur de leurs actions avant l’offre. Il n’y a aucune garantie qu’un autre accord suivrait, de sorte qu’ils pourraient tout simplement perdre la belle prime qu’ils s’attendent à obtenir.

Alden, connu pour ses profondes réductions dans les salles de rédaction, ne remporte pas tous les combats de rachat qu'il choisit, mais il persiste à augmenter ses offres et à tenter de menacer les poursuites judiciaires. Entre parenthèses, si l’offre de Hearst passe par Alden, il est toujours possible de gagner tout en perdant. Le fonds d’investissement sortirait au prix de Hearst, réalisant ainsi un gain substantiel.

Le New York Times salue deux accords pour étendre le réseau de podcasts The Athletic

Dans le but d'élargir sa base d'abonnés, la marque Athletic du New York Times Co. a signé deux nouveaux accords de licence de podcast selon Bloomberg : Pablo Torre le découvre et L'émission de potins sportifs .

Pablo Torre Discovers Out est animé par Pablo Torre, un écrivain sportif qui a travaillé pendant des années chez ESPN. Le Sports Gossip Show est animé par la journaliste indépendante Madeline Hill et la rédactrice sportive Charlotte Wilder.

Une personne proche des détails a déclaré à Bloomberg que l'accord avec le journaliste sportif Torre, dont l'émission est produite par Meadowlark Media, se chiffre à sept chiffres.

Dans une interview, Sebastian Tomich, directeur commercial et du développement d'Athletic, a déclaré que c'était le meilleur moyen pour nous d'atteindre des millions de fans de sport supplémentaires.

Le Times a refusé de commenter les conditions financières de l'émission, a rapporté Bloomberg.

Dans une séance en juin, sur l'animatrice du podcast A Touch More avec Sue Bird et Megan Rapinoe, Sue Bird a décrit Torre comme l'un des intervieweurs les plus en vogue sur Internet. Elle a taquiné qu'il pourrait faire une tournée médiatique. Torre a dit que quelque chose se produit lorsque vous faites des sacrifices à l'algorithme.

Mon émission a maintenant réalisé des épisodes que les gens ont réellement entendu consommer et dont ils veulent parler, a-t-il déclaré aux animateurs. Plus récemment, il s'agissait de mon enquête en plusieurs parties sur Bill Belichick, sa petite amie et leur entreprise et sur la façon dont l'une des personnes les plus privées de la vie américaine est devenue un peu le contraire de manière intéressante.

Torre a déclaré que cela avait conduit à des conflits avec des personnes qu’il ne considère pas comme des ennemis. Il a déclaré qu’il utilisait le journalisme pour résoudre des mystères à la fois profondément sérieux et parfois incroyablement frivoles.

Bloomberg rapporte que Meadowlark continuera à produire le programme de Torre.

Le Sports Gossip Show suivra un modèle similaire à celui de Torre en se concentrant sur des histoires qui attirent les fans de sport réguliers et ceux qui pratiquent ou non le sport. Les hôtes ont mis en ligne un court clip sur YouTube annonçant la nouvelle . Wilder a déclaré qu’ils croient fermement qu’il est beaucoup plus amusant de regarder les athlètes sur le terrain si vous savez ce qu’ils font en dehors de cela.