Le film de Michael Caine Roger Ebert détestait avec une passion: stupide et incompétent
Parfois, vous devez prendre un mauvais travail, car en fin de compte, vous payez les factures ou dans le cas de Michael Caine une nouvelle maison agréable. L'acteur qui est devenu célèbre en tant que star de cinéma britannique classique tel que Alfie, fichiers IPCress , Travail italien , Et Obtenez Carter C'est une personnalité inconditionnelle dans l'industrie, mais cela ne signifie pas qu'il a réalisé des films terribles.
Malgré les innombrables films dans lesquels il est apparu, vous pouvez également ajouter Detektiv, Éduquer Rita , Hannah et ses sœurs, les règles de la maison du cidre, les sales méchants, l'homme qui serait le roi , Et many more to that list – he has picked some questionable roles. One of these poor choices came from a place of genuine interest in the script he was presented with, Et you can hardly blame Caine for taking on the role – he didn’t know the film would turn out a disaster.
Bien sûr, nous ne pouvions en parler que Kiefer: vengeance Le film de 1987, qui était la quatrième continuation du film d'horreur classique de Steven Spielberg. Caine était une grande admirateur du film original, elle en a donc profité pour travailler dans un film qui fait partie de la compagnie de franchise, mais le manque de participation de Spielberg aurait dû être sa première indication des décès cinématographiques à venir.
Lorsque le film est sorti, il était répandu et Roger Ebert avait beaucoup de choses négatives à dire sur le film mis en scène par Joseph Sarkant. Son examen a commencé par une ouverture dévastatrice: Rachekiefer Ce n'est pas seulement un mauvais film, mais aussi stupide et incompétent, une fraude. Et c'est une surprise, car le film est le quatrième d'une série qui a servi Universal Pictures Long et Bell et avec Lorraine Gary, l'épouse des directeurs exécutifs du studio. Quelqu'un n'était-il responsable du fait que le film était au moins un thriller passable pour le mal? Je pense non.
Ebert a critiqué l'action paresseuse et sans inspiration du film et a écrit que le script est simplement une série d'épisodes sans signification pour un comportement humain qui est interrompu par les requins. Le film a remporté sept nominations aux framboises d'or et a gagné comme prévu pour des effets visuels pires.
Ebert Suite: il y a encore quelque chose auquel je ne peux pas croire Rachekiefer , Et that is that on March 30, Michael Caine passed up his chance to accept his Academy Award in person because of his commitment to this movie. Maybe he was thinking the same thing as the marine biologist in the movie: that if you don’t go right back in the water after something terrible happens to you, Etou might be too afraid to ever go back in again.
En fait, Caine a décidé de ne pas apparaître à Los Angeles afin de ramener leur prix avec eux Hannah et ses sœurs, Mais il n'était que bouleversé. Écrire dans votre livre Ne regarde pas en arrière, tu trébucheras avec mon guide de vie , L'acteur qui n'a même pas vu le film expliqué quand les gens me disent: c'était le pire film que j'ai vu! Je dirais: probablement, mais pour une belle maison pour ma mère, alors quel est votre problème?
