Michael Bay: l'auteur oxymoronique qui sape tout le concept du terme

Dans l'une de ses définitions les plus détendues, un auteur est un cinéaste avec une approche aussi reconnaissable et inimitable du cinéma que ses films ne pouvaient être réalisés par personne d'autre. C'est l'individualité conçue par la précision et concentrée sur les lasers dans l'exposition. C'est un terme qui est généralement connecté aux tailles, mais il est également complètement applicable à Michael Bay.

Certains des auteurs les plus importants du milieu sont François Truffaut, Alfred Hitchcock, Jean-Luc Godard, Lars von Trier, Frank Capra et Akira Kurosawa, pour ne nommer que quelques titans légendaires dans le film. Et pourtant, le gars qui a utilisé quelques balles de démolition doit indiquer qu'un énorme robot extraterrestre au milieu des pyramides Giza avait également une énorme rue de compensation qui correspond également à la facture. Il suffit de faire une incandescence avec colère, mais cela ne signifie pas que ce n'est pas vrai.

La théorie de l'auteur est généralement considérée comme l'étendue des caractéristiques intimes, des sujets résonnants, un sous-texte semi-autobiographique et une mise en scène. C'est le désir de surmonter les frontières et les conventions de la forme d'art ou de le saper complètement afin de créer quelque chose de gros, audacieux sensible et provocateur.

En surface, ces sentiments ne s'appliquent pas absolument à une personne ayant une inclination pour le placement insupportable du produit, le malheureux dialogue, les personnages, qui, dans les meilleurs cas, ont deux dimensions, des tirs de bout gratuits, pour autant qu'il puisse être vu, et prennent une merde à une échelle colossale. Et pourtant, la baie marque la théorie de l'auteur à son essence et marque chacune des cases.

La majorité des réalisateurs qui ont fait un nom pour le sable de campagne lourd ne sont pas facilement qualifiés en tant qu'auteurs, bien qu'à quelques exceptions remarquables telles que John Woo et Pico Paul Verhoeven. Dans la plupart des cas, le cinéaste est là pour aborder l'histoire et maximiser la poussée des décors, mais personne n'a de doutes qu'ils voient les baies.

Il aime un coucher de soleil et fait tout ce qui est possible pour présenter au moins une de ses heures magiques dans chacune de ses productions. Régulièrement les mêmes compositions de tir et même des images si la persécution de l'île révisait Transformers: Dunkel des Mondes . Il a décrit sa technologie de transformation rapide préférée comme putain dans le cadre, et sa filmographie est de manière rimbaste pour les malentendus réguliers.

Néanmoins, il est son propre homme, et sa dépendance à l'égard des effets pratiques sur l'ère de l'excédent de CGI est louable, surtout si son Le transformateur Les films étaient tellement pixellés. Bien sûr, ce sont principalement des ordures, mais ont toujours montré une préférence pour agir autant que possible et faire exploser suffisamment de pyrotechnie pour atteindre un petit pays.

Quand il est parti semi-l-sans-l-sans Pearl Harbor Le résultat final a été tonnant du point de vue de l'histoire de l'histoire, mais la pièce étendue de l'attaque de titre est surprenante dans son exécution et a présenté la plus grande explosion du style typique de Bayhem jamais enregistrée dans la caméra. Il est oxymoronique dans une mesure folle, mais bien que ses films soient régulièrement terribles, son travail de caméra est souvent brillant.

Son approche fétiche dans les différentes branches de l'armée et leur matériel de coexistence avec l'inefficacité et l'incompétence des fonctionnaires de haut niveau sont un autre sujet récurrent de leur travail, qui à son tour marque ces boîtes sous la forme d'un auteur en ne confirmant pas explicitement leurs films répandus dans leurs films dans leurs films.

Vous pouvez être épuisant de voir et d'engourdir l'esprit, mais personne n'a le sentiment que vous l'appelez.

Comme Ben Affleck lui-même, lui-même, lui, vainqueur d'Oscar et ancien employé, a-t-il dit, a-t-il dit, il a dit GQ : Je pense que Michael est en fait un auteur au vrai sens du terme. Vous ne l'aimez peut-être pas, mais il est sans obligation. C'est un grand éloge de quelqu'un qui a ouvertement détruit le concept Armageddon Sur son commentaire DVD, mais en fin de journée, il a raison.