L'humanité en tant qu'art: une nouvelle ère de l'aléatoire est-elle notre rédempteur de l'intelligence artificielle?

Les limbes sont réels et nous y sommes. L'art est actuellement enfermé dans une technologie hypothétique infusée dans laquelle nous regardons la mort de la culture sur le visage ... quand le pire est le pire. Il semble que la culture meure face au progrès. Les cordes de guitare oxyde, les broussailles recueillent la poussière et le DJ est un homme mort. Étant donné que l'intelligence artificielle se développe et est utilisée plus souvent dans l'art, l'écriture et la musique, nous tombons sur le bord de l'effondrement. La nature de l'authenticité est constituée de la Versesech.

Qu'est-ce qui fait d'un artiste un artiste? Le travail. Ce n'est pas le produit, mais les années qui sont perfectionnées par la perfection de leur métier, l'humanité des notes perdues, les pauvres lettres et les lignes des stylos. Hayao Miyazaki Il est un artiste et son travail reflète les décennies qui sont transférées à des histoires émotionnelles émotionnelles et magnifiquement fabriquées à la main. Et maintenant, vous pouvez recréer ces années en quelques secondes.

bella dayne

Pouvons-nous utiliser dans l'art si cela signifie que John Lennon et George Harrison (même si un instant) sont toujours en vie? Si oui, où s'arrête-t-il? Faisons de nouvelles chansons avec la voix d'Amy Winehouse, Kurt Cobain et Prince. David Bowie et Cardi B ont travaillé ensemble. Laissez-nous faire Biggie et Jack Harlow GO Bar pour le bar. Les artistes doivent-ils être morts ou peuvent-ils mourir? Pourquoi ne pouvons-nous pas les ramener quand quelqu'un est parti? Si vos mains ne fonctionnent pas comme vous le faites normalement, laissez-nous la réparer. Je veux que Banksy conçoit ma carte de présentation. Je veux que Charles Bukowski écrive mes invitations de mariage. Faisons des sexkaffes pour les grandes banques pendant que nous le faisons.

Oui, si nous prenons fin, les possibilités sont infinies, et avec elles, l'équivalent artistique est incapable de produire de la dopamine. Le contenu généré par l'IA est devenu la nouvelle forme de cocaïne sans les limites. Les artistes reviennent à la vie, copient leur travail et leur art, quelle que soit la façon dont les robots et les obsolètes innovants commencent. Comment les gens s'adaptent-ils?

Une nouvelle ère de hasard pourrait être marginalement. Si les choses se passent au cours de la prochaine décennie, car elles sont actuellement avec des marques, des études et des artistes qui utilisent le contenu et rien de sacré, comment va-t-il continuer à provoquer de l'art? La réponse pourrait être moins dans la qualité du produit final et peut être plus en attente ou inattendue. Il est basé sur le travail, une approche pour la période où quelque chose fera au lieu de ce qui a été fait et une approche de l'humanité.

Si l'une des choses les plus importantes que nous commençons dans l'art à rechercher l'humanité, alors la récupération de choses qui ne sont capables que les humains pourraient se retrouver au cœur de chaque pièce produite dans un monde à l'IA. Les gens voudront être choqués par des changements importants, des changements de tempo, des formes d'art alternatives et des styles de conception qui ont la priorité devant quelque chose qui semble sembler ou bien jouer. Le navire et les émotions deviennent plus importants que le produit vraiment fini.

Puisque nous sommes enfermés dans une hypothétique, l'avenir de différentes formes d'art dépend de l'équilibre. Cependant, si l'IA se poursuit dans cette trajectoire et ouvre le monde artistique entier en conséquence pour la personne moyenne, tout lien émotionnel que nous avons sur les choses créées est effilochée. Les gens qui conçoivent ce logiciel disent qu'ils veulent améliorer ce que les gens peuvent faire et le faire certainement. Mais ils annulent également la puissance de ces divers médias artistiques auxquels les gens ont accès. Comment pouvons-nous vraiment être impressionnés par quelque chose que nous pouvons reproduire en quelques secondes? Nous ne sommes pas impressionnés par quelqu'un qui peut utiliser le correcteur d'orthographe ou retirer un leadership HDMI, et pourtant l'art est synonyme du logiciel afin que les chefs-d'œuvre puissent être générés en quelques secondes.

Les gens liront ceci et croient que j'exagère, mais je suis vraiment inquiet. Je ne sais pas à quoi ressemble l'avenir de l'art. Je ne sais pas comment je peux remarquer la différence entre quelque chose avec une vraie émotion et un effort par rapport à quelqu'un qui a créé une image d'un chien par le biais d'un générateur Basquiat. Quel est le sentiment de donner de l'art alors que l'art n'est plus créé dans le sentiment?

famille sam heughan

Le hasard pourrait être la réponse. Ce qu'un artiste fait, quel est son métier, tout passe complètement par la fenêtre. Au lieu de cela, les gens seront ravis d'être surpris par quelque chose. Quelque chose où vous pouvez dire, c'est que sans aucune sorte de logique qui a dû être créé par une personne. Aucun code ne peut réaliser une catastrophe incompréhensible. Est-ce ce que le monde artistique attend?

Voici un fil du réseau hypothétique dans lequel nous nous trouvons actuellement. Il y en a d'autres, mais une nouvelle ère d'aléatoire qui ne voit pas les artistes ne semble pas appropriée. Il n'est pas clair si cela crée les mêmes sentiments que nous obtenons maintenant de l'art ou rappelle simplement qu'il y a des artistes humains. Oui, John Lennon a été pris avant son temps, mais peut-être qu'il devrait rester mort pour que l'art garde vraiment son sens.