Qu'est-ce que le film le plus précis de la science-fiction a bien fait?
La création d'un film dans un avenir proche est un pari. Si vous le faites bien, vous serez licencié en tant que personne qui est jouée en sécurité. Si vous vous trompez, vous l'appellerez dans quelques années. Quand Stanley Kubrick a fait 2001: A Space Odyssey Dans les années 1960 et Ridley Scott, ils se sont présentés en 2019 en 1982 Le couloir de la lame La plupart des publics étaient prêts à leur donner un laissez-passer gratuit lorsque ces années roulaient en raison de l'ambition d'établir un film à l'avenir. Alors que Spike Jonze a commencé Sont En 2013, il a pris le pari et ne l'a construit que de 12 ans à l'avenir. Depuis lors, la technologie a changé si rapidement qu'elle pourrait être mauvaise. Au lieu de cela, il l'a eu avec raison.
Le film joue Joaquin Phoenix dans le rôle de Theodore, un écrivain récemment divorcé à Los Angeles, qui commence une relation avec un système d'exploitation KI, Samantha, avec la voix de Scarlett Johansson. Il peut être facile d'oublier que la personne moyenne ne pensait pas à l'intelligence artificielle avant le début de Chatgpt en novembre 2022, sans parler de ses effets sur les relations amoureuses. De cette lumière, il est surprenant de voir comment il fait exactement une grande partie de ce film.
Il y a le jeu vidéo de la réalité virtuelle que Théodore joue dans son salon mouvementé mouvementé avec les bras pour diriger son avatar à travers une projection immersive. Le système d'exploitation est utilisé pour effectuer des maillots E, les réserves de réserve et la révision de la lettre. Mais c'est la légèreté et la fluidité des réactions de bot de chat et la manière dont les besoins émotionnels de Theodore sont modulés et modulés, ce qui est vraiment caractérisé pour sa précision.
Dans une scène inoubliable, Theodore va avec un ami d'un ami au moment où il commence à continuer émotionnellement à Samantha. Lui et la femme semblent attaquer jusqu'à ce que l'un d'eux dit quelque chose de désagréable et lance toute la date du trouble. Au lieu de rire et trop confus, ils se séparent rapidement et les criminels.
Theodore rentre chez lui pour parler à Samantha et sa simple conversation le calme immédiatement. Je sais toujours quoi dire. Après tout, il est parfaitement adapté aux besoins de Theodore. Les effets de cela se développent déjà aujourd'hui. Si des applications telles que le caractère AI, le NOMI et les répliques peuvent créer des partenaires artificiels qui répondent à tous les souhaits, comment une personne défectueuse pourrait-elle rivaliser avec ses propres motivations et bagages?
(Crédits: Photographies Fare Out / Warner Bros.)
En plus des prédictions, remarquablement précis pour l'avenir, Sont Il entraîne également plus de choses et imagine des résultats qui ne sont pas encore passés à grande échelle. Lorsque Theodore et Samantha deviennent plus intimes, elle prend la liberté d'embaucher un remplacement sexuel que vous commandez. Dans une autre scène, l'IA crée un morceau de piano pour Theodore alors qu'il repose sur la plage et a dit qu'il avait été fait pour représenter le moment qu'ils partageaient.
Les prévisions de film les plus stimulantes reflètent un débat urgent dans le monde technologique. Bien que Samantha exprime initialement le désir de comprendre et de devenir humain, il surmonte rapidement la capacité du cerveau humain et commence à interagir avec d'autres formes de l'IA. De nos jours, la conversation sur le moment où l'IA pourrait réaliser l'intelligence surhumaine, également connue sous le nom d'intelligence générale artificielle, a divisé des scientifiques. Dans Sont Le signal vient clairement lorsque Samantha Theodore Sweetheart Sponsors.
Bien sûr, il y a beaucoup de choses que le film est mal. La mode, par exemple, en tant que version des années 1970, prédit très intelligemment. Il semble que tout le monde dans ce film provenait simplement d'un clip de Mumford and Sons, avec des barbes porno et des accolades redondantes. Il est vrai que la mode fonctionne en cycles, mais ces cycles sont devenus de plus en plus petits au cours de la dernière décennie, ce qui signifie que la génération Z est maintenant provenant de la fin des années 90 que de la fin des années 70.
Il est également quelque peu déprimé à quel point l'IA est limitée dans cette version 2025. Il ne semble être utilisé que pour les tâches administratives et servantes, et non pour remplacer l'intelligence humaine et les capacités interpersonnelles. Theodore est au travail dans la scène d'ouverture et dicte l'une des nombreuses lettres d'amour liées à d'autres personnes. L'idée que les gens embaucheraient un véritable écrivain humain dans un moment de progrès pour écrire leurs lettres d'amour émotionnelles et leurs cartes d'anniversaire au lieu de simplement commencer quelques références à un grand modèle vocal et appuyer sur la clé de retour est presque pittoresque.
Il est également difficile de ne pas ressentir envie lorsque personne ne regarde les écrans de vos téléphones dans le film. L'appareil que Theodore utilise pour écouter de la musique et interagir avec Samanta ressemble à un miroir de poche avec lequel vous parlez et vous pouvez plier votre sac. Au lieu d'être obligés d'être obligés et de faire du glissement et du changement dépendant, les gens de cette version 2025 peuvent être en mesure d'être des horizons handicapés des troupes, pour être étranges et manger un aliment sans sauter dans la poche au moment de la moindre vibration.
Dans une dernière note, il convient de mentionner que cela est mentionné Sont Il a déjà un héritage dans l'industrie de la technologie. Pour beaucoup d'entre nous, cela semble être une histoire d'avertissement sur les dangers de l'échange d'interaction humaine contre la technologie, mais pour Sam Altman, le PDG de l'entreprise qui a créé Chatt, était une histoire d'aspiration. À un moment donné, la Scarlett Johansson Company s'est approchée d'exprimer son dernier modèle. Cependant, elle a refusé, mais a créé une voix qui semblait si permanent que l'entreprise a été forcée de la démolir.
Sont C'est l'un des rares films de science-fiction qui reçoivent ses prédictions correctes et ouvrent en même temps une conversation philosophique encore plus profonde sur le présent que celles que nous avons déjà. La solitude, la société artificielle, la dépendance excessive de la superintelligence et la valeur de l'interaction humaine sont examinées, et bien que le film ici et il y ait quelques choses qui ne sont pas, elle offre toujours une vision imaginaire du présent qui est encore plus révélatrice que la documentation. Gardez simplement une oreille pour chaque bot de chat qui vous aime. Dans ce cas, vous saurez qu'il est temps de paniquer.
