Au dernier générique, les directeurs des hérétiques glissent vers l'IA: je pourrais nous tuer tous
De nombreux spectateurs ont remarqué un message caché dans le dernier projet A24 Ketzer , organisé par Scott Beck et Bryan Woods. Bien que le film ait de nombreuses couches thématiques, le message le plus pertinent lors des crédits finaux du film a été une explication qui stipule qu'une IA générative n'a pas été utilisée dans la réalisation de ce film.
Ketzer Racontez l'histoire de deux missionnaires mormons piégés dans la maison d'un homme plus âgé ( Joué par Hugh Grant ). Bien que le film n'ait que des effets visuels limités, les cinéastes ont voulu prendre ce message dans son génération et finir par un indice émouvant sur un sujet urgent qui est devenu de plus en plus pertinent dans les domaines créatifs.
Cette forêt a dit que nous n'avons aucune illusion que lorsque les gens regardent quand les gens regardent Ketzer Vous irez, attendez, avez-vous utilisé un génératif? Cela ne ressent pas du tout cela, mais il était important pour nous de le faire ressortir parce que nous pensons que c'est quelque chose que les gens ont besoin de parler.
Des projets récents tels que Alien: Romulus y En colère Ils nous ont généré une génération, c'est-à-dire la création d'images, de vidéos et de texte par la collecte de données collectives à partir d'autres sources existantes, généralement en réponse à un avertissement et à une commande pour reproduire le style d'autre chose. Il y a eu de nombreuses discussions sur l'utilisation dans la production post-production, certains cinéastes les utilisant en créant des effets spéciaux.
Cependant, Woods n'a pas été inclus dans le partage de ses sentiments à propos de la nouvelle technologie et décrivant l'IA comme ... un algorithme qui rejoint beaucoup de merde puis crache comme de l'art. Ce n'est pas humain et un vol de frontière à un certain niveau.
Il a été encore plus élargi et a dit: Je pense que cette idée qu'un algorithme gratte toute l'histoire et l'art humain en dehors d'Internet, l'emballer à nouveau, le répéter, la crache et quelqu'un d'autre peut l'utiliser pour faire des bénéfices ... Je ne sais pas pourquoi c'est légal, continue. Il est important que les gens parlent de la nécessité d'une intersection humaine dans l'art, les affaires et toutes les facettes de cette vie parce que nous sommes dans l'abîme de chaque œuvre sur la planète Terre qui est remplacée pendant la nuit. Cela se produira très rapidement. Et il est facile de passer dans les arts. Nous sommes dans un magasin exceptionnellement gourmand. Décisions pour le résultat final et non pour le puits du processus artistique.
Beck a parlé du soutien de l'A24 en incorporant cette déclaration célèbre pour la défense de la créativité et de l'art du cinéma. Malgré leur critique de l'IA générative, de nombreuses autres études investissent dans la technologie et testent leur efficacité dans la production cinématographique. Une étude actuelle de Goldman Sachs a montré que l'IA pouvait finalement assumer plus de 300 millions d'emplois à temps plein, de sorte que les critiques de Woods se sentent toujours de toute urgence.
Il s'est encore élargi sur leurs critiques que l'IA est une technologie incroyable. Vous viendrez de belles choses et c'est incroyable. Ce qui est créé avec une IA et une vidéo génératrices ... il est surprenant que nous puissions créer cette technologie. Maintenant, nous allons aller sous terre avec des œillets nucléaires parce que je pourrais nous tuer tous.
