Hart -Hear: le moment où le Pink Floyd Syd Barrett est parti

Pour donner un coup de pied à un membre du groupe sera toujours un problème chaotique. C'est comme un divorce à bien des égards, car les musiciens sont impliqués dans des relations personnelles et créatives et partagent des actifs. Il n'est pas si facile de simplement s'éloigner les uns des autres, mais implique souvent un processus douloureux de partage des choses et de tracer une ligne dans le sable tandis que les membres restants entrent dans une nouvelle ère. Mais il existe des moyens de faire des choses pour atténuer le coup que quelqu'un aurait dû dire Pink Floyd si Syd Barrett est résolue qu'il pourrait suivre un mariage toxique.

Cependant, ce n'est pas comme si Barrett était un excellent partenaire pour le groupe. Bien que le fondateur d'origine ait été une pierre angulaire importante du groupe du groupe, il n'était dans le groupe que pendant trois ans. En ce court laps de temps, cependant, leur contribution a été incommensurable en les établissant dans un cours d'expérience et en les aidant à les montrer dans la direction qu'ils entrent et se sont toujours aventurés dans un défi de genre et une aventure solide.

Cependant, cet esprit serait également le cas de Barrett. C'était son expérimentation de médicaments qui semblaient stimuler son audace dans sa musique, avec un psychédélique pour jouer une nouvelle langue vertigineuse à jouer. Mais dans une histoire qui a été racontée à plusieurs reprises dans la musique, Barrett a trop plongé et a été victime de dépendance. Semblable à l'histoire de Brian Jones, la consommation de drogue du chanteur et du guitariste l'a rendu improductif, peu fiable et enfin profond. Alors que le reste du groupe semblait compenser son hédonisme avec le niveau d'approche pour atteindre les concerts en temps utile et pour rester occupé dans l'étude, Barrett a été laissé derrière et est devenu un poids lourd que le reste a traîné ou arrêté.

Au début de 1968, les choses étaient à un moment de la crise. Barrett était essentiellement devenu inutile pour le groupe. Ils ont amené David Gilmour, qu'il devait remplacer le musicien de manière voilée. Gilmour serait un membre de secours qui pourrait intervenir si Barrett la déçoit inévitablement. Ensuite, lorsque le dernier membre était plus sur scène que l'original, prévoyait d'avoir Barrett dans les coulisses, d'écrire les chansons et de rendre leur rôle de plus en plus petit.

Mais ce n'est pas une opportunité saine pour un groupe de travailler. Ni Barrett ni Gilmour, une approche d'un pied et d'un pied n'est pas bon pour la créativité. Cependant, comme le membre d'origine était de moins en moins fiable et est devenu plus approfondi dans un terrible état de santé mentale, il n'y avait apparemment aucun moyen d'amener Barrett.

(Crédits: Far Out / Pink Floyd)

amber najm

Être réaliste ce qui doit être fait est une intervention grave. Le groupe aurait dû intervenir pour obtenir l'aide du musicien dont il avait besoin de toute urgence, mais ce sont les années 1960. Les conversations sur la santé mentale, sans parler de la santé mentale des hommes, n'ont pas été adoptées. Il n'y avait aucune langue sur ces choses qui existent aujourd'hui, et non sur les structures établies afin de maintenir le soutien approprié des gens.

Malgré ces excuses, le groupe aurait pu mieux gérer la fin. Dans la voiture sur le chemin de la collecte de Syd, quelqu'un a dit que nous choisissons Syd? Et la réponse était non, putain, nous ne nous dérangeons pas, nous nous souvenons du batteur Nick Mason. C'était tout. Vous n'avez tout simplement pas repris.

Waters a dit cruel, il était notre ami, mais nous voulions l'étrangler la plupart du temps maintenant.

Au moins, il y a maintenant un niveau d'auto-confidentialité dans le groupe, comme Mason a ajouté par la suite pour le dire aussi Calvly que cela semble si difficile qu'il est cruel, c'est vrai. La décision était et nous étions complètement insensibles. Quelques années plus tard, lorsque Barrett est tombé dans une vie solitaire, le groupe semblait voir à quel point ils étaient aveugles à l'époque.

Dans le sens coupé de ce que nous avons fait, je pensais que Syd était tout simplement sanglant et était tellement en colère contre lui qu'il ne pouvait voir que les effets à court terme qu'il avait sur notre souhait de réussir, a déclaré Mason.

Ils ont mis le groupe en premier lieu, et avec l'héritage qui a continué à construire Pink Floyd, qui peut vraiment les accuser? Néanmoins, le triste coup de la division aurait pu être géré plus fréquemment.