Elon Musk affirme que le scrutin de New York est une arnaque. Il s’agit en fait d’une tradition électorale du XIXe siècle.

Elon Musk, propriétaire de la plateforme de médias sociaux X, a critiqué la légitimité du système électoral de la ville de New York alors que les électeurs se préparaient à se rendre aux urnes.

Musc  commun  une photographie du scrutin de la ville de New York le jour du scrutin du 4 novembre. Le formulaire de vote de la ville de New York est une arnaque ! Aucune pièce d’identité n’est requise. D'autres candidats à la mairie se présentent deux fois. (Andrew) Le nom de Cuomo est le dernier en bas à droite, a écrit Musk qui  soutient Cuomo  face au favori démocrate Zohran Mamdani et au candidat républicain Curtis Sliwa.  Autres utilisateurs X  a fait des remarques similaires dans d'autres messages.

Le formulaire de vote de la ville de New York est une arnaque !

winta mcgrath

– Aucune pièce d’identité n’est requise
– D’autres candidats à la mairie se présentent deux fois
– Le nom de Cuomo est le dernier en bas à droite pic.twitter.com/676VODWFRI

– Elon Musk (@elonmusk) 4 novembre 2025

New York  ne nécessite pas  les électeurs à présenter une pièce d'identité à leur bureau de vote le jour du scrutin, au-delà des primo-votants qui n'avaient pas présenté de pièce d'identité au moment de leur inscription. Pour tous les autres électeurs, les agents électoraux confirment l'identité en faisant correspondre leur signature aux documents officiels. Les gens doivent présenter une pièce d’identité lors de leur inscription pour voter.

Quant au choix de Cuomo, l’ancien gouverneur de New York a perdu la primaire démocrate et a créé son propre parti indépendant pour lui permettre de se présenter aux élections générales. Selon les règles électorales, le classement de Cuomo et de son nouveau parti était plus bas que celui des partis établis de plus longue date.

Qu’en est-il des candidats qui se présentent deux fois ? Il n’y a rien de louche à cela : cela fait partie de la longue tradition new-yorkaise de vote fusion dans lequel plusieurs partis peuvent désigner le même candidat.

Faire apparaître un candidat deux fois sur le bulletin de vote n’est pas du tout une arnaque, a déclaré Jerry H. Goldfeder, avocat principal du cabinet d’avocats Cozen O’Connor. New York pratique le vote fusion depuis de nombreuses années.

Comment fonctionne le vote fusion ?

Si un candidat reçoit l'investiture de plus d'un parti, les électeurs doivent choisir non seulement le candidat qu'ils préfèrent, mais également le parti pour lequel ils souhaitent que ces votes soient pris en compte.

Lors de l'élection du maire de 2025, Mamdani et l'un de ses adversaires, Sliwa, ont obtenu la nomination de deux partis et sont donc inscrits deux fois sur le bulletin de vote.

Mamdani a remporté les nominations du Parti démocrate et du Working Families Party de gauche. (Le jour du scrutin Mamdani  dit  il a voté pour lui-même sur la ligne du Working Families Party.)

Sliwa a remporté l'investiture du Parti républicain et d'un parti qu'il  créé  appelé le Parti de la protection des animaux. (Sliwa a  attiré l'attention  pour avoir 16 chats dans son studio de 320 pieds carrés et il a fait du bien-être animal un enjeu clé de sa campagne.)

Tous les votes pour un candidat, quelle que soit la ligne de parti sous laquelle le vote est exprimé, sont pris en compte dans le total de ce candidat. Bien que les candidats puissent apparaître sur la ligne de plusieurs partis, les électeurs ne peuvent voter que pour eux, a déclaré un jour Julia Sass Rubin, professeur de politique publique à l'Université Rutgers.

Alors pourquoi les électeurs soutiendraient-ils un candidat éminent appartenant à un parti mineur ?

Ils voudront peut-être envoyer un message sur l’importance des positions de ce parti. Ils pourraient également vouloir s’assurer que le petit parti continue de remporter suffisamment de voix pour garantir une place aux élections lors des prochaines élections.

En permettant les alliances entre partis, un système de fusion permet aux petits partis d'être plus qu'un simple vote gaspillé ou un saboteur autodestructeur, a déclaré Dan Cantor, cofondateur du Working Families Party et qui dirige maintenant le Center for Ballot Freedom qui soutient le vote par fusion.

Cela permet aux électeurs de voter pour leurs valeurs et d’envoyer un message au candidat selon lequel il ou elle doit être attentif aux préoccupations du parti mineur, a déclaré Cantor.

La longue histoire du vote fusion

Vote fusion  rendez-vous  au 19e siècle, mais seuls New York et le Connecticut autorisent cette pratique aujourd'hui.

Historiquement, les nominations croisées ont été utilisées pour élever des questions telles que l'abolition de l'esclavage et l'amélioration de la représentation politique au sein du courant dominant.  a écrit  trois experts juridiques pour l’American Bar Association en 2024.

Lors de l’élection présidentielle de 1960, les 45 votes électoraux de New York ont ​​été cruciaux. Alors que Richard Nixon a reçu plus de votes républicains que John F. Kennedy n'a reçu de votes démocrates, les 6 % de soutien de Kennedy à la ligne du Parti libéral lui ont valu l'État et la Maison Blanche, écrivent les auteurs. Franklin D. Roosevelt et Ronald Reagan ont également conquis New York en fusionnant avec des partis mineurs.

Tabatha Abu El-Haj, l'un des auteurs de l'article de l'American Bar Association, a déclaré qu'il y avait une ironie dans les critiques de Musk : à l'époque où Elon Musk avait rejeté l'idée de former un tiers parti, de nombreux commentateurs ont souligné que la seule manière pour ce parti d'influencer la direction du Parti républicain serait de fonctionner comme un parti de fusion.

Notre décision

Musk a écrit que le formulaire de vote de la ville de New York est une arnaque car les candidats à la mairie se présentent deux fois.

gal gadot et son mari

Mamdani et Sliwa sont sur le bulletin de vote à deux reprises parce que deux partis distincts en ont fait leurs candidats. C’est ainsi que fonctionne le vote fusion et comment il fonctionne à New York depuis le XIXe siècle.

Nous évaluons la déclaration comme fausse.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .