Un bel esprit: une dramatisation défectueuse du génie et de la folie

Les gens vendent toujours l'idée que les personnes atteintes de maladies mentales souffrent. Je pense que la folie
Cela peut être une évasion. - John Nash

L'ODE cinématographique de Ron Howard en 2001 Le mathématicien américain John Nash a été rendu sacré par de nombreuses personnes comme l'une des meilleures biographies de l'histoire récente et les a citées comme une histoire émotionnelle et inspirante d'un pionnier qui a finalement été reconnu. Étant donné que beaucoup ont critiqué le projet parce qu'ils n'ont pas reconnu Nashs Anti -semi -semi -Past passé et glorifier les maladies mentales lors de la présentation d'un génie torturé après 19 ans après son départ, le film gagnant de l'Académie conserve toujours sa luminosité initiale, ou les spectateurs pour regarder à travers le mélodrame réduit?

L'acte phénoménal de Russell Crowe en tant que Nash est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles le film est idolâtré, mais il suffit de racheter Un bel esprit Représentation défectueuse des mathématiques et sa fétichisation du génie? Le film a influencé de nombreux autres grands films au fil des ans, des films comme Le jeu d'imitation , La théorie de tout y L'homme qui connaissait l'infini y plus, déterminer La matrice Qui peut voir que les chiffres flottent dans les airs n'ont aucune compétence sportive pour éviter les balles de motion lente? Je pense qu'ils pensaient qu'ils devraient tirer la frontière quelque part. Un bel esprit C'est coupable de la même chose et je peux comprendre pourquoi. Le cinéma est un support visuel et l'histoire visuelle doit compléter le texte émotionnel manipulateur du film. Bien que Howard et les auteurs aient conservé cela Un bel esprit Il n'a jamais voulu être une interprétation exacte de la vie de Nash, certains des moments dramatisés se sentent comme des hallucinations schizophrènes récurrentes dans le film. La plupart des moments fondamentaux du film ne se sont jamais produits: les gens imaginaires qui ont vu Nash (il n'a entendu directement qu'au début), le stylo à Princeton ou même le célèbre discours pour accepter le prix Nobel.

Le film est perceptible dans la création d'une paranoïa atmosphérique, qui externalise l'état mental contradictoire de Nash, tout en décodant des magazines aléatoires, et s'étend des agents secrètes ombragés qui effectuent des voitures noires qui deviennent un symbole de mortalité et de mort. Cependant, il ne s'approfondit jamais sous la surface et est satisfait de présenter une vision binaire de la réalité et de l'imagination après la grande révélation. Contrairement aux études les plus nuancées de l'archétype de génie problématique tel que le brillant film Darren Aronofsky 1998 Pi , Un bel esprit Il n'essaie jamais d'avoir un discours sur les implications philosophiques des découvertes de Nash. Il se concentre sur sa vie personnelle et réduit la gravité de son travail académique en constatant qu'il a développé une théorie économique révolutionnaire tout en regardant une blonde dans un bar et en découvrant la séance optimale. Même si les fabricants de Un bel esprit Pour confirmer que le film enquête sur le mariage compliqué de Nash avec Alicia (joué par Jennifer Connelly) n'est pas prévu car il choisit une représentation simplifiée d'une femme pieuse qui soutient son mauvais mari. En fait, Alicia von Nash était en 1963 (qui a été dit à nouveau en 2001) et Nash lui-même avait un fils avec une autre femme. Selon le biographe de Nash, Sylvia Nasar, il voulait montrer à tout le monde qu'il était le professeur de cette belle jeune femme et qu'elle était son esclave et a essayé de démontrer la même chose lorsqu'elle a mis son pied sur son cou après l'avoir jetée sur le sol lors d'un pique-nique.

Rétrospectivement, c'est une tâche difficile à classer Un bel esprit En tant que film biographique, lorsque son drame dépasse les faits et le drame lui-même est plus éhonté qu'artistique. Malgré la persistance glamour du film, dans laquelle Nash est entré dans les programmes soviétiques du Pentagone et de Frussrolie, tandis que (pour ce temps) scannant des numéros arbitraires sur un écran élevé, il n'a travaillé que sur des problèmes de défense avec un groupe d'experts non transformateurs appelés Rand Corporation. On parle de l'acceptation du prix Nobel est l'apothéose de l'engagement du film pour l'émission: Laissez Crowe livrer un monologue sur la raison, la métaphysique et l'amour, tandis que la véritable strass nul n'a même pas prononcé de discours d'acceptation. Utilisez la fétichisation effrénée des têtes qui sont équipées de la société sans remettre en question les mécanismes derrière. Ce discours d'acceptation est aussi réel que la parodie du dernier film de Charlie Kaufman Je me souviens de mettre fin aux choses Lorsqu'un génie ne prononce pas les mêmes mots hauts, mais un homme ordinaire, personne avec la mégalomanie. Kaufman sape brillamment le spectacle en posant des questions avec lesquelles Howard et son équipe n'ont jamais le point de vue sans aller aux aspects sentimentaux du récit.

Un bel esprit Il ressemble à une œuvre finale du genre, mais ne montre pas non plus une image complète comme Spike lies Malcolm x Il n'est pas au courant de ses propres limites. Il se déguise en fiction didactique comme des vérités importantes et espère que le public sera satisfait des florites dramatiques creuses.