Pourquoi PolitiFact ne pouvait pas nommer un seul mensonge de l'année
(Ellen Hine/PolitiFact)Le concept de vérité semble particulièrement sombre en 2025.
Les dirigeants gouvernementaux déploient des récits de haut en bas à un moment donné. épuisant agrafe . Les mondes en ligne regorgent de déchets générés par l’intelligence artificielle qui incitent à la rage. Les chatbots répondent aux questions avec des informations fabriquées et le gouvernement le plie dans un bulletin sur la santé de l’Amérique .
Les dix dernières années ont été une époque laide pour les faits, marquée par un battement de contre-vérités et des accusations quasi constantes de fausses nouvelles de la part de l’acteur le plus influent de la décennie, le président Donald Trump.
Le problème avec les battements de tambour est que, pour des raisons de survie ou de santé mentale, nous avons tendance à les ignorer ou à nous engourdir. Même les personnes influentes qui pourraient déplorer la désinformation se lancent dans d’autres combats. Le mot lui-même est dévalorisé – au mieux c’est un signal d’alarme, au pire c’est une punchline.
susan andrews
Je comprends pourquoi les perspectives semblent désespérées, mais il est temps de revoir les raisons fondamentales pour lesquelles il est important de dénoncer les mensonges. Ce sont bien plus que de simples mots. Les mensonges nuisent aux moyens de subsistance et aux familles.
Après la répression de la vérité en 2025, l’approche habituelle de PolitiFact consistant à pointer du doigt un seul mensonge semble insuffisante pour faire face au moment présent. Alors, qu’en est-il de notre rapport annuel sur le mensonge de l’année ?
Recalibrer
PolitiFact lutte chaque jour contre les mots.
Nous étudions toutes sortes de tromperies – inexactitudes, omissions, manipulations délibérées et théories du complot – et expliquons ensuite comment les choix de mots façonnent ces messages.
Nous nous en tenons depuis longtemps à l’habitude de ne pas qualifier de mensonge une fausseté ou une inexactitude, car ces trois lettres confèrent un degré d’intention que nous n’avons pas la capacité de prouver.
Il existe une exception notable. Chaque mois de décembre, depuis 2009, nous publions un rapport de fin d’année baptisé Mensonge de l’année pour récompenser un ensemble de déclarations ou un thème digne de mention pour une atteinte à la réalité qui en résulte.
Trump et son colistier JD Vance affirment que Des migrants haïtiens mangeaient des chiens et des chats à Springfield, Ohio a remporté la distinction 2024. (Il s’agissait du quatrième prix du mensonge de l’année décerné à Trump ; il était un personnage secondaire dans trois autres.) Parmi les autres lauréats figurent 2023 de Robert F. Kennedy Jr. campagne présidentielle de théories du complot en matière de santé ; Le 2022 de Vladimir Poutine mensonges sur l'invasion de l'Ukraine ; 2021 minimiser l’insurrection du Capitole ; 2020 mensonges sur le COVID-19 ; et celle de Barack Obama Assurance 2013 qu'en vertu de sa nouvelle loi sur la santé, les Américains pourraient conserver leur plan de santé s'ils le souhaitaient.
Cet exercice annuel ne consiste pas à trouver les affirmations les plus ridicules ; cette piscine est aussi large que l'océan. Nos critères ont toujours été de trouver des affirmations qui cochent trois cases clés : elles sont répétées, souvent manifestement fausses et peut-être surtout conséquentes.
En 2025 options pour le mensonge suprême inclure celui de Trump Des calculs inventés pour justifier des collisions meurtrières avec des bateaux au large des côtes du Venezuela, le gouverneur démocrate JB Pritzker est déconnecté évaluation de bons alimentaires SNAP contrecarre les affirmations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu selon lesquelles pas de famine à Gaza et un tas de arguments malhonnêtes sur les tarifs douaniers, la fermeture record des raids migratoires du gouvernement américain et les dossiers de Jeffrey Epstein.
Il n’est pas rare que les gens plaisantent ou lèvent les yeux au ciel lorsqu’ils entendent des politiciens et des experts dire que deux plus deux égale cinq ou que ce qui est rouge est en réalité bleu. Mais les enjeux sont trop élevés pour une telle rationalisation culturelle ou une telle tolérance face aux attaques contre les faits.
Ainsi, même si nous sommes heureux que nos fans et nos ennemis apprécient le débat sur le meilleur/le pire whopper, nous prenons du recul cette année et recalibrons le mensonge de l'année - en nous concentrant moins sur les délinquants qui perpétuent les mensonges et plus sur ceux qui en sont blessés.
Alors félicitations pour 2025. PolitiFact vous nomme Année du mensonge.
Cette semaine, nous raconterons trois histoires qui mettent en lumière ce qui se passe lorsque les choses ne sont pas vraies. Les personnes qui subissent les conséquences de ces mensonges ne sont pas des aberrations.
C’est ce qui s’est produit lorsque des mensonges ont piétiné de vraies personnes :
Pour être clair, ce ne sont que trois exemples dans une Année des Mensonges. Leurs histoires illustrent la nécessité plus large de ne pas nier que les fausses affirmations ont des conséquences.
Mensonges et conséquences
Les sujets de la série PolitiFact : l’agriculteur Randy Richards (à l’arrière gauche), la pédiatre Dr Mona Amin (au centre) et les frères José et Josué Trejo López (à droite). (Crédits photo : famille Richards/Jena Langer Photography/Daniele Volpe)
zuleika bronson frères et sœurs
Le fermier
Trump, dans son discours inaugural, a déclaré qu’il imposerait des droits de douane et des taxes aux pays étrangers pour enrichir nos citoyens.
Dans les semaines qui ont précédé le Jour de la Libération, lors de la révélation, le 2 avril, des tarifs réciproques avec d'autres pays, il a dit aux agriculteurs de se préparer à commencer à fabriquer une grande quantité de produits agricoles destinés à être vendus à l'INTÉRIEUR des États-Unis. Il a ajouté Amusez-vous bien !
Le fermier du Dakota du Nord, Randy Richards, ne s’est pas amusé et n’est pas devenu riche. Dans un contexte de hausse des prix des produits agricoles de base tels que les engrais et l’équipement, le soja des agriculteurs de troisième génération est stocké plutôt que dans un train à destination de la Chine. Les mesures tarifaires des superpuissances ont créé une instabilité et une incertitude du marché pour les agriculteurs, tout comme les experts et les défenseurs l’avaient prévenu.
sofia richie adoptée
Le Docteur
Lors d'une conférence de presse dingue en septembre, Trump et Kennedy, aujourd'hui secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, ont averti les femmes enceintes que la prise de Tylenol, le seul analgésique en vente libre approuvé pour elles, pourrait amener leur bébé à développer l'autisme.
Si vous êtes enceinte, ne prenez pas de Tylenol et ne le donnez pas au bébé après sa naissance, a déclaré Trump le 22 septembre.
Experts médicaux a qualifié les commentaires de Trump d’irresponsables et recherche affirmée soutenir l’utilisation sûre du médicament pendant la grossesse ; renoncer à un traitement contre la douleur peut entraîner des fièvres incontrôlées causant des dommages à la mère et au fœtus.
Ce n’était pas le premier lien fragile avec l’autisme que l’administration Trump faisait valoir, et ce ne serait pas non plus le dernier. Trump et Kennedy ont créé le chaos de haut en bas alors qu’ils s’efforçaient de redéfinir les directives médicales de longue date sur les vaccins et l’autisme, fondées sur des demi-vérités et des omissions scientifiques fragiles.
Pour la pédiatre du sud de la Floride, le Dr Mona Amin Trump, le Tylenol de Trump était une autre affirmation absurde au cours d’une année de pseudoscience perturbatrice de la part du gouvernement fédéral qui a désancrer sa pratique et a changé sa vision des soins aux patients.
Comment le discours de Trump sur l’autisme Tylenol et les vaccins a affecté un pédiatre
Les frères
Trump et les responsables de son administration ont présenté leur stratégie d’expulsion massive comme la poursuite des pires des pires immigrants. Il a déclaré dans son discours inaugural que nous entamerons le processus de retour de millions et de millions d'étrangers criminels vers les lieux d'où ils sont venus.
Le 31 octobre, après 10 mois de données et d'anecdotes montrant qu'une petite partie des détenus étaient des délinquants violents, Norah O'Donnell de CBS News demandé Trump à propos de sa pire des pires approches.
Trump est intervenu. C’est ce que nous faisons.
Les données disent le contraire. La stratégie d’expulsion est bien plus large que ce que l’administration prétend habituellement. Environ 5 % des plus de 65 000 personnes détenues par l'ICE ont été condamnées pour crimes violents, selon une étude de fin novembre. analyse de données gouvernementales de l’Institut libertaire Cato. Cela laisse environ 70 % des détenus, soit environ 48 000 personnes, sans condamnation pénale. Environ la moitié n’ont aucune accusation ou arrestation en cours.
Parmi les dizaines de milliers d’exemples de personnes non-violentes dont la vie a été bouleversée par la déportation figurent les frères José et Josué Trejo López, arrivés enfants du Salvador aux États-Unis. Ils n’avaient aucun casier judiciaire et se sont conformés aux contrôles d’immigration requis au fil des années. Jusqu'au dernier : des agents les ont arrêtés en mars lors d'un rendez-vous de routine avec l'ICE. Les autorités les ont expulsés deux mois plus tard vers le Salvador où ils n'ont pas de famille.
« Le pire du pire » ? ICE expulse des frères après des années de bonne conduite
Trump a détaillé son concept d’hyperbole véridique dans son livre de 1987, The Art of the Deal. Il a qualifié cela de forme innocente d’exagération – et de forme de promotion très efficace.
Lorsque nous avons demandé à l’administration comment Trump faisait la distinction entre les hyperboles véridiques et les fausses affirmations entraînant des conséquences et comment la Maison Blanche considérait la désinformation de manière plus large, le porte-parole Kush Desai a déclaré : La confiance des Américains dans les médias grand public est à un niveau historiquement bas. Lorsqu’il s’agit de désinformation, les médias devraient se regarder dans le miroir au lieu de pointer du doigt le président Trump.
Le pouvoir et le poison de la technologie
Cette année, de puissants outils d’IA ont été largement adoptés, avec plus de conséquences sur la vérité que les architectes de la Silicon Valley n’auraient pu l’imaginer.
Il n’a jamais été aussi simple de produire un clip vidéo ou audio trompeur avec une invite de quelques mots et il n’a jamais été aussi difficile de distinguer un contenu réel d’un faux.
Leaders technologiques supprimé les garde-fous contre le faux alors qu’ils lançaient de nouveaux produits sur le marché avec la bénédiction de Washington. Désormais, la charge de dénoncer les contenus trompeurs incombe à la foule.
Comme on pouvait s’y attendre, ça ne se passe pas bien.
Après l'assassinat de Charlie Kirk le 10 septembre, Le FBI libéré personne d'intérêt photos d'une silhouette portant des lunettes de soleil et un chapeau tirées des images de sécurité de la cage d'escalier.
Désireux d'arrêter un utilisateur X suspect, Grok a demandé au chatbot alimenté par l'IA de le faire. nettoie ces photos pour améliorer leur qualité ou pour transformer une photo en vidéo . Un bureau du shérif de l'Utah a partagé une de ces images manipulées sur Facebook : Image beaucoup plus claire du suspect par rapport à d'autres que nous avons vues dans les médias.
C’était peut-être plus clair, mais ce n’était pas la bonne image.
films avec christopher russell
La prolifération de fausses photos a assombri la véritable enquête des forces de l'ordre et semé le doute le 12 septembre lorsque les autorités ont publié la photo de Tyler Robinson, le tireur présumé. Les photos contradictoires ont alimenté la confusion et théories du complot .
Début décembre, les utilisateurs de TikTok et d'Instagram ont applaudi un prêtre en colère anonyme repoussant les agents de l'ICE depuis les marches de son église et en criant devant une foule. Vous n'êtes pas le bienvenu ici, ni aujourd'hui ni dans cette église.
Il a dit ce qu'il a dit et je le soutiens, a déclaré un intervenant. Merci de vous être levé et de vous être exprimé, dit un autre.
La scène dramatique n'a jamais eu lieu.
Il est né d'un créateur qui propose des cours sur la façon de tirer profit des vidéos réalisées avec les générateurs vidéo IA Sora 2 et Veo. Les manifestants passifs opposés aux tactiques de contrôle de l’immigration ont canalisé leur indignation dans une fausse confrontation, du moins pour le moment, sapant leur fureur face aux raids controversés. Mais ils avaient quelques raisons de douter de la vidéo - il n'y avait pas de filigrane d'outil d'IA ni d'étiquette d'avertissement d'IA d'Instagram. Seule une analyse minutieuse a révélé un sac flottant de la main d’une femme en arrière-plan.
Certains points faibles de 2025 n’ont pas eu besoin de l’aide de l’IA. Avant la fête du travail X et TikTok, les utilisateurs ont spéculé à l’extrême sur la santé de Trump, aggravant les antécédents médicaux du président de 79 ans pendant plusieurs jours sans apparitions publiques et remarques hors contexte de Vance. Trump est mort s'est hissé au sommet des tendances X. Trump est sorti le lendemain matin pour jouer au golf dans son club de Virginie.
oliver finlay dallas
Le méfait ne se limite pas à tromper les gens sur la politique ou les politiques publiques. La même utilisation abusive des technologies d'IA qui produisent fausses chansons d'hommage à des célébrités et une charmante vidéo de Les résidents du centre pour personnes âgées exhibent des costumes d'Halloween sont utilisés pour soutirer de l'argent aux consommateurs ou produire des deepfakes du monde dirigeants .
Un haussement d’épaules collectif face à un faux contenu, même inoffensif, révèle une vérité effrayante : nous ne sommes pas préparés aux plus gros mensonges à venir.
Les lecteurs interpellent Netanyahu
PolitiFact a toujours été guidé par la conviction que nous montrons nos sources d'information et que les lecteurs peuvent décider eux-mêmes. C’est vrai toute l’année ainsi que lorsque l’on considère le mensonge de l’année.
Notre exercice annuel comprend donc à nouveau un vote des lecteurs. Dans un sondage de plus de 1 000 lecteurs, l’affirmation la mieux classée comme mensonge le plus grave de l’année est allée à l’affirmation de Netanyahu en juillet selon laquelle pas de famine à Gaza .
En deuxième lieu : la déclaration Pants on Fire de Trump selon laquelle l’ancien directeur du FBI James Comey et les anciens présidents démocrates Obama et Joe Biden a inventé les dossiers de Jeffrey Epstein . (Un projet de loi signé par Trump exige la publication des documents cette semaine.)
Une autre affirmation de Trump a pris la troisième place, selon laquelle chaque bateau aurait heurté les côtes du Venezuela. sauve 25 000 vies aux États-Unis.
Qu’un mensonge vous exaspère plus que les autres ou que vous soyez aux prises avec leur flot, notre message est en fin de compte que la vérité et les faits ne doivent pas être tenus pour acquis.
Cette colonne était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources ici .
