Pourquoi si peu de rock stars sont-elles politiquement obligées de nos jours?
Les gens ont besoin d'inspiration, a déclaré l'environnementaliste Roger Hallam de Chris Packham. Les choses les plus importantes se produiront lorsque les personnalités publiques font ce que les personnalités publiques ont toujours fait en période de crise, ce qui est un leader. Il y a actuellement des hordes de musiciens qui marquent des positions courageuses et politiques, mais c'est à prévoir. Après tout, nous sommes exposés à la catastrophe existentielle du changement climatique, l'étendue de l'inégalité économique est la pire de l'histoire récente, et les coûts pour la crise vivante resserrent le manque d'espace de vie, pour n'en nommer que quelques-uns.
Par conséquent, il semble que la cause des postes de musique politique soit bien au-dessus de la réponse. Cette déclaration n'est pas de calmer les rock stars. Le zeitgeist est le produit de ce qui a précédé, une transition constante, et l'histoire d'un engagement réduit qui agit contre l'agence exponentielle est basée sur le passé récent de la culture. Le manque remarquable de grands noms qui se battent à l'époque ont une causalité ainsi que les rayures des icônes dans les figures avant des années 1960.
En 1971, Lennon est apparue dans The Dick Cavett Show En plus de Yoko Ono. Dans une armée Zagal, il a parlé de la paix et de l'amour. À l'extérieur de l'hôtel Regis, où il a été abattu, les choses se sont effondrées dans une ville pluvieuse de New York. Entre 1969 et 1974, l'ancien utopie bohème a perdu 500 000 emplois manufacturiers. Par la suite, un million de maisons de puits, des crimes tels que le viol et le vol ont été triplées, les drogues imprimées et les meurtres ont atteint un maximum de 1690 par an.
Ils avaient chanté tout ce dont ils ont besoin est quelques années plus tôt; Maintenant, il était clair qu'ils avaient besoin de beaucoup plus. Peu importe à quel point les années 1960 étaient engagées sur la surface législative, très peu. L'offensive de la guerre américaine au Vietnam s'est resserrée. Le jugement de Charles Manson a relancé les horreurs du spiritisme dans la récolte dans les gros titres. Le gain de revenus après la guerre a été dérivé de la médiane en faveur du 95 centile lorsque les riches étaient plus riches. Les excès de Jim Morrison l'ont atteint. Et les enfants de la révolution ont confronté le fait que de nombreuses chansons belles n'ont pas pu arrêter un certain nombre de meurtres et autres atrocités.
Mais pire, le symptôme inévitable du cynisme a été renforcé. C'était la ligne qui a défendu la plupart des groupes de prochaine génération. Steely Dan lui a donné un bon point lorsqu'elle a répondu au plaidoyer privilégié de Lennon à la paix en commentant que seul un imbécile dirait. Sa chanson de 1972, un seul fou dirait qu'il a été écrit en réponse. Découvrez l'idéalisme à travers les yeux pratiques des gens dans la rue. Vous faites leurs neuf à cinq, ils chantent, ils rampent au milieu de l'écran et là sur l'écran, un homme avec un rêve. Et vous avez une idée de la façon dont les grils et les vides pensent que Lennons Imagine Campaign était devenu.
À bien des égards, cette ligne de pensée n'a gagné plus de reconnaissance qu'au fil des ans et a maintenant atteint un crescendo à l'ère des réseaux sociaux et accélère le cynisme en un clic. La propre dualité de Lennon n'a pas à dire que ses défauts étaient également bien documentés à l'époque. Cependant, même les défenseurs politiques les plus propres de l'époque ont été exposés à une détention s'ils avaient considéré leur dos en quelque sorte. Ces deux facteurs sont désormais faciles à reconnaître.
Vous savez immédiatement que lorsqu'une rock star proéminente a fait une explication publique qui demande la campagne sur le changement climatique, un flot de commentaires similaires à ceci: eh bien, vous vous arrêterez sur la tournée pour piloter le monde? Brian Eno a tenté de contrer cela par le biais de plusieurs agences environnementales. Cependant, son travail a été remarquablement kidnappé depuis les avant-jardins de la publicité par les artistes qu'il soutient, en raison de l'inévitable réaction violente, ont été un changement positif.
Il y avait toujours la position d'hypocrisie lorsque les artistes reçoivent des voyelles à cet égard, Lewis Jamieson de Music explique une urgence car la musique est perçue comme une industrie de classe supérieure. Le problème est celui qui soutient tout l'engagement politique des arts: la musique est dans une position bien propre que dans d'autres industries, mais comme elle est purement culturelle, les effets sont plus convaincus. Comme l'explique Jamieson: nous le voyons devant nous (les tournées, les montre, les dossiers, le merchandising, c'est donc la perception qu'elle est élevée en carbone.
Ce test plus élevé empêche l'engagement politique des artistes. Récemment, nous avons développé Nick Cave, qui a passé un méchant d'un héros vertueux de l'ère moderne qui a été certifié la nuit après une invitation à couronner le roi. Dans un monde idéal, nos rock stars préférées boycotteraient un événement qui maintenait des effets sociaux problématiques.
Cependant, nous n'avons pas vécu dans un monde idéal, et la réaction ressemblait presque au front de Lennon contre la débâcle. Steely Dan: Maintenant, nous sommes les idéalistes imparfaits et imparfaits qui ont le monde des droits d'une conclusion impitoyable et inaccessible, puis tous ceux qui quittent ce chemin épouse les deux Lennons Utopio de Lennon avec le doigt de Steely Dan.
Cet environnement a non seulement créé un espace dans lequel les artistes sont capables de faciliter les changements, mais aussi une sorte d'apathie politique, qui a créé une toxicité qui entoure chaque engagement, parmi beaucoup dans le pire moment. Cependant, il y a aussi un phare d'espoir évident. Maintenant, une nouvelle légion d'artistes se brise avec un sentiment accru de preuve de soi social, et cela pourrait aider à galvaniser l'action vitale parce que les gens ont besoin d'inspiration.
