Ce que Trump et Rubio ont dit à propos du Venezuela – et ce que montrent les faits

Le président Donald Trump a déclaré qu'une attaque militaire américaine avait réussi à capturer le président vénézuélien Nicolás Maduro et son épouse Cilia Flores, tous deux accusés par les États-Unis de trafic de cocaïne.  nouvellement descellé   actes d'accusation .

Lors d’une conférence de presse le 3 janvier à Mar-a-Lago, Trump a déclaré que les États-Unis dirigeraient le pays jusqu’à ce que nous puissions effectuer une transition sûre, appropriée et judicieuse.

Vice-président Dorriguez  a prêté serment  comme président par intérim. Trump a déclaré que Rodríguez avait parlé au secrétaire d’État Marco Rubio et qu’il était essentiellement disposé à faire ce que nous jugeons nécessaire pour redonner sa grandeur au Venezuela.

Cependant Rodríguez  critiqué  a qualifié l’action militaire américaine d’agression brutale à la télévision d’État et a appelé à la libération immédiate de Maduro.

Maduro, un autoritaire, dirige le Venezuela depuis 2013, succédant à un allié idéologique Hugo Chávez qui était au pouvoir depuis 1999. Sous les deux hommes, les relations entre les États-Unis et le Venezuela se sont tendues sur la politique étrangère pétrolière et les droits de l'homme.

En juillet 2024, Maduro a déclaré sa victoire à l’issue d’élections qualifiées de frauduleuses par les observateurs internationaux. Le candidat de l’opposition, Edmundo González Urrutia, a reçu environ  70% des voix .

lauren german chirurgie

Tensions entre Trump et Maduro  escaladé  en septembre, après que le gouvernement américain a commencé à attaquer des navires au large des côtes du Venezuela, tuant plus de 100 personnes dans ce que Trump a décrit comme une tentative visant à contrecarrer le trafic de drogue.

Lorsqu’un journaliste a demandé à Trump lors de la conférence de presse de Mar-a-Lago s’il avait parlé à la chef de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado après l’arrestation de Maduro, Trump a répondu que Machado n’avait ni le soutien ni le respect dans le pays.

Machado qui a récemment  gagné  le prix Nobel de la paix pour son combat pour la démocratie au Venezuela a obtenu un taux d'approbation de 72 % de la part des Vénézuéliens, selon un rapport de mars.  sondage  par ClearPath Strategies.

Trump a déclaré sans preuve que le rôle des États-Unis dans la gouvernance du Venezuela ne nous coûterait rien parce que les compagnies pétrolières américaines investiraient dans de nouvelles infrastructures dans ce pays riche en pétrole. Cela va rapporter beaucoup d’argent, a déclaré Trump.

Ici, nous avons vérifié les déclarations de Trump et Rubio lors de la conférence de presse.

Rubio : « Ce n’est tout simplement pas le genre de mission pour laquelle vous pouvez prénotifier (le Congrès) car cela met la mission en danger. »

Le manque d’avertissement de l’administration au Congrès va à l’encontre des lois et des précédents.

Rubio  dit  les membres du Congrès n’ont pas été informés à l’avance. Trump a déclaré que l’administration était préoccupée par la possibilité que le Congrès divulgue des informations sur la décision de l’administration de capturer Maduro.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune R-S.D.  loué  l'opération comme une action décisive.

Mais les démocrates du Congrès ont déclaré que le Congrès aurait dû être informé à l'avance. Le sénateur Tim Kaine D-Va.  dit Maduro est terrible. Mais Trump a mis les militaires américains en danger avec cette attaque non autorisée.

Elle l'est. Faites le D-N.H.  dit  Trump et son cabinet n’ont pas fait part de leurs intentions de changement de régime. Nous ne comprenons donc pas comment l’administration se prépare à atténuer les risques pour les États-Unis et nous n’avons aucune information concernant une stratégie à long terme suite à l’extraordinaire escalade d’aujourd’hui.

La Constitution américaine confère au Congrès le droit de déclarer la guerre. La dernière fois que cela s'est produit, c'était pendant la Seconde Guerre mondiale.

Depuis, les présidents ont  généralement initié  action militaire en utilisant leurs pouvoirs constitutionnels en tant que commandant en chef sans déclaration officielle de guerre.

Depuis que le Congrès a adopté la loi de 1973  Résolution des pouvoirs de guerre le président a dû faire rapport au Congrès dans les 48 heures suivant l’introduction de l’armée américaine dans les hostilités et mettre fin à l’utilisation de l’armée dans les 60 jours, à moins que le Congrès ne l’approuve. Si l'approbation n'est pas accordée et que le président considère qu'il s'agit d'une urgence, un délai supplémentaire de 30 jours est accordé pour mettre fin aux opérations.

Au cours des dernières décennies, le consentement du Congrès a généralement été accordé par le biais d’une autorisation pour le recours à la force militaire. Mais aucune autorisation n'a été délivrée pour des opérations au Venezuela. Kaine et d'autres législateurs ont poursuivi  législation  – jusqu’à présent en vain – d’interdire l’utilisation de fonds fédéraux pour tout recours à la force militaire au Venezuela ou contre le Venezuela sans l’autorisation du Congrès.

L’administration Trump a réduit les exigences de notification préalable. Sous  loi fédérale huit membres bipartites du Congrès doivent être informés au préalable des actions secrètes particulièrement sensibles. En juin 2025, l'administration  dit aux républicains mais pas aux démocrates sur la prochaine frappe américaine contre les installations nucléaires iraniennes. Concernant l’opération au Venezuela, il semble qu’aucun législateur n’ait été informé à l’avance.

Trump : Chaque grève d’un bateau américain au large des côtes du Venezuela sauve 25 000 personnes.

Pantalon en feu !

L’administration Trump a  frappé  au moins 32 navires ont tué environ 115 personnes dans la mer des Caraïbes et dans l'océan Pacifique oriental depuis septembre. Trump a déclaré précédemment que les bateaux transportaient de la drogue en route vers les États-Unis et, lors de la conférence de presse, il a déclaré que la drogue à bord de chaque bateau tuerait en moyenne 25 000 personnes.

Cependant, les experts en matière de drogue et le Venezuela ont déclaré  Fait politique  le pays joue un rôle mineur dans le trafic de drogue qui atteint les États-Unis. Et l'administration a fourni  aucune preuve  sur le type ou la quantité de drogue qui se trouvait sur les bateaux. Ce manque d’informations ne permet pas de savoir combien de doses mortelles de drogues auraient pu être détruites.

Les centres de contrôle et de prévention des maladies  signalé  73 000 décès par surdose de drogue aux États-Unis entre mai 2024 et avril 2025. Cela signifie que les drogues embarquées sur 32 bateaux auraient été responsables de 800 000 décès, soit près de 11 fois le nombre de décès par surdose aux États-Unis en un an.

Trump : « Maduro a envoyé des gangs sauvages et meurtriers, dont le gang sanguinaire des prisons Tren de Aragua, pour terroriser les communautés américaines dans tout le pays. »

Il y a  aucune preuve  Maduro a envoyé des membres de la prison vénézuélienne  temps  Tren de Aragua vers les États-Unis

Le ministère américain de la Justice  accusation  contre Maduro ne mentionne pas la déclaration de Trump.

Un avril  rapport  du Conseil national fédéral du renseignement  contredit  Les déclarations de Trump sur les liens entre Maduro et Tren de Aragua.

Même si l’environnement permissif du Venezuela permet (Tren de Aragua) de fonctionner, le régime de Maduro n’a probablement pas de politique de coopération avec la TDA et ne dirige pas les mouvements et les opérations de la TDA vers les États-Unis, selon le rapport.

Trump : le Venezuela a « volé » le pétrole américain dans le passé.

Ce  a besoin de contexte .

Au début du XXe siècle, le dictateur vénézuélien Juan Vicente Gómez a accordé aux entreprises étrangères un accès presque exclusif aux ressources pétrolières du pays.

En 1975, après des décennies de recherche d’un plus grand contrôle de ses ressources pétrolières, le Venezuela a nationalisé son industrie pétrolière.

L’affirmation de Trump selon laquelle le Venezuela aurait volé du pétrole et des terres aux États-Unis est sans fondement. Francisco Rodríguez, économiste vénézuélien à l’Université de Denver.  a déclaré au Washington Post . Les États-Unis étaient beaucoup plus intéressés à ce que le Venezuela devienne un fournisseur de pétrole – un pétrole relativement bon marché – plutôt qu’à un effondrement de la production au Venezuela, a déclaré Rodríguez. En conséquence, le changement était relativement peu controversé à l’époque.

Les compagnies pétrolières américaines, dont Exxon, Mobil et Gulf, ont perdu environ des milliards chacune d'actifs et ont été indemnisées.