Francis Ford Coppola Roger EBRT Hasher Humps
Roger Ebert a commencé sa célèbre carrière dans la critique cinématographique en 1967 lorsque sa première critique de la Chicago Sun-Times Il a été publié. Deux ans plus tard, la carrière d'adresse de Francis Ford Coppola a commencé comme son premier film, Les gens de la pluie , il a été publié. Le 16 septembre 1969, Ebert a accordé le premier film de Coppola, ses quatre stars complètes, et a décrit un brillant exemple d'une nouvelle race de cinéastes américains expérimentaux. Au cours des 50 prochaines années, Ebert a suivi le travail de Coppola et a donné au directeur des critiques bon marché, en dehors des deux faux efforts qu'il était absolument détesté.
Il est vraiment fascinant d'examiner l'évaluation Ebert de la filmographie de Coppola, car aucun autre réalisateur n'a connu des hauteurs vertigineuses et des catastrophes profondes et minimales telles que Coppola. Sur le chemin, cependant, Ebert était remarquablement amical avec certains des vols fantastiques de Coppola en tant qu'autres critiques.
Bien sûr, Ebert a accordé chacun des classiques incontestés des années 1970 par Coppola les quatre stars complètes. Ceci est très utile car l'idée qu'un critique n'est pas étonné du domaine du film dans l'exposition Le parrain , La conversation , Le parrain Part II , Et Apocalypse maintenant Cela semble vaguement fou pour le cinéphile. Dans les années 1980, cependant, Coppola s'est battu pour maintenir une qualité impeccable dans ses films, et la critique d'Ebert reflète cela. A donné deux étoiles aussi Un des cœurs , Et two y a half to Les étrangers , Jardins en pierre , Et Tucker: L'homme et son rêve .
Fait intéressant, Ebert a donné ses quatre stars complètes au milieu de 1980 pour les deux meilleurs films de la décennie de Coppola: Le club de coton y Peggy Sue mariée . Ces films étaient généralement bien accueillis, mais pas entièrement à un niveau enthousiaste avec lequel elle a célébré Ebert. Puis les années 90 ont commencé à donner Le parrain Part III Une quantité étonnante de trois étoiles et demi qui a montré qu'il était plus que prêt à défendre un film de Coppola lorsque la plupart des critiques ont accepté à contrecœur et détestaient le pire.
Tout cela signifie qu'Ebert a toujours été un admirateur de Coppola, même si le réalisateur légendaire a réalisé des films qui ont fait que d'autres critiques aiguisent leurs couteaux. En fait, sa tendance a facilité la tâche avec Coppola Jacobo et 2007 Jeunes sans jeunesse Il se démarque comme un pouce douloureux.
Eh bien, avant de recevoir, ce qu'Ebert pensait Jacobo , qui a joué à Robin Williams comme un garçon de dix ans avec une maladie avec un État qui l'a rapidement rendu vieux, il convient de mentionner qu'il a reçu des critiques vitrioliques dans tous les domaines. C'était un drame de comédie sacré qui n'était pas drôle, dramatique ou émouvant, et les critiques l'ont déchiré avec enthousiasme. Néanmoins, il était un peu inhabituel de voir comment Ebert continue son exemple en expliquant Jacobo Il ne veut pas être un grand film. Vous voulez juste commencer les cordes cardiaques habituelles et offrir une récompense précoce.
Néanmoins la revue d'Ebert de Jacobo Il est toujours remarquable car il est très réticent à critiquer personnellement Coppola. La majeure partie de sa colère s'adresse à Williams et aux scénaristes, tandis que Coppola est supprimé relativement facilement. Peut-être que je n'étais pas prêt à amener le réalisateur à la tâche, mais vous ne pouvez pas dire la même chose dans son Jeunes sans jeunesse L'évaluation qui est venue après que le Helmer a pris une pause de dix ans dans la direction.
Si vous dites que l'absence conduit le cœur à devenir de plus en plus aimant, l'inverse s'applique à Ebert quand il était assis pour voir le retour prétendument triomphal de Coppola à l'écran. Cependant, au lieu de faire un retour à la forme, Ebert a vu Coppola remuer pour assembler sa méditation fantastique dans le temps et la conscience dans un film cohérent et à échouer à chaque étape.
fils de lauryn hill chanteur
Jeunes sans jeunesse Il montre que Francis Ford Coppola peut toujours faire un film, mais pas qu'il sait toujours comment choisir ses projets, il a écrit un Ebert détruit. Le film est une forte déception pour ceux qui attendent depuis dix ans depuis le dernier film du professeur. La meilleure chose à laquelle vous pouvez vous attendre, c'est que Coppola a à nouveau le goût après un film et continuera à faire beaucoup plus, rien de tel.
