Trump n’a pas le pouvoir d’annuler les grâces automatiques de Biden

Le président Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises que l'ancien président Joe Biden avait signé des grâces avec une ouverture automatique.  dispositif mécanique  qui utilise un bras robotique avec un stylo attaché. Lorsque Trump a installé des portraits d’anciens présidents à la Maison Blanche, une photographie d’une ouverture automatique a remplacé le portrait de Biden.

Le 2 décembre, Trump a déclaré invalides les grâces de Biden et d’autres actions signées avec une ouverture automatique.

Tous les documents, proclamations, décrets, mémorandums ou contrats signés par ordre du désormais tristement célèbre et non autorisé « AUTOPEN » au sein de l'administration de Joseph R. Biden Jr. sont par la présente nuls et sans autre force ou effet Trump.  a écrit  sur Vérité Sociale. Toute personne recevant des « Pardons », des « Commutations » ou tout autre document juridique ainsi signé, doit être informée que ledit document a été entièrement et complètement résilié et n'a aucun effet juridique.

Experts juridiques  dit précédemment à PolitiFact  que la Constitution américaine n’exige pas que les présidents signent directement les grâces. L’utilisation d’un dispositif mécanique pour signer n’est pas interdite et il n’existe aucun mécanisme constitutionnel pour annuler les grâces, ont-ils déclaré.

Il n'existe aucun moyen viable pour le ministère de la Justice d'essayer de relancer les accusations criminelles portées contre les personnes graciées, a déclaré Bradley Moss, un avocat basé à Washington D.C.

Au minimum, Trump devrait utiliser un processus plus formel pour tenter d’annuler les grâces de Biden – et ensuite l’emporter sur ce qui serait probablement de solides contestations juridiques.

Il est bien établi qu’une fois la grâce accordée, personne – ni le président, ni le Congrès, ni les tribunaux – ne peut l’annuler, a déclaré Michael Gerhardt, professeur de droit à l’Université de Caroline du Nord.

Lorsque nous avons contacté la Maison Blanche pour obtenir des commentaires, un porte-parole nous a renvoyé au message Truth Social de Trump.

L'accent de Trump sur l'utilisation de l'ouverture automatique

En mars – après les alliés de Trump  commenté  à quel point la signature de Biden est apparue similaire dans différents documents officiels – Trump a tourné son attention vers les grâces accordées par Biden aux législateurs et à d’autres personnes impliquées dans le comité qui a enquêté sur l’attaque du Capitole américain le 6 janvier 2021.

L’allégation de Trump et de ses partisans selon laquelle des assistants anonymes ont accordé des grâces à l’insu de Biden concorde avec les inquiétudes concernant le déclin mental et physique de Biden à la fin de son mandat, alors qu’il avait 82 ans, qui l’ont contraint à renoncer à sa candidature à la réélection.

En juin  entretien  Avec le New York Times, Biden a qualifié Trump et d'autres républicains de menteurs pour avoir dit qu'il ne savait pas ce qu'il signait et pour avoir prétendu que quelqu'un d'autre que lui avait pris les décisions.

Biden a déclaré au Times qu'il avait accordé oralement toutes les grâces et commutations accordées à la fin de son mandat.

jordan belfort épouse

J'ai pris toutes les décisions qu'il a déclarées, ajoutant qu'il avait travaillé avec le personnel pour utiliser une ouverture automatique afin d'accélérer le processus, car nous parlons de beaucoup de personnes.

Un précédent pour les grâces sans la signature manuscrite du président

La section de la Constitution américaine sur  pardons  ne mentionne pas les mots signe ou signature et anciens présidents  Barack Obama   John F. Kennedy  et  Thomas Jefferson  font partie de ceux qui ont utilisé des dispositifs de signature mécanisés.

Le président possède le pouvoir de gracier, mais rien ne précise (contrairement à la signature des projets de loi) que cette grâce soit écrite. Bernadette Meyler, spécialiste du droit constitutionnel britannique et américain à l'Université de Stanford, a déclaré dans un courriel adressé à PolitiFact en mars.

Dan Kobil, professeur à la Capital Law School, a déclaré que, historiquement, les présidents n'ont pas personnellement signé des grâces pour chaque personne à qui ils ont accordé leur grâce, notamment lorsqu'elles ont été accordées en grande quantité, comme  amnisties de masse  suite aux guerres.

Notes du gouvernement de  1929  et 2005 ont également pris en charge l'utilisation d'une ouverture automatique.

En 2005, pendant la présidence de George W. Bush, le Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice a rédigé un  note  Cela dit : le président n'a pas besoin d'accomplir personnellement l'acte physique consistant à apposer sa signature sur un projet de loi qu'il approuve et décide de signer pour que le projet de loi devienne loi. Le président peut plutôt signer un projet de loi au sens de l'article I, section 7, en ordonnant à un subordonné d'apposer la signature du président sur un tel projet de loi, par exemple par ouverture automatique.

Comment le vœu de Trump d’annuler les grâces de Biden pourrait-il se concrétiser maintenant ?

L’annulation potentielle des grâces devrait commencer par un processus formalisé et non par un post-juridique de Truth Social, ont déclaré les experts juridiques. Les autorités fédérales devraient arrêter à nouveau les personnes condamnées et graciées ou juger ou rejuger celles qui n’ont pas été inculpées ou condamnées.

Si le gouvernement faisait l’une de ces choses, les accusés pourraient intenter des poursuites et auraient d’importantes cartes juridiques à jouer.

Dans un  décision de 1869 un tribunal fédéral a écrit : La loi veut sans aucun doute que lorsqu'un pardon est complet, il n'y a pas plus de pouvoir de le révoquer qu'il n'y a de pouvoir de révoquer tout autre acte accompli.

Si Trump révoquait la grâce d’une personne, cette personne pourrait faire valoir qu’elle a été valablement graciée et le juge pourrait alors rejeter la demande, a déclaré Brian Kalt, professeur de droit à l’Université de l’État du Michigan. Le ministère de la Justice devrait prouver que Biden n’a pas autorisé la grâce.

Ce serait le plus long des plans d'audience dans une salle d'audience, a déclaré Frank O. Bowman III, professeur de droit émérite à l'Université du Missouri, parce que Biden a déclaré qu'il avait l'intention d'accorder les grâces.

sean connery epouse

Pour moi, c’est la fin de l’histoire racontée par Bowman.

L'histoire est parsemée de  quelques   exemples  des présidents révoquant leurs propres grâces avant qu'elles n'entrent en vigueur, a déclaré Kobil. Mais ces volte-face sont dues à un revirement et non à un président ultérieur qui les a invalidées.

Notre décision

Trump a déclaré que toute grâce signée par un autopen était désormais entièrement et complètement résiliée et n'avait aucun effet juridique.

Trump ne peut pas y parvenir unilatéralement.

Les experts juridiques ont déclaré que la Constitution n’oblige pas les présidents à signer directement les grâces ou à interdire l’utilisation d’un appareil mécanique pour la signature. Il n’existe aucun mécanisme constitutionnel pour annuler les grâces.

La révocation des grâces d’un précédent président serait sans précédent et si les grâces des citoyens sont révoquées, ils pourraient contester la révocation devant les tribunaux avec un précédent juridique de leur côté.

Nous évaluons la déclaration comme fausse.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .