La Chambre vient d’imposer une action sur les dossiers Epstein. Voici ce qui se passe ensuite.

Une pression de la Chambre pour divulguer les dossiers liés au délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein a franchi un obstacle important le 12 novembre alors que les démocrates et une poignée de républicains ont atteint 218 signatures pour forcer un vote en salle sur un projet de loi visant à divulguer les dossiers dans un délai de 30 jours.

Il y a encore un long chemin à parcourir.

Les dirigeants républicains se sont alignés sur les souhaits du président Donald Trump en bloquant la législation soutenue par les démocrates pour divulguer les dossiers. Trump, un ancien ami d’Epstein, est confronté à des questions persistantes sur ce que les dossiers peuvent révéler sur l’histoire des deux hommes.

Bill parraine les représentants Thomas Massie R-Ky. et Ro Khanna D-Calif. a utilisé une tactique procédurale mystérieuse appelée demande de décharge pour obtenir l'examen du parquet. Cette décision a fait face aux objections du président Mike Johnson R-La. et d'autres dirigeants républicains. Johnson a fait valoir que les efforts continus du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre des représentants sont  suffisant . Le comité a  libéré  des tranches de courriels et d’autres documents liés à Epstein, le plus récemment le 12 novembre, un communiqué contenant des courriels d’Epstein traitant de Trump.

Pendant des semaines, les efforts de décharge sont restés bloqués à 217 voix – une de moins que les 218 requis – mais les partisans ont atteint le nombre magique le 12 novembre lorsque la représentante nouvellement élue Adelita Grijalva D-Ariz. a prêté serment 50 jours après avoir été élu  le plus long  retard dans l’histoire récente.

Grijalva a signé la pétition peu après sa prestation de serment, officialisant ainsi sa libération. Massie et trois autres membres républicains – Marjorie Taylor Greene de Géorgie, Lauren Boebert du Colorado et Nancy Mace de Caroline du Sud – se sont joints à tous les démocrates pour le signer.

henry aronofsky

Même si Johnson aurait pu le retarder davantage, il  dit  il soumettrait la mesure au vote la semaine du 17 novembre.

Trump s'oppose à de nouvelles publications de documents d'Epstein sur lesquels il écrit  Vérité sociale  Le 12 novembre, les Républicains devraient se concentrer uniquement sur l'ouverture du gouvernement qui était toujours fermé en raison d'une impasse financière. Il ne devrait y avoir aucune déviation vers Epstein ou quoi que ce soit d’autre dans son message.

Voici un guide de la suite des événements avec cette législation et des enjeux.

Qui était Epstein ?

Epstein  hobné  avec des gens puissants et a reçu un traitement indulgent de la part du système de justice pénale jusqu'à ce que le Miami Herald publie un  extensif   enquête  dans son cas en 2018.

Dans  2005 La police de Palm Beach a commencé à enquêter sur Epstein après avoir appris qu'une jeune fille de 14 ans avait été agressée dans son manoir. Un grand jury a inculpé Epstein en 2006 pour un seul chef d'accusation de prostitution et il a été arrêté. Le FBI a lancé une enquête et était prêt à déposer un acte d'accusation, mais en 2008, Epstein a plaidé pour un chef d'accusation de sollicitation de prostitution et un chef d'accusation de sollicitation de prostitution auprès d'une personne de moins de 18 ans. Il a purgé environ un an de prison, en grande partie en liberté de travail.

L’enquête du Miami Herald a révélé que les procureurs fédéraux et les avocats d’Epstein avaient dissimulé l’ampleur des crimes d’Epstein.

En juillet 2019, Epstein a été arrêté le  frais fédéraux  pour avoir recruté des dizaines de filles mineures dans son manoir de New York et dans son domaine de Palm Beach de 2002 à 2005 pour se livrer à des actes sexuels contre de l'argent. Il a été retrouvé mort dans sa cellule de prison de Manhattan le 10 août 2019 et les enquêteurs ont conclu qu'il s'était suicidé.

Que sont les fichiers Epstein ?

L’administration Trump a donné des informations contradictoires sur le contenu des fichiers Epstein.

En février, la procureure générale, Pam Bondi, a publié ce qu'elle a appelé le première phase des dossiers déclassifiés d'Epstein, y compris les journaux de vol, une liste de preuves et une liste expurgée de contacts. Bondi a déclaré que le ministère de la Justice publierait davantage de dossiers après avoir expurgé les noms des victimes.

Lorsque l'animateur de Fox News, John Roberts, a demandé à Bondi en février si son département publierait une liste des clients d'Epstein, elle a  dit Il est actuellement sur mon bureau pour l'examiner.

Mais dans une note de juillet, le ministère de la Justice a déclaré qu’il n’existait pas de « liste de clients » incriminante.

Selon le mémo, aucune preuve crédible n'a également été trouvée selon laquelle Epstein aurait fait chanter des personnalités éminentes dans le cadre de ses actions. Nous n’avons découvert aucune preuve qui pourrait fonder une enquête contre des tiers non inculpés.

jasper breckenridge johnson

Que ferait la législation?

Le projet de loi Massie-Khanna intitulé  Epstein dépose un dossier de transparence Cela exige qu'au plus tard 30 jours après la promulgation du projet de loi, le procureur général divulgue tous les dossiers non classifiés, les documents de communication et les documents d'enquête détenus par le ministère de la Justice, le FBI et les bureaux des procureurs fédéraux concernant Epstein et sa partenaire Ghislaine Maxwell qui était  condamné  à 20 ans de prison pour exploitation et abus sexuels sur des filles mineures au cours d'une décennie.

Ces documents comprendraient des journaux de vol et des dossiers de voyage liés aux documents d'Epstein liés aux personnes et aux entreprises liées aux documents de poursuite d'Epstein et aux communications internes du ministère de la Justice sur les affaires liées à Epstein et les documents liés à sa mort en détention.

En vertu de la législation, les documents contenant des informations identifiables sur les victimes peuvent être retenus ou expurgés. Il en serait de même pour les documents décrivant des décès ou des blessures liés à des abus sexuels sur des enfants ou des documents qui mettraient en péril une enquête ou des poursuites fédérales en cours ou qui mettraient en danger la sécurité nationale. Cependant, l'embarras, l'atteinte à la réputation ou la sensibilité politique ne peuvent pas être invoqués pour retenir des informations contenues dans la législation.

Quelles sont les perspectives d’adoption du projet de loi par la Chambre ?

Le  obstacle le plus raide  à la Chambre obtenait la 218e signature.

Une fois cet objectif atteint, Khanna a déclaré qu'il s'attend à ce que des dizaines de républicains de plus votent pour le projet de loi que les quatre qui ont signé la pétition de décharge. The Hill  signalé .

Que se passe-t-il si le projet de loi est adopté par la Chambre ?

Si le projet de loi est approuvé par la Chambre, il sera transmis au Sénat. Il faudrait 60 votes au Sénat pour passer à l'examen final, ce qui signifie qu'au moins 13 républicains devraient rejoindre les 47 démocrates et indépendants alignés sur les démocrates pour avancer. C’est un obstacle difficile.

Il est traité de la même manière que tout autre projet de loi, uniquement sous réserve de la discrétion de la direction de la majorité, a déclaré Donald Wolfensberger, ancien directeur du comité du règlement de la Chambre.

En juillet  les journalistes ont demandé  Le chef de la majorité au Sénat, John Thune R-S.D. si des républicains du Sénat ont soutenu l’obligation de divulguer davantage de dossiers d’Epstein. Il a déclaré qu’il n’entendait pas beaucoup de désir au sein de sa conférence de faire avancer la question.

cameron monaghan couple

Thune a déclaré que lorsque la pétition de la Chambre était encore en train de recueillir des signatures et qu'un vote réussi à la Chambre – en particulier avec un fort soutien républicain – pourrait changer le calcul du Sénat. Mais même si le Sénat adoptait le projet de loi, la mesure serait confrontée à son test le plus sévère avec Trump, qui pourrait y opposer son veto.

Annuler un veto présidentiel nécessiterait un vote des deux tiers des deux chambres, ce qui nécessiterait un soutien républicain substantiel en opposition au chef de leur propre parti.

Quelle quantité de nouveautés pourrait résulter de la promulgation de la loi ?

Si la mesure devenait loi, Trump pourrait encore trouver des moyens d’en neutraliser l’impact.

La mise en œuvre de ses dispositions dépendrait toujours du respect du ministère de la Justice, un département sur lequel Trump a affirmé un contrôle important, a déclaré Stanley Brand, avocat de longue date à Washington D.C. et membre distingué du Penn State Dickinson Law.

Le ministère de la Justice pourrait argumenter en faveur de la rétention de certains documents et la résolution des contestations judiciaires de ces décisions pourrait paralyser la publication de documents, a déclaré Brand.

Des questions complexes de qualité pour agir et de compétence de la Cour fédérale pour connaître d'une telle poursuite bloqueraient sans aucun doute la résolution, a-t-il déclaré.

Dave Aronberg, ancien procureur démocrate du comté de Palm Beach en Floride, a déclaré qu'il s'attend à ce que le ministère de la Justice ait une marge de manœuvre avec les exceptions incluses dans la législation.

Il a néanmoins déclaré qu’il faudrait beaucoup de créativité pour retenir des documents relatifs au président Trump.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .