Avis | Les histoires de Poynter dont les lecteurs ont parlé – et auxquelles nous ne pouvions pas arrêter de penser – en 2025

Si vous avez passé du temps sur ce site cette année ou si vous avez prêté une attention particulière à l’actualité médiatique, vous connaissez déjà le fil conducteur qui unit bon nombre de nos principaux articles : la liberté de la presse.

Tout comme 2024 et 2023 et 2022 ce fut une autre année difficile pour le journalisme et pour ceux qui reconnaissent son importance dans notre démocratie. Mais alors que les dernières années ont été largement marquées par des difficultés financières, la profession a subi quelques coups durs en 2025 : le gouvernement fédéral.

Pourtant, la liberté de la presse n’est pas le seul sujet qui a défini les médias – ou qui a retenu l’attention de nos lecteurs – cette année. Poursuivez votre lecture pour découvrir quelques histoires de réussite journalistique, des réexamens de mythes et de légendes de longue date, des moments surprenants d'actualité personnelle (comme nous aimons l'appeler), des divisions générationnelles et des mèmes classiques qui révèlent à quel point l'industrie a changé.

Ceux-ci reflètent un mélange de ce que vous lisez le plus, de ce qui a suscité le plus de conversations et d'une poignée d'articles auxquels nos rédacteurs ne pouvaient s'empêcher de penser, présentés par ordre chronologique.

Merci d'avoir lu Poynter cette année.

Voici tous les termes journalistiques que vous devez connaître définis

Oh, la panique que j'ai ressentie il y a quelques années lorsqu'un éditeur a laissé des notes manuscrites sur mon bureau et que je ne me souvenais plus de ce que signifiait stet. (Cela signifie laissez-le tenir, une façon de dire au bureau de copie Mon mauvais, veuillez ignorer cette modification.)

Où était alors cet article ?

L'équipe de Poynter, dirigée par notre productrice d'engagement du public TyLisa C. Johnson, a dressé une liste complète de termes journalistiques et leurs définitions. Beaucoup d’entre vous doivent l’avoir ajouté à vos favoris – il ne cesse de refaire surface dans nos analyses en temps réel.

Une rare guerre des journaux se préparait à Baltimore. Puis un propriétaire milliardaire a commencé à s’en mêler.

Pendant un instant, Baltimore a ressemblé à une vision utopique de l’avenir du journalisme local. Deux salles de rédaction dotées de ressources suffisantes se sont affrontées pour servir la même ville, se poussant mutuellement à réaliser des reportages plus approfondis et de meilleure qualité.

Le regard approfondi d’Angela Fu sur le Baltimore Sun et le nouveau Baltimore Banner a montré ce qui se passe lorsque cette promesse entre en collision avec la réalité.

Un changement de propriétaire au Sun – et l’influence d’un milliardaire politiquement motivé – ont commencé à remodeler cette salle de rédaction. Pendant ce temps, une course pour répondre aux attentes éditoriales et financières de Banner a permis de tester si les informations locales à but non lucratif peuvent évoluer suffisamment rapidement pour rivaliser.

Au cours d'une année marquée par des questions sur le pouvoir, la liberté de la presse et la question de savoir qui façonne l'actualité, Baltimore a offert un test qui donne à réfléchir sur la fragilité même des expériences de journalisme local les plus prometteuses.

Je suis un journaliste de la génération Z. Ma génération ne sait pas ce que cela signifie.

En tant qu'éditeur, parfois - pas souvent - un argumentaire atterrit dans ma boîte de réception comme un éclair égaré provenant d'une tempête lointaine. C’en était un.

Olivia Hicks, une journaliste sportive indépendante qui couvre la Formule 1, lui a contacté Essai de sous-pile sur les conceptions générationnelles du journalisme a trouvé un écho auprès des lecteurs. Poynter serait-il intéressé par une adaptation ?

ryan paevey en couple

Oui oui oui. (Je pense encore à un moment, il y a près de 20 ans, où un camarade d'université a demandé à ma future femme si le journalisme signifiait qu'elle écrivait des journaux pour gagner sa vie.)

L’article a atterri parce qu’il a mis les mots sur un changement silencieux et troublant que de nombreux journalistes ont ressenti mais ont eu du mal à articuler. Hicks retrace comment la compréhension floue du journalisme par la génération Z – en particulier dans le sport – entre en collision avec la culture des influenceurs et l’accès aux marques, soulevant des questions urgentes sur la confiance éthique et sur qui contrôle le récit alors que les créateurs jouent un rôle plus important dans l’actualité.

Elle a eu des informations sur quatre cerveaux humains stockés au Smithsonian. L’enquête a révélé bien plus encore.

Nos lecteurs ne pouvaient détourner le regard de l’histoire derrière l’une des enquêtes les plus puissantes de 2024. L’histoire de TyLisa C. Johnson sur la façon dont les journalistes du Washington Post ont découvert la collection cachée de cerveaux raciaux du Smithsonian a levé le rideau sur le processus de reportage lui-même, dans lequel une information égarée a conduit à un jugement à l’échelle de la rédaction.

L’article a trouvé un écho parce qu’il montrait de près à quoi ressemble réellement le journalisme responsable : de la patience, une collaboration, un souci éthique des sources et une insistance à suivre une histoire même lorsqu’elle devient plus lourde que prévu.

Dans une année où la valeur du journalisme a été constamment remise en question, cela nous a rappelé pourquoi un reportage approfondi et soutenu est toujours important.

Il y a dix ans, The Dress nous unissait et nous divisait. Cela ne pouvait pas arriver maintenant.

Bleu et noir. Blanc et or. La question n’avait pas autant d’importance que la question que Megan Griffith-Greene, membre du corps professoral de Poynter, pose avec le recul : qu’est-ce que cette robe stupide a révélé sur l’écosystème médiatique dans lequel nous vivions à l’époque ?

Selon elle, cela a dépassé le pic de viralité. C’était le dernier souffle d’une ère médiatique spécifique dans laquelle un seul moment idiot pouvait brièvement dominer toutes les plateformes à la fois. Les flux fragmentés pilotés par des algorithmes d’aujourd’hui rendent ce type d’expérience partagée presque impossible. Ce qui semblait inoffensif et fédérateur en 2015 se lit désormais comme un avertissement sur la façon dont notre cerveau traite les informations, sur la confiance que nous avons dans ce que nous voyons et sur la facilité avec laquelle cette confiance peut être exploitée.

Dix ans sur la robe ressemblent moins à un mème qu’à un point charnière.

Dans un pays où règnent de nouveaux déserts, y a-t-il aussi de nouvelles forêts tropicales ? Si oui, où ?

Les informations locales sont peut-être en train de s'effondrer dans une grande partie du pays, mais Rick Edmonds a remarqué quelque chose de contre-intuitif : certains endroits continuent d'attirer davantage de journalisme.

Les organisations à but non lucratif des grandes villes de l'État et une poignée de communautés de taille moyenne bien dotées en ressources sont en train de devenir de nouvelles forêts tropicales ou des écosystèmes où les regroupements de points de vente rivalisent et se développent. Ces endroits ont tendance à avoir déjà en place des talents financiers, une philanthropie et un leadership à large bande – des conditions qui rendent les nouvelles entreprises viables, mais qui signifient également que les communautés qui ont le plus besoin d’informations sont les moins susceptibles de les obtenir.

victoria spader

Au cours d'une année dominée par les discussions sur les déserts de l'information, Rick nous a donné un cadre plus précis, légèrement troublant : l'avenir du journalisme local dépend peut-être moins d'une renaissance partout et davantage d'un enrichissement croissant des riches.

Vous êtes un journaliste ajouté à une discussion de groupe classifiée. Voici ce que vous devez considérer.

Dans une année pleine de moments médiatiques étranges, rares sont ceux qui étaient plus étranges que celui-ci : Jeffrey Goldberg de The Atlantic a été accidentellement ajouté à une discussion de groupe Signal où de hauts responsables américains semblaient discuter des frappes aériennes au Yémen.

Le gouvernement a insisté sur le fait que l’information n’était pas sensible. Goldberg a publié les messages. Signalgate était né.

Le moment était surréaliste. Et clarifier. Kelly McBride, vice-présidente principale et présidente de l'éthique, l'a utilisé pour expliquer ce que les journalistes devraient réellement faire s'ils tombent sur des informations sensibles ou classifiées : comment vérifier ce qui est réel, où réside la loyauté lorsque la transparence devient un danger et pourquoi la retenue peut être aussi importante que la publication.

Au cours d’une année où les normes de la presse ont été mises à l’épreuve à plusieurs reprises, l’article s’est démarqué en ralentissant le mouvement et en se demandant à quoi ressemble réellement la responsabilité.

Barbara Walters n’a pas seulement brisé les barrières. Elle a réécrit les règles. Puis elle a recommencé.

Si vous voulez résumer l’une des carrières les plus importantes du journalisme américain, la distiller en trois moments semble presque imprudent. Et pourtant, la rédactrice Amaris Castillo y parvient avec clarté, retenue et sens aigu de la raison pour laquelle Barbara Walters comptait – et le fait toujours.

L'article retrace l'héritage de Walters à travers trois réinventions : devenir la première femme à co-animer un journal télévisé en soirée, perfectionnant l'interview télévisée moderne, puis construire The View, une émission qui a définitivement remodelé la télévision de jour et la conversation politique.

L’histoire d’Amaris va au-delà d’une liste de grands succès et présente des arguments convaincants sur l’accès au pouvoir et sur la façon dont Walters a continué à trouver de nouvelles façons de changer de média lorsque les anciennes portes se sont fermées.

L'histoire fait partie de Le Poynter 50 notre projet d’un an marquant le 50e anniversaire de Poynter en revisitant 50 personnes et moments qui ont transformé le journalisme d’une manière qui façonne encore le travail aujourd’hui.

Voici les gagnants des prix Pulitzer 2025

Chaque année, toute la rédaction se réunit dans une salle de conférence pour rendre compte des récompenses les plus prestigieuses du journalisme américain. Et chaque année, cette couverture figure parmi nos articles les plus lus. On pourrait en tirer de nombreuses conclusions, mais je choisis de croire que cela reflète quelque chose de simple : les lecteurs veulent toujours voir à quoi ressemble le journalisme à son meilleur.

Terry Moran est absent sur ABC News. Son tweet a fait ce que voulaient les critiques des médias.

Certaines choses ne s’éclaircissent qu’avec le recul. Ce n’en faisait pas partie. Il était immédiatement clair que les tweets de fin de soirée du correspondant d’ABC News, Terry Moran, sur le président Donald Trump et son conseiller Stephen Miller étaient peu judicieux.

Moran a qualifié Trump et Miller de haineux de classe mondiale en écrivant que Miller était richement doté d'une capacité de haine et que ses haines sont sa nourriture spirituelle.

Moran était déjà en fin de contrat. ABC News a choisi de ne pas le renouveler. Et comme l’explique le rédacteur médiatique principal Tom Jones, l’épisode a donné aux critiques de la presse exactement ce qu’ils voulaient : un moment qui renforce leur récit et érode encore davantage la confiance dans le journalisme avec des conséquences qui s’étendent bien au-delà d’un simple tweet.

Craigslist a-t-il décimé les journaux ? La légende rencontre la réalité.

Tous les journalistes connaissent l'histoire : Craigslist a mangé des petites annonces payées pour les rédactions et peu de temps après, tout s'est effondré. Alors, lorsque nous avons revisité ce moment pour The Poynter 50, cela ressemblait à une formalité.

Au lieu de cela, Rick Edmonds a fait ce que Rick faisait de mieux. Il a compliqué le mythe. Oui, Craigslist comptait. Craig Newmark lui-même l'admet dans l'histoire. Mais Rick explique que le problème le plus profond des journaux n’était pas un site Web, mais des années de déclin du lectorat, une lente adaptation et des occasions manquées de réinventer leur activité avant que les perturbations ne frappent de plein fouet.

Les plats à emporter atterrissent avec une clarté inconfortable. Craigslist est devenu un méchant commode, un symbole de changement que les journaux ont eu du mal à comprendre. Mais cela n’a pas appuyé sur la gâchette.

Le Washington Post perd sa plus grande star à ce jour : la chroniqueuse sportive Sally Jenkins

Le Washington Post a passé une grande partie de cette année sur des montagnes russes, s'élevant grâce à la force de son journalisme tout en absorbant le roulement constant des départs de personnel. Mais une sortie a atterri avec une force particulière.

Sally Jenkins, qui, selon Tom Jones, pourrait bien être la meilleure chroniqueuse sportive du pays, a été rachetée et s'est dirigée vers The Atlantic. Son mémo d’adieu était lyrique et dévastateur : C’est donc avec une lance dans le cœur que je me sépare de toi, a-t-elle écrit.

Au cours d'une année marquée par des bouleversements au Post, son départ a souligné le coût du changement.

Quelques mois plus tard, Jenkins rejoignit Tom Jones sur Le podcast du rapport Poynter pour réfléchir au déménagement et à ce qui a suivi.

Le rachat de Tegna par Nexstar nécessiterait une refonte des règles de propriété de la FCC

Lorsque Al Tompkins a rapporté en août que le rachat de Tegna proposé par Nexstar pour 0,2 milliard d’euros dépasserait le plafond de propriété fixé de longue date par la Federal Communications Commission, cela ressemblait à une histoire de consolidation médiatique familière, quoique massive. Les radiodiffuseurs voulaient de l’ampleur. Les régulateurs devraient se plier. Les critiques ont prévenu que le journalisme local en paierait le prix.

connor jessup couple

Avec le recul, l’histoire est encore plus lourde de conséquences. L’accord a mis en lumière la volonté croissante du président de la FCC, Brendan Carr, de réinterpréter ou d’abandonner purement et simplement les garde-fous destinés à protéger la concurrence dans les médias audiovisuels et a préfiguré comment la pression politique en matière de propriété des médias et le pouvoir de réglementation se heurteraient à plusieurs reprises dans les mois qui suivraient.

Carr et la FCC semblent prêts à jouer un rôle encore plus important dans l'élaboration du paysage médiatique au cours de l'année à venir.

Surveillance de la liberté de la presse

Lorsque l’administration Trump a commencé à lancer des enquêtes sur les changements de politique et les réductions de financement qui ont affecté les journalistes, le volume même a rendu la tendance difficile à percevoir. Une histoire s'est mélangée à la suivante.

Nous avons donc demandé à la journaliste économique Angela Fu de commencer à les suivre. Le résultat est Press Freedom Watch, une base de données vivante documentant les actions fédérales qui affectent la presse libre, depuis les poursuites et enquêtes jusqu'aux réductions de financement et aux détentions.

Il comprend actuellement 76 entrées et continue de croître. L’objectif est la clarté : un enregistrement de la manière dont le pouvoir gouvernemental est utilisé et testé contre le journalisme en un seul endroit.

Un journaliste de la presse écrite peut-il devenir reporter de télévision ? Certains sont confrontés à des défis importants. D’autres trouvent le succès.

Il y a quelque temps, nous avons reçu une information selon laquelle un programme tant vanté destiné à recycler les journalistes de la presse écrite pour la télévision ne tenait pas ses promesses. Après des mois de reportage, ce qu'Amaris Castillo a découvert était moins un échec qu'une parabole sur la difficulté de la réinvention professionnelle.

Son enquête sur la Journalism Journey Initiative de Scripps a révélé une expérience ambitieuse en collision avec les réalités de la culture de l’information audiovisuelle. Certains participants ont réussi à trouver une nouvelle confiance en eux et de nouvelles carrières. D’autres ont souffert d’épuisement professionnel ou ont complètement abandonné le journalisme. Le fil conducteur était à quel point il est difficile de changer de support, en particulier entre des plates-formes avec des exigences et des attentes en matière de rythmes complètement différentes.

L’histoire résiste aux conclusions faciles. Au lieu de cela, il montre à quoi ressemble réellement la réinvention dans une industrie en déclin. C’est inégal, incertain et souvent compliqué, même pour ceux qui prospèrent.

Mon voyage dans le monde artificiel de Sora 2

Le nouveau produit le plus spectaculaire d’OpenAI cette année était un réseau social complet déguisé en générateur vidéo. Et lorsque Alex Mahadevan, expert en IA de Poynter, a reçu une invitation à Sora 2, il a fait ce que n'importe quel journaliste responsable ferait : il a passé des heures à semer la catastrophe pour que le reste d'entre nous n'ait pas à le faire.

Ce qu’il a découvert était un mélange surréaliste de génie technique et de pourriture culturelle. Des comédiens morts qui font du mauvais stand-up. Jésus comme influenceur. Pikachu rôti sur un feu et autres cauchemars liés au droit d'auteur.

nathaneal spader

Des vidéos hyperréalistes qui pourraient propager de la désinformation en quelques minutes et le sentiment étrange que ces outils sont déjà bien en avance sur les garde-fous nécessaires pour les contenir.

La technologie est étonnante. Les ambiances sont rances. Et cette combinaison pourrait nous en dire plus sur l’année en matière d’IA que tout ce que nous avons publié.

Rick Edmonds a fait la chronique du secteur des médias avec beaucoup de soin et d'esprit.

Rick Edmonds a passé des décennies à faire quelque chose de singulier dans le journalisme : donner un sens au business de l’information sans le réduire aux mathématiques. Il comprenait les bilans et la stratégie d'entreprise, mais écrivait avec une concentration inébranlable sur les personnes sur lesquelles ces décisions tombaient.

Rick n'a jamais agi comme la personne la plus intelligente de la pièce, même lorsqu'il l'était. Il a écouté. Il a encadré de jeunes journalistes. Il a suivi des histoires qui ont révélé des dysfonctionnements, mais a toujours compris leur coût humain. Lorsqu’il écrivait sur la consolidation des licenciements ou sur les stratégies ratées, il le faisait avec empathie pour les journalistes concernés et avec l’insistance à dire la vérité de toute façon.

Rick est décédé cette année à 78 ans. Ses reportages – et la façon dont il se comportait – restent un modèle sur la manière de couvrir le pouvoir de manière réfléchie, rigoureuse et avec grâce. Depuis, il me manque tous les jours.

Lorsque l’attaché de presse de la Maison Blanche dit « ta mère », ce n’est pas une blague. C'est le message.

Fin octobre, un journaliste du HuffPost a posé une question fondamentale sur les raisons pour lesquelles le président Donald Trump envisageait de rencontrer Vladimir Poutine à Budapest, une ville chargée de signification historique pour l'Ukraine.

L'attaché de presse de la Maison Blanche a répondu : Votre mère l'a fait.

Elle s'en est ensuite vantée en ligne.

Ce n’était pas une blague. C’était une démonstration de pouvoir et un rappel que la Maison Blanche considère l’accès de la presse comme quelque chose dont on peut se moquer et tenter de contrôler.

On s'attendait à ce que Bari Weiss bouleverse CBS News. Au lieu de cela, son premier grand mouvement reste fidèle au scénario.

Lorsque CBS a embauché Bari Weiss comme rédacteur en chef, l’hypothèse était que des perturbations s’ensuivraient. Elle était une étrangère. Elle apporterait une réinitialisation. Ou du moins quelque chose d'inattendu.

C’est pourquoi sa première décision marquante – nommer Tony Dokoupil présentateur de CBS Evening News – a atterri avec un bruit sourd.

Dokoupil est expérimenté et capable – et tout à fait conventionnel. Comme l’écrit Tom Jones, c’est le genre d’embauche qui aurait eu du sens en 1975, 1985 ou 1995, mais pas de la part d’un personnage amené à remettre en question la pensée héritée.

Dans une année où Weiss dominait les conversations médiatiques, sa première partie à CBS s'est avérée être le choix le plus sûr possible.

Pourquoi Peter Vecsey passe le quatrième quart-temps sur le banc

Pendant des décennies, les reportages de Peter Vecsey ont défini le cycle de l’actualité de la NBA. Ses chroniques scoops et ses succès télévisés ont contribué à définir l’initié du sport moderne bien avant les bombes de Woj et les alertes push.

Le profil rapporté par Pete Croatto examine Vecsey maintenant plus d’une décennie après avoir pris sa retraite et utilise sa carrière comme un indicateur de la profondeur avec laquelle les médias sportifs – et le journalisme lui-même – ont changé. L'accès a disparu. Le rythme est plus rapide. Le pouvoir est passé des écrivains aux joueurs et aux plateformes des ligues.

Vecsey reste profane et sans vergogne lui-même. Mais l’industrie qu’il dominait n’existe plus. L’article de Pete montre clairement à quel point tout a été remanié depuis qu’il a évolué.