Avis | Elle a écrit le livre sur Caitlin Clark : Christine Brennan sur l'occasion manquée de la WNBA

En avril 2024, deux choses semblaient vraies à propos de la WNBA.

L’une d’elles était qu’elle avait reçu un cadeau glorieux avec Caitlin Clark, la joueuse de basket-ball universitaire la plus célèbre et la plus populaire de tous les temps, rejoignant la ligue.

Et deuxièmement, il n’était absolument pas préparé à ce cadeau.

qui est la sœur de cameron boyce

On pourrait faire valoir qu’aucun athlète n’a jamais fait bouger les choses dans un sport comme Clark l’a fait avec le basket-ball féminin. Le seul autre athlète présent dans cette conversation est Tiger Woods. Pourtant, depuis le début, la WNBA a eu du mal à tirer pleinement parti de Clark – un cas bien exposé dans le dernier livre de la chroniqueuse de USA Today, Christine Brennan, intitulé Sur son jeu – Caitlin Clark et la révolution du sport féminin.

Brennan est mon invitée aux dernières nouvelles Podcast du rapport Poynter qui sort aujourd'hui.

Elle ne fait pas que déplacer l'aiguille que Brennan a dit à propos de Clark. Elle l'aiguille.

Dans son livre, Brennan évoque l'éducation de Clark et l'impact qu'elle a eu sur le basket-ball. Mais les parties les plus intéressantes sont l’examen par Brennan de la façon dont la ligue a géré ce cadeau unique. Il est facile de voir comment la WNBA a gâché l’arrivée de Clark. Dans le podcast, nous discutons de la façon dont des joueurs légendaires ont minimisé les capacités de Clark, du fait que Clark a été exclu de l'équipe olympique américaine et d'un incident au cours duquel le syndicat des joueurs de la WNBA a tenté de faire révoquer les informations d'identification de Brennan.

Et Brennan se souvient de l'histoire de son livre lorsqu'elle a parlé à quelqu'un du bureau de la WNBA qui a comparé l'arrivée de Clark à celle de Maya Moore – une grande joueuse de basket mais loin d'être un phénomène culturel.

Cela nous dit tout ce que Brennan m'a dit. (La WNBA n'était) absolument pas préparée à ce qui allait arriver avec Caitlin Clark. Je n’étais absolument pas préparé à l’examen national qui allait avoir lieu. Je ne prépare pas les joueurs pour le moment.

Brennan ajoute : Donc je suis très content de cette anecdote même si en tant qu'être humain je suis triste de voir cette anecdote. Mais en tant que journaliste, vous suivez bien sûr l'histoire. Vous ne pouvez pas ressentir d’émotions au milieu de tout cela, vous savez. Et c’est pour moi une anecdote aussi révélatrice que celle que j’ai dans le livre.

Donc regarde le podcast . En plus de regarder sur YouTube vous pouvez également retrouver l'émission sur Pomme Spotify et la plupart des endroits où vous trouvez des podcasts. Consultez également le livre de Brennan qui figure en tête de la liste des best-sellers du New York Times.

Quel est l’avenir des talk-shows télévisés de fin de soirée ?

Les animateurs de fin de soirée Stephen Colbert sont à gauche et Jimmy Kimmel montré ici en 2019. (Dan Steinberg/Invision for the Television Academy/AP Images)

Pendant des années, la télévision de fin de soirée a été un incontournable de la culture américaine.

terrence howard épouse

Johnny Carson était le roi de l'animation télévisée de fin de soirée The Tonight Show de 1962 à 1992. Lorsqu'il a annoncé sa retraite, il y a eu une bataille juteuse et mémorable pour savoir qui le remplacerait, comme le raconte le livre classique de Bill Carter, The Late Shift, qui a été transformé en film HBO.

Jay Leno a fini par remplacer Carson, ce qui a conduit Letterman à rejoindre CBS pour organiser un combat de fin de soirée qui a duré deux décennies. De plus, au début des années 1990, l'Arsenio Hall a apporté une nouvelle approche indispensable de la soirée en attirant des invités - et des téléspectateurs - qui étaient plus jeunes et beaucoup plus diversifiés que les soirées traditionnelles.

Fox a continué d'essayer d'entrer dans le jeu en manquant des hôtes tels que Joan Rivers et Chevy Chase. Et nous avons découvert de nouveaux animateurs de fin de soirée tels que Conan O'Brien, Craig Kilborn et Craig Ferguson.

C’étaient les jours glorieux de la nuit.

Ces jours? Eh bien, il y a encore de grands noms connus dans les fauteuils de fin de soirée : Jimmy Fallon Jimmy Kimmel Stephen Colbert et Seth Meyers. Mais les temps ne changent pas seulement, ils ont changé.

CBS semble être en train de se retirer des activités de fin de soirée. Pendant huit ans, James Corden a animé une émission diffusée après Colbert. Mais lorsqu'il a annoncé son départ, CBS l'a remplacé par un jeu télévisé de type comédie animé par Taylor Tomlinson qui s'est terminé parce que Tomlinson a démissionné. (Il est remplacé par le syndicat Comics Unleashed, produit par la société de Byron Allen.)

Puis est venu l’étourdissement plus tôt ce mois-ci. CBS a annoncé que l’émission de Colbert se terminerait en mai prochain et ne serait pas remplacée. Le moment était certainement curieux – il a été annoncé quelques jours seulement après que Colbert ait fustigé les propriétaires de CBS, Paramount, pour avoir réglé un procès avec le président Donald Trump. Néanmoins CBS insiste sur le fait qu’elle annule l’émission de Colbert pour des raisons financières.

Il ne s’agit tout simplement pas de commentaires politiques de fin de soirée entraînant une diminution de l’audience et des animateurs annulés.

Jon Stewart, un autre animateur de fin de soirée du Daily Show, a déclaré à l'antenne que la télévision de fin de soirée était un modèle financier en difficulté. Nous exploitons tous essentiellement un kiosque Blockbuster à l’intérieur d’un Tower Records.

David Smith du Guardian a écrit Le format de fin de soirée connaît des difficultés depuis des années, alors que les téléspectateurs coupent de plus en plus le câble de la télévision par câble et migrent vers le streaming. Les plus jeunes sont plus susceptibles de s’amuser sur YouTube ou TikTok, ce qui entraîne une audience télévisée vieillissante et des revenus publicitaires en baisse.

La question est maintenant de savoir si tout le monde va sortir du jeu des talk-shows de fin de soirée.

Chez NBC, Fallon et Meyers sont signés jusqu'en 2028. Mais le contrat de Kimmel chez ABC expire l'année prochaine.

Sarah Whitten, Lillian Rizzo et Alex Sherman de CNBC ont récemment écrit L’industrie du divertissement aura une meilleure idée de la vérité l’année prochaine lorsque Disney décidera du sort de (l’émission de Kimmel).

Ils ont ajouté que « Jimmy Kimmel Live » était un incontournable de fin de soirée depuis 2003, agissant non seulement comme un talk-show typique sur le circuit, mais aussi comme un centre de marketing précieux pour la gamme de contenus théâtraux et télévisuels de Disney. En plus des entretiens individuels traditionnels, Kimmel accueillera également fréquemment plusieurs stars du même projet, souvent pour les titres à succès de Marvel Star Wars et les franchises animées de la société.

En fin de compte, tout se résume à deux choses : l’argent et les téléspectateurs.

samuel jason black

CNBC a rapporté que l’émission de Colbert perdait environ des millions de dollars par an. En ce qui concerne NBC, il a écrit La suite des émissions de fin de soirée de NBC – « The Tonight Show Starring Jimmy Fallon », « Late Night with Seth Meyers » et « Saturday Night Live » – perd plus de 0 million par an sur la base du coût par rapport à la publicité télévisée traditionnelle, a déclaré une personne familière avec les finances des émissions. Cependant, les trois émissions sont plus rentables si l’on considère d’autres sources de revenus telles que le streaming et le numérique, a déclaré une deuxième personne.

En ce qui concerne ABC, les journalistes de CNBC ont écrit « Jimmy Kimmel Live »… perd de l'argent en fonction du coût par rapport à la publicité télévisée traditionnelle, selon une personne proche du dossier. L’émission reste néanmoins rentable si l’on prend en compte davantage que les seuls revenus de la publicité télévisée traditionnelle, selon une deuxième personne directement familiarisée avec les finances de l’émission. « Jimmy Kimmel Live » aide ABC à augmenter ses revenus d'affiliation lorsqu'elle conclut des accords de distribution avec des distributeurs de télévision payante.

L'émission fonctionne également bien sur YouTube. Tous les animateurs de fin de soirée sont très suivis sur les réseaux sociaux tels que TikTok et Instagram.

En ce qui concerne les téléspectateurs au deuxième trimestre 2025 L’émission de Colbert sur la télévision linéaire a attiré en moyenne 2,4 millions de téléspectateurs pour les émissions en première diffusion. Kimmel en moyenne 1,7 million et Fallon en moyenne 1,1 million. Encore une fois, il ne s’agit que de télévision linéaire qui n’inclut pas YouTube ou les plateformes de streaming telles que Peacock Paramount+ ou Hulu.

De nos jours, tard dans la nuit, ce n’est plus ce qu’elle était. À son apogée, à une époque où les options de télévision n'étaient pas aussi étendues, Carson attirait 10 à 15 millions de téléspectateurs par soir.

CBS a néanmoins pris sa décision. Maintenant, c’est ABC et NBC à la croisée des chemins.

Lors d'un récent podcast avec Dax, on a demandé à Shepard Meyers s'il avait déjà craint que son émission se termine demain. Meyers a dit que oui. Je veux dire seulement parce que c’est une époque dans laquelle nous vivons en ce qui concerne l’industrie du divertissement. Il y a cette chose étrange que j’ai l’impression de ne plus avoir peur de ne pas être assez bien. Et maintenant, ma peur est étrangement plus hors de mon contrôle, c'est-à-dire… juste à un moment donné, l'écosystème pourrait ne plus supporter (tard dans la nuit).

Couvrir la tragédie

Comme vous le savez maintenant, la ville de New York a été secouée après qu'un tireur ait attaqué une tour de Park Avenue lundi. Le tireur a tué quatre personnes avant de se suicider. Selon certaines informations, le tireur était originaire de Las Vegas et avait voyagé à travers le pays. Les autorités affirment qu'une note trouvée dans son portefeuille suggérait qu'il avait un grief contre la Ligue nationale de football dont les bureaux se trouvaient dans le bâtiment attaqué par le tireur.

Il a affirmé qu'il souffrait de CTE, une maladie cérébrale liée aux commotions cérébrales et à d'autres blessures à la tête souvent associées à des sports comme le football. Il a dit qu'il voulait que son cerveau soit étudié pour le CTE.

Parmi les quatre tués figuraient un policier travaillant dans une équipe de sécurité en dehors de ses heures de service, un autre agent de sécurité et deux employés de bureau : un cadre d'une société d'investissement et un associé d'une société immobilière. Un employé de la NFL a été grièvement blessé et se trouve dans un état stable selon le commissaire de la NFL, Roger Goodell.

Comme l’a noté Michael McCarthy de Front Office Sports La couverture la plus précise de la fusillade meurtrière visant le siège de la NFL à New York est venue des médias d'information locaux et nationaux directement connectés au FBI du NYPD et au bureau du maire Eric Adams. Mais il y avait une autre source d’information importante lors des événements chaotiques de lundi : les initiés de la NFL.

McCarthy a rapporté que, grâce à leurs sources au sein des bureaux de la NFL, plusieurs journalistes ont fourni des informations et un contexte clés. Ces journalistes comprenaient Dianna Russini de The Athletic Adam Schefter et Jeff Darlington de l'ancien ESPNer Josina Anderson et Ian Rapoport de NFL Network.

McCarthy a écrit que les initiés de la NFL ont rapporté à distance avec précision et responsabilité une histoire tragique et difficile, très éloignée de leur rythme habituel.

En outre Matt Yoder d'Awful Announcing a écrit « Good Morning Football » aborde les « nouvelles déchirantes » concernant la fusillade au siège de la NFL.

Faites attention à ce pour quoi vous poursuivez

Le magnat des médias Rupert Murdoch montré ici en avril. (Jordan Strauss/Invision/AP)

Le président Donald Trump poursuit toute personne associée à un article récent du Wall Street Journal qui rapportait que Trump avait envoyé une lettre de débauche comprenant le croquis d'une femme nue pour une collection de vœux d'anniversaire pour Jeffrey Epstein en 2003. Trump poursuit le Journal Dow Jones & Co. et sa société mère News Corp. ainsi que le grand patron Rupert Murdoch, le PDG Robert Thomson et les deux journalistes qui ont écrit l'article.

C’est ce que fait Trump. Il n’aime pas les reportages médiatiques, alors il poursuit. Cela a fonctionné lorsque les propriétaires de CBS de Paramount ont accepté de régler avec lui une affaire que la plupart des experts juridiques pensaient qu'il n'avait aucune chance de gagner.

Mais poursuivre en justice le Wall Street Journal et Murdoch en particulier n’est peut-être pas une décision judicieuse. Pour commencer, Murdoch ne va pas reculer. Après tout, comme d'autres l'ont souligné, c'est un gars qui est prêt à se battre contre ses propres enfants pour la confiance familiale dans un drame tout aussi convaincant que quelque chose que vous pourriez voir dans Succession.

Et il y a autre chose à considérer. Dans une pièce pour The Hill Le contributeur d'opinion James D. Zirin écrit que les poursuites en diffamation ont toujours été très dangereuses non seulement pour les accusés mais aussi pour les plaignants. De telles poursuites ne servent souvent qu’à amplifier les déclarations prétendument diffamatoires.

Peut-être que Trump fait subir tout cela à Murdoch et au Journal pour découvrir comment l'agence de presse a obtenu les lettres d'anniversaire et si beaucoup pensent qu'elles proviennent du ministère de la Justice.

Mais Zirin souligne intelligemment que cela pourrait finir par être préjudiciable à Trump, ajoutant que les avocats de Murdoch seront en mesure de révéler exactement où le Journal a obtenu la carte d'anniversaire ainsi que tous les détails torrides de la relation de 15 ans entre Epstein et Trump, y compris des joyaux non divulgués comme la façon dont l'amitié a commencé ; à quel point c'était proche ; si cela impliquait des femmes mineures ; si et si oui, quand Trump a appris qu'Epstein trafiquait des adolescents ; quand Trump a appris qu’Epstein était impliqué dans des actes criminels ; et quand il y a eu rupture de la relation et pourquoi.

En d’autres termes, un tas de choses que Trump ne voudrait peut-être pas voir apparaître.

Les dangers de faire confiance à l’IA

Lundi, Men's Health a publié un grande histoire avec un tas de photos sur la façon dont la star des Los Angeles Lakers, Luka Dončić, perd du poids et transforme son corps.

qui sont les parents de jenna ortega

Dans l'histoire originale, il y avait un paragraphe :

Oh et il peut sauter. Perdu dans les récits sur son poids et sa condition physique, il y a le fait qu'à l'âge de 19 ans lors du NBA Scouting Combine 2018, Luka a réalisé un saut vertical de 42 pouces. Après une intersaison complète avec Team Luka, il n’est pas sûr que ce chiffre soit toujours le même. Cette année, nous n’avons pas encore mesuré les sauts, dit-il. Mais je pense que c'est un peu plus élevé.

Un gros problème : Dončić n'a pas participé au NBA Scouting Combine 2018.

Alors que s'est-il passé ? La théorie est qu'un résumé de Google AI aurait pu confondre Dončić avec Donte DiVincenzo, une star de la NBA qui avait un saut vertical de 42 pouces. selon un article de 2018 dans The Athletic .

Sur Fox Sports 1 l'animateur Nick Wright a déclaré lors de l'émission First Things First Monday Vous avez lu l'intégralité de l'article, à l'exception des fausses nouvelles selon lesquelles Luka avait une verticale de 42 pouces au niveau de la moissonneuse-batteuse, ce qui n'est pas correct, c'est l'IA slop que l'auteur s'est trompé. … Luka n’est pas allé au moissonneuse-batteuse donc c’est la première clé. Les enfants, une très petite leçon si vous recherchez « Luka Dončić vertical » sur Google, le premier résultat est un aperçu de l'IA qui indique que Luka Dončić avait une verticale de 42 pouces à la moissonneuse-batteuse parce que l'IA ne connaît pas le sport.

Finalement, Men’s Health a supprimé cette référence à la moissonneuse-batteuse de 2018. En fait selon Bryan Kalbrosky de USA Today le magazine a édité ce paragraphe deux fois. Après les modifications, il n’a pas immédiatement alerté les lecteurs du changement, mais a finalement ajouté cette note de l’éditeur :

Une version antérieure de l'histoire indiquait à tort que Doncic avait enregistré un saut vertical de 42 pouces lors du NBA Scouting Combine 2018. En fait, il n’a pas participé au NBA Scouting Combine 2018.

OK, tout est techniquement correct, mais c’est une note de l’éditeur plutôt faible qui demande plus d’informations, par exemple sur la manière exacte dont cette erreur a été commise. La santé des hommes devait être un peu plus transparente.

kaynette

Faire des mouvements

Meghan Rafferty, productrice exécutive de NBC Nightly News, rejoint Versant. Il s’agit de la société de télévision par câble qui sera issue de NBCUniversal.

Rafferty sera vice-président des normes d’information de Versant. Elle aidera à établir et à maintenir les normes de journalisme pour MSNBC et CNBC et guidera les salles de rédaction de chaque réseau.

Brian Carovillano, vice-président principal des normes et des partenariats éditoriaux pour l'information, a déclaré dans une note qu'elle aidera à diriger notre équipe de normes d'information et à guider les salles de rédaction de MSNBC et CNBC pour garantir que le travail est juste, précis et transparent. Elle collaborera avec des collègues de nos plateformes d’information ainsi qu’avec les services juridiques et autres et elle relèvera de moi.

Comme l'a écrit Brian Steinberg de Variety Meghan Rafferty a passé près de quatre ans en tant que voix à l'oreille de Lester Holt alors qu'il présentait « NBC Nightly News ».

Mais maintenant, Rafferty passe à autre chose seulement deux mois après que Holt a quitté son poste de présentateur du Nightly News. Pour le moment, Ben Mayer sera producteur exécutif par intérim de Nightly News.

Pendant ce temps, l'ancien président de NBC Cable et fondateur de CNBC, Tom Rogers, rejoint Versant en tant que conseiller. Les Wraps Lucas Manfredi a plus .

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .