Avis | Jimmy Kimmel est revenu provocant – et les téléspectateurs l'ont récompensé

Mardi, l'animateur de fin de soirée d'ABC, Jimmy Kimmel, est revenu de sa suspension avec un monologue empathique mais provocant et comprenait une blague sur le président Donald Trump. Kimmel a dit qu'il fallait presque se sentir désolé pour lui. Il a fait de son mieux pour m'annuler. Au lieu de cela, il a forcé des millions de personnes à regarder l’émission. Cela s’est retourné contre nous.

Comment ?

Mercredi après-midi, la vidéo du monologue sur la page YouTube officielle de l'émission affichait 15 millions de vues et grimpait. Cela éclipse la vidéo de Kimmel la plus regardée sur YouTube au cours des six derniers mois.

James Hibberd du Hollywood Reporter a écrit : Kimmel a de nombreux courts extraits de son émission de sketchs et de segments d'interviews d'invités qui ont accumulé des dizaines de millions de clics au fil des ans, mais mardi soir a établi un record en termes de vidéos monologues « Jimmy Kimmel Live ! La vidéo est toujours aussi performante et compte en moyenne environ 1 million de vues par heure.

Hibberd a rapporté que le précédent monologue d'ouverture le plus regardé de Kimmel datait d'il y a huit ans, lorsqu'il parlait avec émotion de la naissance et de la maladie cardiaque de son fils. Ce monologue compte 14 millions de vues sur YouTube.

Et le nombre de téléspectateurs a explosé. ABC a annoncé que l'audience télévisée s'élevait à 6,3 millions, soit plus de trois fois le nombre de téléspectateurs d'une émission typique de Kimmel. Et remarquez que deux principaux propriétaires d’affiliés TV (Nexstar et Sinclair, qui possèdent près de 25 % des affiliés ABC) n’ont pas diffusé le programme.

Parallèlement à un public écrasant, le monologue de Kimmel est pour la plupart applaudi avec enthousiasme. Il a réussi à faire preuve d’empathie à l’égard de la mort par balle de Charlie Kirk, tout en redoublant sa défense du premier amendement et en critiquant agressivement les tentatives de l’administration Trump de le censurer.

Angie Han du Hollywood Reporter a écrit qu'il s'est montré à la hauteur avec un monologue saisissant de 18 minutes qui a trouvé un équilibre très difficile entre nous montrer un Kimmel digne de tout le tollé soulevé en sa faveur sans exagérer sa propre importance de maintenir la chaleur si nécessaire sans la laisser déborder - et puis enfin laisser « Jimmy Kimmel Live ! » revenir au spectacle qu'il a toujours été.

Adam Sternbergh du New York Times a écrit : Lorsque M. Kimmel est revenu mardi, il n'y avait rien de sombre ou de diminué chez lui. Il ne s’est pas excusé abjectement et ne s’est pas retenu comme modèle pour une nouvelle forme effrayante de discours tempéré. Il n’est pas non plus monté sur scène et n’a pas fait preuve de triomphe d’une manière juvénile et provocante. Au lieu de cela, il reconnaissait chaque note qui devait être jouée et il les frappait toutes avec une précision et une grâce impressionnante.

Sternbergh a ajouté que le monologue bien trempé de M. Kimmel privilégiait la clarté mais pas la contrition excessive.

hector uniacke

Brian Stelter de CNN a appelé Le monologue de Kimmel éloquent et émouvant.

Bien entendu, tout le monde n’a pas fait l’éloge du monologue.

Andrew Kolvet – porte-parole de Turning Point USA, l'organisation fondée par Kirk – a écrit sur les réseaux sociaux que le monologue de Kimmel n'était pas assez bon.

Et maintenant ?

Kimmel est de retour, alors maintenant tout redevient normal ?

Eh bien, nous verrons.

Pour commencer, deux grands opérateurs de télévision – Nexstar et Sinclair – boycottent toujours l’émission de Kimmel. Nexstar a publié mercredi un communiqué indiquant que Nexstar continue d'évaluer le statut de « Jimmy Kimmel Live ! » sur nos chaînes de télévision locales affiliées à ABC et que l'émission sera préemptée pendant que nous le ferons. Nous sommes engagés dans des discussions productives avec les dirigeants de The Walt Disney Company en veillant à ce que le programme reflète et respecte les divers intérêts des communautés que nous servons.

Bill Carter de LateNighter a écrit En regardant le bon déroulement de l’émission (mardi) soir et le message catégorique qu’elle délivrait en faveur de la liberté d’expression, il était difficile de croire que ces stations récalcitrantes ne reviendraient pas bientôt.

Mais au-delà du petit contretemps de Nexstar et Sinclair, qu’en est-il de la situation dans son ensemble ?

Lili Loofbourow du Washington Post a écrit : Ce ne sera pas la fin de l’histoire.

Pourquoi donc? Parce que Trump et le président de la FCC, Brendan Carr, ont proféré de sérieuses menaces. Notes de Cecilia Kang du New York Times M. Carr est apparu dans des émissions de radio conservatrices et sur Fox News pour défendre ses actions, affirmant que les radiodiffuseurs locaux servaient enfin un public fatigué des programmes biaisés. Il a suggéré à la F.C.C. devrait enquêter sur l’émission de jour d’ABC « The View » sur son contenu politique. Il a déclaré qu’il prévoyait de poursuivre le travail de l’agence pour permettre aux chaînes de télévision locales de rejeter les émissions avec lesquelles elles ne sont pas d’accord. Une partie de sa rhétorique sur ABC s'est un peu adoucie depuis, mais son message global est resté le même : il ne s'arrêtera pas.

Juste avant que Kimmel ne revienne à l'antenne Trump s'est déchaîné sur les réseaux sociaux menaçant de poursuivre ABC parce qu'il a déclaré dans une déclaration sauvage que Kimmel était encore une autre branche du Comité national démocrate.

Disney a remis Kimmel à l'antenne. Et à en juger par le monologue de Kimmel, ils n’ont pas posé beaucoup de conditions à son retour.

Loofbourow a écrit que le retour de Kimmel – et le ton qu’il a pris – suggère qu’il y a des raisons d’espérer. Trump a clairement fait savoir qu’il envisageait une escalade. Fans du Premier Amendement : restez à l’écoute.

Riposter

Rapports Max Tani de Semafor qu'un groupe d'actionnaires de Disney demande à en savoir plus sur les raisons pour lesquelles Kimmel a été suspendu. Tani a écrit Dans une lettre à Disney partagée pour la première fois avec les avocats de Semafor représentant la Fédération américaine des enseignants, Reporters sans frontières Inc. et d'autres groupes qui se disent tous actionnaires de Disney ont demandé au géant du divertissement hollywoodien de remettre les dossiers du conseil d'administration liés à la suspension de Kimmel.

La lettre obtenue par Semafor disait : Bien que nous soyons heureux qu'ABC ait fait ce qu'il fallait et ait remis Jimmy Kimmel à l'antenne hier soir en raison des menaces persistantes de l'administration Trump à la liberté d'expression, y compris en ce qui concerne ABC, nous écrivons pour obtenir de la transparence sur la décision initiale de le suspendre ainsi que son émission. Il existe des raisons crédibles de soupçonner que le conseil d'administration et les dirigeants ont pu manquer à leurs obligations fiduciaires de loyauté et de bonne foi en plaçant des considérations politiques ou affiliées inappropriées au-dessus des meilleurs intérêts de la société et de ses actionnaires.

Entre-temps Brian Stelter de CNN a été le premier à signaler que plus de 100 anciens employés d'ABC News demandent au PDG de Disney, Bob Iger, de faire un effort concerté pour défendre la liberté d'expression et la liberté de la presse contre l'intimidation politique. Parmi les anciens membres du personnel qui ont signé la lettre figurent Sam Donaldson et Judy Muller ; l'ancien producteur exécutif Tom Bettag ; et Kayce Freed Jennings, veuve du légendaire présentateur d'ABC World News Tonight, Peter Jennings.

La lettre disait en partie : Nous souhaitons reconnaître et féliciter votre décision de rétablir l’émission de Jimmy Kimmel. C’était la bonne décision et une déclaration importante selon laquelle l’intimidation politique ne devrait pas dicter la programmation d’ABC. Cette action reflète les valeurs qui définissent depuis longtemps The Walt Disney Company. Pourtant, cela ne doit être que la première étape d’un effort concerté visant à défendre la liberté d’expression et la liberté de la presse contre l’intimidation politique. L’accord d’un million de dollars avec Donald Trump, combiné à l’absence d’une défense publique ferme des journalistes d’ABC News attaqués, a enhardi les efforts de l’administration pour intimider la presse.

Se lever et s'exprimer

Alors que Kimmel a passé la majeure partie de son monologue d’ouverture à parler de sa suspension, il a mentionné autre chose qu’il a trouvé bien plus troublant : la récente décision du ministère de la Défense d’obliger les journalistes accrédités du Pentagone à s’engager à ne rapporter que les informations autorisées à être divulguées par le gouvernement. Cela incluait même des informations non classifiées.

Kimmel a dit que je sais que ce n’est pas aussi intéressant que de museler un comédien, mais c’est tellement important d’avoir une presse libre et c’est fou que nous n’y prêtions pas plus d’attention.

Le comité de rédaction du Washington Post s'est prononcé sur ce sujet en Pete Hegseth contre la presse. Le comité a écrit que ce type de restriction bloquerait certaines des histoires les plus importantes des temps modernes, y compris les révélations sur les conditions de mauvaise qualité des militaires blessés au centre médical militaire national Walter Reed, les abus des prisonniers à la prison d'Abu Ghraib et même la fabrication par l'armée de preuves pour les ovnis. Les actions de Hegseth semblent davantage motivées par l’intérêt personnel que par la sécurité nationale. Le secrétaire a été embarrassé au cours de son mandat de huit mois avec des histoires de dysfonctionnement et de luttes intestines dans son orbite.

fiona loudon

Ils ont ajouté que les restrictions font partie d'un modèle. Plus tôt cette année, Hegseth a expulsé plusieurs organes de presse, dont The Post, de leurs locaux réservés au Pentagone. Les journalistes ont également vu leur liberté de mouvement autour du bâtiment restreinte. Les points de presse sont devenus quasi inexistants. L’ancien animateur de Fox News serait sans aucun doute apoplectique face à un gouvernement démocrate qui se comporte de la sorte.

Lors d'une apparition dans le rapport spécial de Fox News plus tôt cette semaine Jonathan Turley, contributeur de Fox News, a déclaré que c'était en fait assez époustouflant en termes d'implications pour la presse libre. Il n’y a aucun précédent pour ce qu’ils font ici. Or, il est vrai que l’accès est quelque chose qui est un privilège. Chez les reporters de la CIA, les journalistes ne sont pas autorisés à se déplacer aussi largement qu'au Pentagone, mais le Pentagone a une longue tradition de permettre aux médias de travailler avec leurs propres représentants et de présenter l'histoire correctement.

Turley a ajouté : « Il y a eu des moments où la presse a publié des informations classifiées. Certains de ces cas sont les plus significatifs dans notre pays, comme les Pentagon Papers qui ont produit de grandes réformes qui ont informé le public de ce qu’il devait savoir. Cette mesure est simplement un pont trop loin. Cela renforce réellement les principales protections de la presse et cela dévasterait la presse au Pentagone.

Une citation inquiétante

Katie Miller, épouse du chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller est apparu sur Jesse Watters Primetime de Fox News et a dit quelque chose d'assez dérangeant. Non, ce n'était pas la partie où elle traitait en plaisantant son mari de matador sexuel (un surnom Watters avait donné à Stephen Miller l'année dernière).

En fait, Katie Miller a dit autre chose. Lorsqu'on l'a interrogée sur son mari, elle a répondu que c'était un homme incroyablement inspirant qui me faisait avancer le matin avec ses discours du genre "Commençons la journée". Je vais vaincre la gauche et nous allons gagner.

Alors mettons les choses au point. Le chef de cabinet adjoint du président des États-Unis, l’une des personnalités les plus influentes du pays, ne se lève-t-il pas chaque jour pour espérer utiliser son pouvoir pour aider les Américains ? Il ne réfléchit pas aux moyens d’améliorer la vie de ceux qui luttent ou souffrent, quelle que soit la façon dont ils votent ?

Mais au lieu de cela, il se lève le matin et donne des discours encourageants sur la défaite de la gauche ?

Et à propos de gagner – euh gagner quoi ?

Katie Miller était d'ailleurs l'attachée de presse de l'ancien vice-président Mike Pence et a travaillé avec Elon Musk au DOGE.

Invité spécial : Chuck Todd

Chuck Todd apparaît sur le podcast The Poynter Report. (Capture d'écran)

Assurez-vous d'écouter le dernier épisode de Le podcast du rapport Poynter. Mon invité est le podcasteur et journaliste Chuck Todd, ancien modérateur de Meet the Press sur NBC.

Il donne une vision surprenante de l’avenir du journalisme, pourquoi All the President’s Men n’est peut-être pas le meilleur film sur le journalisme et son opinion brutalement honnête sur la présidence de Joe Biden. Et nous abordons sa décision de quitter NBC News.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .