Avis | C’est une autre journée qui se termine en Y alors que Trump attaque les médias

D'accord CNN. C'est votre tour. Et le New York Times ? Vous êtes debout après ça.

Le président Donald Trump attaque constamment les médias. Parfois, il s'en prend à un journaliste en particulier. Parfois, il s’agit d’un média spécifique. C'est peut-être un service de fil. C'est peut-être un diffuseur public.

Mercredi, c’était au tour de CNN de ressentir la colère de Trump, suivie rapidement par le Times. Le président était bouleversé par un rapport qui… venait de sa propre administration.

Au cours du week-end, les États-Unis ont attaqué plusieurs sites nucléaires en Iran. Trump avait déclaré à l’époque que les principales installations d’enrichissement nucléaire de l’Iran avaient été complètement détruites. Lors d'une conférence de presse dimanche matin, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a qualifié la mission de succès incroyable et écrasant.

Mais cela n’a peut-être pas été une réussite totale.

Comme mentionné dans Le bulletin du mercredi Natasha Bertrand Katie Bo Lillis et Zachary Cohen de CNN ont brisé le histoire Mardi, un premier rapport des services de renseignement américains suggère que les sites nucléaires iraniens n’ont pas été détruits comme l’avaient initialement affirmé Trump et d’autres.

D’autres médias, dont le New York Times et le Washington Post, ont également fait état du rapport suggérant que les attaques ne feraient reculer le programme nucléaire iranien que de quelques mois.

mor shapiro

Et Trump en était furieux.

Dans un article de Truth Social Trump a demandé que Bertrand soit renvoyé puis jeté dehors comme un chien. Il a ajouté qu'elle ne devrait pas être autorisée à travailler chez Fake News CNN. Ce sont des gens comme elle qui ont détruit la réputation d’un réseau autrefois formidable. Son point de vue était si manifestement négatif qu’elle n’a pas ce qu’il faut pour être une correspondante devant la caméra, même pas de près. FEU NATASHA !

CNN a défendu Bertrand dans un position sur les réseaux sociaux t rédaction Nous soutenons à 100 % le journalisme de Natasha Bertrand et plus particulièrement ses reportages et ceux de ses collègues sur les premières évaluations des services de renseignement sur l’attaque américaine contre les installations nucléaires iraniennes. Les reportages de CNN ont clairement indiqué qu’il s’agissait d’une première découverte qui pourrait changer avec des renseignements supplémentaires. Nous avons largement évoqué le profond scepticisme du président Trump à ce sujet. Cependant, nous ne pensons pas qu'il soit raisonnable de critiquer les journalistes de CNN pour avoir rapporté avec précision l'existence de l'évaluation et caractérisé avec précision ses conclusions qui sont dans l'intérêt public.

Et c’est là le point. La colère de Trump devrait être dirigée contre le rapport et non contre ceux qui l’ont publié. Mais cela ne l’a pas arrêté.

Dans un autre article de Truth Social Trump a écrit Nous venons de surprendre le Failing New York Times en train de travailler avec Fake News CNN en train de tricher à nouveau ! Ils ont essayé de rabaisser l’excellent travail accompli par nos pilotes de B-2 et ils ont eu tort de le faire. Ces journalistes ne sont que des GENS MAUVAIS ET MALADE. On pourrait penser qu’ils seraient fiers du grand succès que nous avons eu au lieu d’essayer de toujours donner une mauvaise image de notre pays. OBLITÉRATION TOTALE !

Encore une fois, CNN, le Times et le Post n’ont pas inventé l’histoire. Ce ne sont pas eux qui remettent en question le succès de la mission. Ils citaient simplement un premier rapport des services de renseignement américains. Trump et l’administration insistent sur le fait que le rapport est faux.

Trump a ensuite réagi avec colère lors d’un échange avec Kelly O’Donnell de NBC News lors d’une conférence de presse mercredi. O’Donnell essayait simplement d’interroger Trump sur le rapport des renseignements, mais Trump a ensuite accusé O’Donnell d’avoir tenté de rabaisser les pilotes qui ont effectué la mission.

Trump a déclaré que ces pilotes couraient de grands risques et qu’ils avaient de grandes chances de ne jamais revenir chez eux et voir leur mari ou leur femme.

O’Donnell a répondu en disant que personne ne remettait en question les compétences de ces pilotes.

Mais Trump a continué : laissez-moi juste vous dire, vous et NBC, les fausses nouvelles qui sont l’une des pires. Et CNN… Le New York Times est tous mauvais. Ils sont malades ! Il y a quelque chose qui ne va pas chez eux. Vous savez quoi? Vous devriez féliciter ces personnes au lieu d’essayer de trouver quelque chose. En m’attrapant en essayant d’aller me chercher, vous faites du mal à ces gens. Ils étaient dévastés.

Trump a continué à divaguer à un moment donné, affirmant avoir reçu un appel de quelqu'un dans le Missouri – et s'arrêtant pour noter qu'il avait largement remporté l'État lors des trois élections présidentielles.

Pendant ce temps, ce qui dérange probablement le plus Trump, c’est que CNN, le Times the Post et d’autres ont mis la main sur le premier rapport des services de renseignement en premier lieu.

Marc Caputo d'Axios a rapporté Mercredi, le FBI enquête sur la manière dont le rapport a été publié et que l'administration Trump envisage de limiter le partage d'informations classifiées avec le Congrès.

Un haut responsable de la Maison Blanche a déclaré à Caputo que nous déclarons une guerre aux fuiteurs.

Kari Lake déclare au Congrès que l'USAGM devrait être éliminé et que sa mission devrait être confiée au Département d'État

Kari Lake montré ici à la Maison Blanche en mars. (Photo AP/Alex Brandon)

Kari Lake, conseillère principale de l'Agence américaine pour les médias mondiaux, a témoigné mercredi devant le Congrès que son agence est un endroit pourri jusqu'à la moelle qui doit être éliminé.

En quelques jours, dans mon rôle de conseiller principal, il est devenu de plus en plus clair que la réforme était presque impossible, a déclaré Lake lors d'une audition de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants intitulée Mensonges d’espions et mauvaise gestion : examen de la chute de l’Agence américaine pour les médias mondiaux. L'agence était incompétente, mal gérée et profondément corrompue, politiquement biaisée et, franchement, elle représentait une menace sérieuse pour notre sécurité nationale.

L’USAGM, que Lake aide à superviser, est une agence indépendante qui gère deux organisations médiatiques – Voice of America et Office of Cuba Broadcasting – et en finance trois autres : Radio Free Europe/Radio Liberty Radio Free Asia and Middle East Broadcasting Networks. Ses journalistes fournissent des reportages au public dans des pays autoritaires dépourvus de presse libre – le tout au service de la mission de l’agence consistant à informer, engager et connecter les gens du monde entier en faveur de la liberté et de la démocratie.

Depuis qu'il a rejoint l'USAGM en mars, Lake a supervisé réductions généralisées qui ont réduit les effectifs de l’agence de 85 % et contraint ses médias affiliés à réduire considérablement leur programmation. Bien que ses actions – toutes motivées par un Décret du 14 mars du président Donald Trump – ont donné lieu à de multiples poursuites judiciaires. Les Républicains ont largement applaudi les coupes budgétaires lors de l’audience de mercredi.

L'USAGM est une agence gouvernementale chargée de promouvoir les idéaux américains, a déclaré le président du comité, Brian Mast, représentant républicain de Floride. Mais au lieu de cela, il a embauché des adversaires étrangers avec l’argent de vos impôts pour promouvoir une propagande anti-américaine.

Lake et plusieurs républicains ont affirmé à plusieurs reprises que l'agence avait travaillé avec des adversaires étrangers. Par exemple, Pablo González, ancien pigiste de Voice of America, a finalement été exposé comme un espion russe . (Voice of America a précédemment déclaré que González avait travaillé avec le média pendant une période de temps relativement courte et n'avait pas accès aux systèmes de la salle de rédaction. Après avoir pris connaissance des allégations portées contre lui, Voice of America avait retiré son matériel.)

À certains moments, Lake a reconnu l’importance de la mission de l’USAGM et elle s’est dite fière que Voice of America ait traduit et diffusé en farsi le discours de Trump de samedi sur les frappes américaines contre l’Iran. À d’autres moments, elle a minimisé le travail de l’USAGM, affirmant que sa portée était limitée.

En fin de compte, Lake a déclaré qu’elle soutenait l’objectif de Trump d’éliminer l’USAGM et de permettre au Département d’État de prendre en charge tout ce que nous pouvons récupérer. Elle a suggéré que l’histoire de l’Amérique pourrait être racontée à moindre coût via les médias sociaux, en ignorant le travail à forte intensité de ressources que Voice of America et ses chaînes sœurs effectuent pour recueillir et rapporter l’actualité.

Dans le paysage médiatique, la tendance est à la réduction de la taille des salles de rédaction. Nous n’avons pas besoin d’autant de monde. Là où il fallait auparavant une équipe de six ou sept personnes pour raconter une histoire en direct, une seule personne peut le faire maintenant, a déclaré Lake. Joe Rogan – il touche des centaines de millions de personnes avec chacun de ses podcasts et il n’a pas un effectif de 1 100 personnes.

Les démocrates membres du comité ont repoussé les critiques de Lake pour avoir procédé rapidement à des licenciements massifs au lieu de travailler avec les employés de l'USAGM pour éliminer la corruption dont elle prétend avoir été témoin. Plusieurs ont également souligné que le point de vue antagoniste de Lake à l’égard de l’USAGM est le même que celui des dirigeants autoritaires étrangers qui avoir célèbre les coupes dans les rédactions affiliées à l’agence.

Certains ont attaqué la crédibilité de Lake, affirmant qu’elle avait promu à plusieurs reprises les théories du complot électoral. Lake s'était déjà présentée au poste de gouverneur de l'Arizona en 2022 et a refusé de concéder la course lorsqu'elle a perdu contre la démocrate Katie Hobbs. Au lieu de cela, elle a intenté plusieurs poursuites. Dans un échange houleux, le représentant démocrate de l'Arizona, Greg Stanton, a souligné que l'une de ses poursuites avait incité la Cour suprême de l'Arizona à sanction ses avocats pour avoir fait de fausses déclarations.

Ce qui m'inquiète, c'est que le chef de cette agence censée diffuser la vérité sur les États-Unis est un menteur reconnu.

Quel est le numéro ?

Un médiateur propose que le président Donald Trump et Paramount règlent le procès intenté par Trump contre l'entreprise pour un montant de plusieurs millions de dollars. selon un rapport de Jessica Toonkel et Josh Dawsey du Wall Street Journal .

Cela remonte à l'époque où CBS, propriété de Paramount, et son magazine d'information 60 Minutes, ont interviewé Kamala Harris, alors vice-présidente et candidate démocrate à la présidentielle, en octobre dernier. Trump a affirmé que CBS News avait édité des extraits de l'interview de manière à aider Harris à vaincre Trump aux élections.

Toonkel et Dawsey avaient précédemment rapporté que l’équipe de Trump avait rejeté l’offre d’un million de Paramount et qu’elle en voulait plus d’un million. (Il poursuit pour des milliards – avec un B.)

Outre l’aspect financier, Toonkel et Dawsey rapportent que le camp Trump souhaite des excuses. Des sources ont déclaré à Toonkel et Dawsey que Paramount n'était pas prête à présenter des excuses. Les journalistes du Journal ont ajouté que les pourparlers sur le règlement sont toujours fluides et qu’un accord pourrait ne pas être conclu.

L'article du Journal comprenait également ce paragraphe révélateur : Au cours des derniers mois, les dirigeants de Paramount se sont demandé comment payer pour régler le procès sans exposer les administrateurs et les dirigeants à des poursuites éventuelles entre actionnaires ou à des accusations criminelles pour corruption d'un agent public. En se contentant de ce que d'autres entreprises ont payé pour mettre fin au litige avec Trump, certains dirigeants de Paramount ont déclaré qu'ils espéraient minimiser cette responsabilité, ont déclaré des personnes proches du dossier.

lorne stormonth-darling

L'article ajoute ensuite qu'un règlement potentiel de plusieurs millions, frais juridiques compris, serait conforme à ce que d'autres sociétés de médias et de technologie ont payé pour régler les poursuites intentées par Trump.

Cette affaire est depuis un moment un nuage noir sur CBS News. Les experts juridiques ont qualifié la poursuite de Trump de sans fondement et cette semaine encore, les avocats de CBS et de Paramount ont exhorté un tribunal fédéral à rejeter la poursuite de Trump parce qu’elle était sans fondement et qu’elle constituait une tentative d’échapper aux principes fondamentaux du premier amendement.

Pourtant, Paramount est en négociations pour régler l'affaire. Pourquoi? On pense en partie que c’est parce que Paramount et Skydance sont en train de fusionner et ont besoin de l’approbation du gouvernement (c’est-à-dire Trump) pour que la vente soit conclue.

Entre-temps, le véritable dommage est que deux dirigeants majeurs – le très respecté producteur exécutif de 60 Minutes, Bill Owens, et Wendy McMahon, la présidente de CBS News and Stations – sont partis en partie en signe de protestation.

D’un côté, vous pouvez comprendre pourquoi CBS et Paramount veulent que cette affaire se termine. Mais il est difficile d’évaluer les dommages à long terme causés par la colonisation. Peut-être que réaliser cela est la raison pour laquelle, du moins selon l'article du Journal, Paramount est si réticente à s'excuser.

Se battre pour la vérité

GlobalFact 12, le plus grand rassemblement annuel de vérificateurs de faits au monde, a désormais lieu à Rio de Janeiro. Plus de 350 décideurs politiques, universitaires et représentants de plateformes de vérification des faits, notamment de TikTok, se réunissent jusqu'à vendredi.

Angie Drobnic Holan, directrice de l'International Fact-Checking Network, écrit pour Poynter : La vérité vaut toujours la peine de se battre.

Toute sa chronique mérite votre attention, mais je voulais souligner ce passage : Lorsque l’information est déformée ou supprimée, les gens perdent la capacité de se forger des opinions authentiques – ils ne peuvent choisir qu’entre des mensonges présélectionnés. Et lorsque les gens sont inondés d’affirmations concurrentes sans aucune assurance quant à la réalité, ils deviennent confus et cyniques, doutant même de la vérité. Mais il existe une vérité objective sur les faits. Parfois, les faits ne peuvent pas être documentés, mais ils ont une existence indépendante qui ne peut être romancée. De nombreux faits peuvent être prouvés et souvent reproduits par des enquêteurs honnêtes. C’est le travail des vérificateurs de faits, et lutter contre le cynisme à l’égard de la connaissance elle-même est l’une de nos tâches les plus importantes.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .