Avis | TikTok a-t-il un acheteur ?

Perdue parmi les divagations du président Donald Trump lors de son entretien avec Maria Bartiromo de Fox News, diffusée sur Sunday Morning Futures, se trouvait cette petite pépite juteuse.

Nous avons un acheteur pour TikTok, d’ailleurs Trump l’a dit à Bartiromo. Il a ajouté que je pense que j’aurai probablement besoin de l’approbation de la Chine et que le président Xi le fera probablement.

OK, donc si c'est vrai, c'est un gros problème.

Après des délais et encore des délais et une décision de la Cour suprême et encore des délais, ByteDance, la société chinoise propriétaire de TikTok est désormais confrontée à une date limite en septembre pour se désengager de la plateforme ou risquer de la voir bannir des réseaux et des magasins d'applications américains.

Le gouvernement américain craint que le gouvernement chinois ne force ByteDance à fournir des données qui compromettraient les utilisateurs américains. TikTok a déclaré qu'il n'avait pas partagé de données américaines avec le gouvernement chinois et qu'il ne le ferait jamais.

Trump a changé sa position sur TikTok au fil du temps et essaie maintenant de trouver une solution qui maintiendra l'application disponible pour ses plus de 170 millions d'utilisateurs mensuels aux États-Unis. Il a déjà signé trois ordonnances repoussant l'application de l'interdiction américaine.

Trump ne dirait pas exactement qui pourrait acheter TikTok, disant seulement à Bartiromo qu'il s'agit d'un groupe de personnes très riches.

Eh bien, duh. La plupart des rapports indiquent que TikTok vaut plus de 0 milliard. Le point délicat est qu’il n’est même pas clair que ByteDance vendrait TikTok.

Trump a déclaré qu’il serait en mesure de dire qui était impliqué dans l’éventuel achat de TikTok dans deux semaines.

Même si, compte tenu du fait qu’il vient de laisser tomber ce sujet dans une interview sortie de nulle part, il est difficile de savoir si Trump est sérieux au sujet d’un acheteur et si c’est le cas, si nous le saurons vraiment dans deux semaines.

S’il est sérieux et que TikTok est réellement à vendre, qui pourrait être intéressé ? Dylan Butts de CNBC a rapporté Les acheteurs potentiels qui ont exprimé leur intérêt pour l’application incluent des initiés de Trump tels que Larry Ellison d’Oracle et des sociétés comme AppLovin et Perplexity AI.

Malik Ahmed Khan de MorningStar a écrit que Microsoft et Amazon font partie des nombreux prétendants potentiels bien capitalisés.

Appelle-moi

Il y a quelques mois, Michael Scherer de The Atlantic faisait un article sur Trump, mais son entretien en personne a été refusé. Scherer a donc appelé le téléphone portable du président et Trump a répondu en disant : Qui appelle ? Après que Scherer se soit identifié, Trump a commencé à le réprimander. Mais il est également resté au téléphone et a parlé à Scherer.

Ce n'était pas un moment rare. Trump répond souvent aux appels téléphoniques des médias. David Bauder, de l’Associated Press, a fait un excellent travail sur cette question. Qui appelle ? Un journaliste et c’est souvent le président Donald Trump qui répond.

Ari Fleischer, ancien attaché de presse du président George W. Bush, a déclaré à Bauder que je trouvais cela tout à fait remarquable. C’est du Trump classique. Cela défie la tradition.

Trump ne parle souvent que quelques instants aux journalistes. Mais il suffit au journaliste soit de mettre à jour son article avec une nouvelle citation, soit de passer à l’antenne et de gagner un peu de crédibilité auprès des téléspectateurs en disant qu’il vient de parler au président.

kristy sarah

Un journaliste disant que le président vient de me le dire il y a quelques instants… pourrait avoir plus de valeur que tout ce que le président a réellement dit.

La nuit où les États-Unis ont attaqué les sites nucléaires iraniens, Kristen Welker, de NBC News, a rapporté à l’antenne qu’elle avait parlé au président. Bauder note que Josh Dawsey du Wall Street Journal a parlé au président le lendemain pendant seulement 38 secondes, mais cela a permis à Dawsey d'obtenir une nouvelle citation.

L’histoire de Bauder raconte les tenants et les aboutissants d’un président si accessible et tout cela est assez fascinant.

Qui est debout aujourd'hui ?

Malheureusement, il y a autre chose que fait Trump et qui est plutôt unique pour un président : ses attaques constantes mesquines et grossières contre les médias.

Quel média/média figurait sur la liste quotidienne des attaques médiatiques de Trump lundi ? C'était le magazine Forbes et le journaliste Dan Alexander.

Trump publié sur Truth Social : Ce n’est pas vraiment important, mais un écrivain terriblement sans talent pour le magazine Forbes en grande difficulté, Dan Alexander, qui ne peut probablement pas obtenir un emploi significatif dans le secteur, a écrit sur moi de manière si inexacte que c’en est ridicule. Beaucoup d’autres et les médias sont pour la plupart des fausses nouvelles, mais Forbes n’essaie même pas de faire les choses correctement. Je n’ai pas parlé à ces SleazeBags depuis des années, ils ne veulent pas connaître les faits et ils sont tellement inexacts (volontairement !) sur tout. J'aurais pensé que Forbes serait MORT à présent, mais il continue de traîner comme une mauvaise maladie. N’appartient-il pas à une nation hostile ? Quoi qu’il en soit, c’est ce qui arrive lorsque vous avez de mauvais journalistes avec de mauvaises intentions. Finalement, la publication meurt. Je l'ai vu et revu avec plaisir !

Utiliser des expressions telles que fausses nouvelles, sacs sordides, mauvaises maladies et mauvais journalistes avec de mauvaises intentions est tout aussi gênant et pitoyable. Après tout, dois-je vous rappeler que cela vient du président des États-Unis ?

Qu’est-ce qui a tant énervé Trump à propos de Forbes et d’Alexander ? Eh bien, on ne sait jamais avec Trump, mais Alexander a fait de nombreux reportages (et assez bien) sur les problèmes juridiques des entreprises appartenant à Trump. Mais cela fait plus de 10 jours depuis l’histoire la plus récente d’Alexandre : Après des années de mensonge, l’organisation Trump tente de déterminer la taille réelle de ses propriétés.

Hmm pas si vite

Lundi, dans une nouvelle surprenante, Trump a abandonné son procès fédéral contre la sondeuse de l'Iowa, J. Ann Selzer et le Des Moines Register. Mais attendez, il les poursuit toujours. L'affaire vient d'être transférée devant un tribunal d'État.

Selon l’étonnant sondage de Selzer, quelques jours seulement avant l’élection présidentielle de 2024, la vice-présidente Kamala Harris menait Trump de 47 % à 44 % parmi les électeurs probables de l’Iowa. Selzer, qui a pris sa retraite comme prévu après les élections, était un sondeur très apprécié, mais Trump a fini par gagner l'Iowa par 14 points.

La plainte déposée par Trump en décembre dernier indique que, même si Selzer n’est pas le seul sondeur à s’engager dans cette pratique corrompue, elle disposait d’une plateforme et d’un suivi énormes et donc d’une opportunité significative et percutante de tromper les électeurs.

Le journaliste d'investigation de NPR, Tom Dreisbach, a rapporté que l’avocat de Selzer a déclaré qu’il n’y avait pas eu de règlement dans l’affaire.

Au début, c’était un casse-tête. Trump n’est jamais du genre à s’éloigner d’un combat comme celui-ci, il fallait donc se demander s’il allait déposer à nouveau l’affaire.

Eh bien, ne me pose plus la question. C’est exactement ce qui s’est passé. La plainte de Trump a été déposée lundi devant le tribunal de district du comté de Polk (Iowa).

Poynter à Washington avec le présentateur Chris Wallace

Pour les lecteurs du Poynter Report de la grande région de Washington D.C., nous espérons que vous vous joindrez à nous pour une soirée gratuite ce mercredi 2 juillet mettant en vedette le présentateur de nouvelles chevronné Chris Wallace, anciennement de CNN et Fox News. Il rejoindra un panel comprenant Tia Mitchell, chef du bureau de Washington pour l'Atlanta Journal-Constitution, et Lori Monténégro, chef du bureau de Washington pour Noticias Telemundo. Le président de Poynter, Neil Brown, modérera une discussion sur les menaces contre la liberté de la presse, la direction que prend le journalisme d'ici et la couverture médiatique d'aujourd'hui à Washington.

Ouverture des portes à 18h. à la bibliothèque commémorative Martin Luther King Jr. – Bibliothèque centrale 901 G St. Northwest pour permettre aux invités de voir l'exposition du musée Poynter Moments de vérité : une exploration du passé, du présent et du futur du journalisme . La table ronde débute à 19 heures. Pour plus de détails et pour vous inscrire à l'événement gratuit, rendez-vous ici .

Mamdani contre le New York Post

Le candidat démocrate à la mairie Zohran Mamdani s'exprime samedi dernier à New York. (Photo AP/Yuki Iwamura)

Après sa victoire éclatante aux primaires, Zohran Mamdani est désormais un candidat sérieux – et peut-être même le favori – pour devenir le prochain maire de New York. Son plus grand adversaire pourrait être le New York Post, propriété de Rupert Murdoch.

Comme le note Max Tani de Semafor Aujourd’hui, après sa performance choquante aux primaires et avec un grand nombre de candidats endommagés se présentant à sa droite, le Post pourrait être l’adversaire le plus redoutable de Mamdani lors des élections générales de novembre. Les frictions entre Mamdani et le journal sont une bataille idéologique à propos de New York, mais c'est aussi une bataille entre deux formes différentes de médias : le tabloïd local sinistre de la vieille école contre le nouveau venu connaisseur des nouveaux médias.

Il se passe beaucoup de choses dans tout cela et Tani fait du bon travail en expliquant tout cela.

Mais ce passage de Tani est au cœur de ce drame : l’ascendant de Mamdani intervient aussi à un moment inhabituel pour le journal new-yorkais de News Corp. qui occupe désormais une place unique dans le paysage médiatique américain. Autrefois l'un des dizaines de tabloïds des grandes villes, le Post est désormais le dernier tabloïd local véritablement influent. Son ancien modèle commercial – publicités locales et journaux imprimés – a depuis longtemps décliné et le journal s'est réinventé principalement en tant que marque nationale en ligne dirigée par Keith Poole, ancien élève du Daily Mail. Mais le Post occupe une place particulière dans le cœur de Rupert Murdoch et dans celui de Trump. Le tabloïd a prospéré ces dernières années en tant que force d'opposition aux politiciens démocrates. Sa couverture de l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden a contribué à faire monter en flèche son trafic Web en ligne et à le rendre rentable pendant plusieurs années. Tandis qu’un récent rapport d’investisseurs de News Corp a déclaré que le trafic Web du Post avait détourné l’attention des médias nationaux sur Mamdani et que ses projets de changer New York pourraient fournir un bon aliment pour le journal et les segments sur Fox News.

Jon Stewart et l'actualité

Assurez-vous de consulter le dernier ajout à notre Série Poynter 50 qui présente 50 moments et personnes qui ont façonné le journalisme au cours du dernier demi-siècle – et continuent d’influencer son avenir.

La dernière pièce est de Ciara O’Rourke avec Lorsque Jon Stewart a repris la satire de « The Daily Show », elle est devenue une source d’information fiable.

O’Rourke écrit que Jon Stewart a souvent bouleversé les attentes en mélangeant un activisme sérieux et même de l’anxiété dans des arcs de blagues destinées aux personnes au pouvoir et à l’establishment médiatique. Finalement, il est devenu membre des deux groupes. Bien qu’il n’ait pas inventé la satire politique, le Daily Show est devenu une source d’information fiable sous sa direction, en particulier pour certains jeunes Américains qui s’y sont tournés non seulement pour rire, mais aussi pour clarifier ce qui se passait réellement dans le monde. En ridiculisant cycle d’actualité après cycle d’actualité, Stewart a recadré à quoi pourrait ressembler le reportage et qui pourrait relayer de manière crédible – comme il l’a dit en ouvrant son premier « Daily Show » en tant qu’animateur – les gros titres.

Se remettre ensemble ?

Après une rupture délicate plus tôt cette année, il semble que la Major League Baseball et ESPN aient à nouveau des conversations qui permettraient de maintenir la MLB sur le réseau.

Andrew Marchand de l’Athletic a rapporté Les discussions ont été décrites comme n’en étant qu’à leurs débuts et si elles devaient progresser, elles se concentreraient sur les droits locaux et sur des éléments de l’ancien paquet d’ESPN.

La MLB et ESPN travaillent ensemble depuis 35 ans, mais cette relation semblait toucher à sa fin. En février dernier, ESPN s'est retiré des trois dernières années de son contrat de 0 million avec la MLB. Ces dernières années, ESPN a réduit le nombre de jeux diffusés. De nos jours, ESPN ne diffuse qu'un seul match par semaine (Sunday Night Baseball). Mais il propose également des matchs éliminatoires ainsi que le Home Run Derby au All-Star Game. Pour l’instant, leur relation devrait prendre fin après la saison d’octobre – à moins qu’un nouvel accord ne puisse être conclu.

Lorsque la nouvelle a été annoncée en février selon laquelle ESPN se retirait de l'accord, le commissaire de la MLB, Rob Manfred, a envoyé une note aux propriétaires des équipes disant que les deux parties étaient d'un commun accord pour se séparer. Mais presque immédiatement, on a appris que c'était loin d'être un accord mutuel. C'est ESPN qui voulait se retirer de l'accord.

Cependant, dans sa note aux propriétaires, Manfred a exprimé sa frustration face à la couverture minimale que la MLB a reçue sur les plateformes ESPN au cours des dernières années en dehors de la couverture réelle des matchs en direct.

Maintenant que les choses se sont un peu calmées, il est peut-être possible de négocier un nouveau contrat. En fin de compte, la Major League Baseball reste un sport majeur et fournit à ESPN une programmation très pertinente, en particulier pendant l'été, lorsque les autres sports majeurs (NFL, NBA, NHL) sont pour la plupart absents. Et ESPN reste toujours le plus grand réseau sportif du monde, donc la MLB devrait vouloir faire affaire avec lui.

Il est tout simplement logique que les deux parties trouvent un nouvel accord.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .