Avis | Les critiques critiquent les mémoires d’Olivia Nuzzi alors que sa saga médiatique s’élargit

maya varsano

Jusqu’à présent, je n’ai pas beaucoup écrit sur le scandale des feuilletons télévisés qui fait le buzz dans le monde médiatique.

Il s'agit des journalistes Olivia Nuzzi et Ryan Lizza.

Voyons si je peux vous donner rapidement le contexte.

Les deux hommes étaient autrefois en couple et faisaient parler d’eux dans les cercles politiques épicés de Washington D.C. Nuzzi était l'enfant prodige qui écrivait des profils d'initiés bien reçus dans des endroits tels que le magazine Vanity Fair New York et The Daily Beast. Lizza, 18 ans son aînée, avait un curriculum vitae qui comprenait du travail dans des endroits tels que New York The New Yorker CNN et Politico.

Mais il y a un an, leur vie personnelle et professionnelle a explosé.

Leur relation a pris fin après avoir appris que Nuzzi avait une relation personnelle inappropriée (mais pas physique, selon les deux parties impliquées) avec quelqu'un qu'elle avait couvert : nul autre que l'ancien candidat républicain à la présidentielle et futur membre du cabinet Trump, Robert F. Kennedy Jr.

Ses liens étroits avec RFK Jr. ont finalement coûté à Nuzzi son poste au magazine New York. Plus tard, les choses sont devenues vraiment compliquées lorsque Nuzzi a déposé une ordonnance d'interdiction contre Lizza, affirmant qu'il la harcelait et la faisait chanter. Elle a ensuite retiré la commande.

Et nous avons tous pensé que c’était à peu près la fin du drame.

Il s’avère que ce n’était même pas proche.

Au cours de la dernière année, Nuzzi a travaillé sur un mémoire publié mardi. Nous en reparlerons dans un instant. Entre-temps, au cours des deux dernières semaines, Lizza a utilisé Substack pour faire des allégations explosives contre Nuzzi, y compris ce qu'il prétend être des messages texte extrêmement personnels entre Nuzzi et RFK Jr. ainsi que des allégations selon lesquelles Nuzzi aurait également eu une liaison avec un autre politicien sur lequel elle a écrit : l'ancien gouverneur de Caroline du Sud, Mark Sanford.

De plus, Lizza affirme que Nuzzi travaillait essentiellement comme agent politique pour RFK.

Les réseaux sociaux et les pages de potins en ont mangé.

Statut' Oliver Darcy a écrit Bien sûr, si les détails salaces de la version de Washington d’une émission de téléréalité de style Bravo ont généré le plus d’attention et inspiré une avalanche de titres de tabloïds, Lizza a également accusé de manière crédible Nuzzi de graves transgressions journalistiques. Son troisième article publié la semaine dernière avant les vacances se concentrait spécifiquement sur un certain nombre de manquements éthiques que Nuzzi aurait commis, notamment la trahison de sources confidentielles afin d'alerter Robert F. Kennedy Jr. de potentiels saboteurs parmi lui.

Comme je l'ai dit, à part partager des liens occasionnels, j'ai évité de trop écrire. D’une part, cela ressemble à du baseball. En d’autres termes, ceux qui sont profondément ancrés dans la couverture médiatique savent qui sont ces personnes, mais est-ce que quelqu’un d’autre le sait ? Et est-ce qu'ils s'en soucient ?

De plus, les parties les plus scandaleuses de tout cela – et celles qui soulèvent les questions les plus sérieuses sur l’éthique du journalisme – proviennent de messages Substack écrits par certains qui pourraient suggérer un ex-amant abandonné qui cherche à susciter l’intérêt pour sa newsletter par abonnement. Cela ne veut pas dire que ce que Lizza a écrit est vrai ou faux. Qui sait ce qui est vrai ou faux dans tout ce désordre ?

mia randall

Alors pourquoi j’écris à ce sujet maintenant ?

Eh bien, surtout parce que le livre de Nuzzi – American Canto – est sorti mardi et que les critiques sont remarquables et pour la plupart cinglantes.

Becca Rothfeld du Washington Post a écrit : Un public avide de scandale serait peut-être plus satisfait si « American Canto » était uniformément excellent ou uniformément terrible. Mais dans notre réalité insatisfaisante, c’est ce que sont la plupart des premiers livres : très inégaux et largement oubliables. Il est certain que de vastes étendues de ce phénomène sont impressionnantes et agressivement horribles.

Alexandra Jacobs du New York Times a écrit Au milieu du bruit autour de Nuzzi, « American Canto » lui-même tombe avec un bruit sourd et décevant.

Helen Lewis de The Atlantic a écrit « American Canto » est la tentative de Nuzzi d’élever une affaire sale au rang de mythique pour transmuer le métal vulgaire des histoires de sexting de Page Six en l’or des réflexions littéraires sur le moment politique.

Lewis a ajouté : « Mais tous les styles de surf, de fumée et de didionesque du monde ne peuvent masquer le problème central du canto américain : ce n'est pas honnête. Dans le livre, Nuzzi s'en prend à ceux qui la poussent à tout dire. « Je ne souhaite pas être comprise », écrit-elle, « ce que personne ne semble comprendre ». C’est une très bonne raison pour ne pas écrire et publier de mémoire.

Molly Fischer du New Yorker a écrit Au milieu du tumulte des ragots, « American Canto » apparaît comme un artefact particulier. Il refuse la chronologie et la cohérence, ce qui rend difficile l'extraction de réponses à l'une des nombreuses questions qu'un lecteur vaguement conscient de son histoire pourrait se poser.

Qu’y a-t-il réellement dans le livre ? Sophia Nguyen du Washington Post offre un aperçu de 4 points à retenir des mémoires d'Olivia Nuzzi.

Nous verrons où va cette histoire à partir d’ici. Max Tani de Semafor et d'autres ont rapporté que Nuzzi était probablement présent à Vanity Fair.

Pendant ce temps, Nuzzi a commenté publiquement pour la première fois mardi la série Substack en quatre parties de Lizza qui semblait destinée à torpiller la carrière de Nuzzi.

Nuzzi a dit Sous-pile Feed Me d'Emily Sundberg Les allégations faites par un homme que j'ai rencontré quand j'avais 19 ans sont une autre tentative de me harceler, de m'humilier et de me faire du mal jusqu'à ce que je sois aussi détruit qu'il semble l'être. C’est un abus que je ne connais que trop bien, désormais déplacé sur la place publique et déguisé en une sorte de noble croisade. À ce point : s’il possédait des informations explosives dans l’intérêt public, la seule façon responsable de gérer ces informations serait de les transmettre discrètement à un média libre de ses conflits ; mais il n’y a aucune gloire à cela et aucun abonné. Ce porno obsessionnel et violent de fan fiction-slash-vengeance qu'il a écrit ne répondrait jamais aux normes de publication sur un média légitime.

Plus tard, Nuzzi est apparu sur Podcast Rempart de Tim Miller pour une interview qui Oliver Darcy de Status s’est dit largement sympathique.

laurel ventimiglia

Darcy a ajouté que Miller l'avait cependant insistée sur les raisons pour lesquelles elle ne s'était pas exprimée lors de l'audience de confirmation de Kennedy – une question à laquelle elle n'a jamais complètement répondu, réitérant seulement qu'elle avait partagé tout ce qu'elle pensait pouvoir partager de manière « responsable ». À un moment donné, alors que Miller continuait à l'interroger, Nuzzi a fondu en larmes et l'entretien a été interrompu pendant une période indéterminée avant de reprendre. Miller a finalement mis fin à la conversation en approuvant son livre et en encourageant les auditeurs à l'acheter. Très bien alors ! Dans les commentaires, les fans de Bulwark ont ​​montré une certaine frustration à l'égard de Miller à propos de l'interview.

Et enfin, laissons pour l’instant l’histoire de Nuzzi-Lizza avec cette chronique perspicace de Colby Hall de Mediaite : Ryan Lizza a transformé la série de rupture d'Olivia Nuzzi en porno de vengeance déguisé en journalisme.

Faire leur pitch

Netflix Paramount et Comcast ont tous soumis des offres de deuxième tour cette semaine dans le cadre de leurs efforts pour attraper un gros poisson : Warner Bros. Discovery.

Rapports de Sara Fischer d’Axios Paramount a été considérée comme l'un des premiers favoris après que WBD a annoncé qu'elle était officiellement ouverte à une éventuelle vente, mais le récit a changé ces derniers jours. Des sources affirment que Netflix a vanté son accès au capital ainsi que son accès à de « l’argent propre » à la suite de rapports suggérant que d’autres soumissionnaires pourraient être en pourparlers avec des fonds souverains du Moyen-Orient pour financer leurs offres.

Cependant, Brian Stelter de CNN a écrit que Netflix et Comcast ne seraient intéressés que par les studios et les activités de streaming de Warner. Paramount reste le seul soumissionnaire connu à vouloir la totalité de WBD, y compris CNN.

Toute acquisition devra obtenir l’approbation réglementaire de l’administration Trump.

Joe Flint, Lauren Thomas et Dave Michaels du Wall Street Journal ont rapporté Certains responsables du ministère de la Justice craignent que la possession de HBO Max par Netflix ne lui donne trop de pouvoir sur le marché du streaming, a déclaré une personne familière avec leur pensée. La division antitrust du ministère, chargée d’examiner les transactions, n’a pas formellement évalué une transaction potentielle. Il y a également eu récemment une réunion de hauts responsables de la Maison Blanche au cours de laquelle les préoccupations concernant un accord Netflix-Warner Discovery ont été discutées, selon des personnes proches du dossier.

Fischer a cependant écrit pour Axios. Toutes les offres sont susceptibles de faire l'objet d'un examen réglementaire, bien que les experts antitrust ne pensent pas qu'il serait impossible pour l'un des trois prétendants de l'emporter si le DOJ intentait une action en justice pour bloquer un accord.

Selon certaines informations, Warner Bros. Discovery espère parvenir à une décision d'ici la fin de l'année.

Frénésie des médias sociaux

Le président Donald Trump aux côtés du secrétaire d'État Marco Rubio lors d'une réunion du cabinet mardi. (Photo AP/Julia Demaree Nikhinson)

David Gilmour de Mediaite a noté que le président Donald Trump a publié plus de 160 messages sur son site Truth Social en seulement cinq heures, lundi soir. Gilmour a écrit à partir de 19 heures. Vers minuit (HE), le président a republié un flux incessant de clips dont certains ont été dupliqués dans ce qui semblait être une boucle automatique amplifiant les experts favorables à MAGA et les théories du complot. Le torrent a oscillé entre la nostalgie – y compris une vidéo « Make Christmas Great Again » mettant en vedette l’apparition de Trump dans « Home Alone 2 » – et un défilé d’attaques contre ses cibles démocrates habituelles, du gouverneur de Californie Gavin Newsom et de la représentante Nancy Pelosi (Démocrate-CA) à la représentante Ilhan Omar (Démocrate-MN) et à l’ancien président Barack Obama.

crystal westbrooks

Ce n’est qu’un petit échantillon des messages. BuzzFeed a appelé L’activité Truth Social de Trump a été un effondrement qui comprenait des conspirations véritablement désarticulées.

Puis tôt mardi matin – 5 h 48, heure de l'Est pour être exact – Trump a publié LA VÉRITÉ SOCIALE EST LA MEILLEURE ! Il n'y a rien de proche !!!

Rester debout et se lever tôt aurait pu avoir des conséquences néfastes sur le président. Certains sur les réseaux sociaux souligné que Trump semblait un peu somnolent lors de certaines parties de sa réunion du cabinet mardi.

Repousser

Comme je l’ai écrit à plusieurs reprises dans ce bulletin d’information, la Maison Blanche a lancé un site web cela dénonce ce que l’administration Trump considère comme de fausses nouvelles. Le titre retentissant en haut indique Trompeur. Biaisé. Exposé. Le site répertorie ensuite les journalistes et les articles des médias avec lesquels l’administration Trump est fondamentalement en désaccord.

La Société des journalistes professionnels fait marche arrière. Il a envoyé un lettre à la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, qui exprime sa profonde inquiétude concernant la page et encourage l'administration Trump à la supprimer.

La lettre indique en partie que le SPJ reconnaît qu'il peut parfois y avoir des relations controversées entre les journalistes et ceux au pouvoir. C’est le signe d’un État démocratique sain dans lequel la liberté d’expression et la liberté de la presse sont respectées et où les journalistes remplissent leur rôle de demander des comptes au pouvoir. Mais il existe des moyens bien établis pour résoudre les désaccords sur l’équité ou l’exactitude des récits. Pour les journalistes, il s'agit notamment d'offrir un droit de réponse en publiant une correction en cas d'erreurs et si nécessaire en publiant des excuses.

On peut lire plus loin que « Cependant, cela ne devrait pas se faire via une page sur le site Web de la plus haute fonction du pays qui dénigre et attaque les journalistes, catégorisant leur travail comme « mensonges », « folie de gauche » et « mauvaise pratique », entre autres « catégories ». En publiant les noms des journalistes dans les médias et des articles spécifiques, la Maison Blanche désigne et fait honte aux membres de la presse dans un environnement politique et social très tendu. En plus de l’effet dissuasif potentiel de l’action de l’administration sur la couverture médiatique, le SPJ considère cela comme une forme de harcèlement en ligne qui expose les membres des médias à de potentielles menaces en ligne ou hors ligne, voire à de la violence.

Le SPJ estime que la courtoisie doit être rétablie dans les relations entre les médias et l'administration. Une première étape serait de supprimer cette page et de faire baisser la température dans les échanges entre responsables de l'administration et journalistes. Nous sommes heureux d’avoir l’occasion de vous rencontrer, vous et le président Trump, ainsi que tous les autres membres de l’administration pour discuter d’une voie à suivre plus fluide dans l’intérêt de la démocratie, quelque chose que nous voulons tous préserver et protéger.

Questions et réponses du jour

Rédacteur en chef du New York Times Joe Kahn s'est entretenu avec Patrick Healy rédacteur en chef adjoint pour les normes et la confiance au Times pour parler de la couverture médiatique de la publication. Healy a demandé aux lecteurs du Times de soumettre des questions et a utilisé ces contributions ainsi que ses propres questions pour connaître l'opinion de Kahn sur des sujets d'actualité tels que Donald Trump, l'évolution rapide de la Chine, des reportages sans point de vue personnel sur l'intelligence artificielle et ce qui préoccupe le plus Kahn ces jours-ci.

C’est un regard intéressant et transparent sur la couverture médiatique du New York Times.

Kahn a déclaré à Healy que la partie la plus difficile du travail consiste à produire un reportage indépendant alors que certains lecteurs souhaitent réellement un reportage plus partisan. Nous nous engageons en faveur d’un journalisme indépendant, libre de tout lien avec des partis politiques, des entreprises gouvernementales ou des intérêts privés, à une époque où la partisanerie semble plus intense que jamais. Nos lecteurs ont bien sûr leurs propres convictions et loyautés et certains souhaitent voir plus de couverture qui correspond à leurs points de vue. Pour pratiquer un journalisme indépendant, il faut avoir la peau dure. Je pense que la plupart des lecteurs apprécient la nécessité d'un journalisme indépendant dans une démocratie. Les démocraties s’appuient sur une base commune de faits et sur une compréhension de l’actualité, et elles ont besoin de sources d’information respectées par les camps rivaux. Mais ce n’est pas toujours le message que nous entendons des critiques les plus virulentes.

Rester sur place

Paul Finebaum d'ESPN montré ici en 2024. (AP Photo/Jeffrey McWhorter)

Pendant quelques instants, après la mort par balle du militant de droite Charlie Kirk, la personnalité du football universitaire d'ESPN, Paul Finebaum, a flirté avec l'idée de se présenter au Sénat américain en tant que républicain en Alabama. À l'époque, Finebaum avait déclaré à Outkick que le meurtre de Kirk l'avait incité à réfléchir au service public.

johana leia

Mais mardi Finebaum a déclaré à AL.com dans une déclaration selon laquelle il ne se présenterait pas au Sénat.

Finebaum a déclaré que j'avais été profondément ému par tant de personnes en Alabama qui m'ont contacté pour m'encourager à me présenter au Sénat américain. Cela a été une expérience gratifiante et enrichissante. Je remercie également mes patrons chez ESPN de m'avoir permis d'explorer cette opportunité. Mais il est temps pour moi de consacrer toute mon attention à quelque chose sur lequel tout le monde en Alabama peut être d’accord : notre amour du football universitaire.

Finebaum, dont l'expertise particulière est dans le football universitaire (en particulier la Conférence du Sud-Est), a été chroniqueur de longue date au Birmingham Post-Herald et a également animé une émission de radio sur le sport à Birmingham avant de passer à ESPN en 2013.

À l'intérieur du sport

Cet article intéresse particulièrement les amateurs de sport et ceux qui suivent les médias sportifs. Selon Andrew Marchand de The Athletic Craig Carton revient pour la troisième fois sur la légendaire radio WFAN de New York.

L’histoire de Carton est intéressante. Il a déjà co-animé peut-être la plus grande émission de radio sportive locale du pays, l'émission matinale de WFAN avec l'ancien quart-arrière de la NFL Boomer Esiason. Mais en 2017, Carton a été arrêté par des agents fédéraux pour fraude électronique et en valeurs mobilières. Il a été condamné à 42 mois de prison. Après avoir servi un peu plus d'un an, Carton est revenu à WFAN pour son deuxième séjour là-bas.

Puis, il y a deux ans, Fox Sports 1 a embauché Carton pour animer une émission sportive matinale, mais de mauvaises audiences ont conduit FS1 à faire exploser une grande partie de son programme de jour, ce qui impliquait l'abandon de Carton.

Maintenant, Marchand rapporte que Carton reviendra au début de l'année prochaine en tant que co-animateur du trajet de l'après-midi.

Informations médiatiques

Type chaud

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .