Avis | La polémique continue autour de la fusillade de mercredi à Minneapolis

N'en croyez pas vos yeux.

Jeudi, c’est ce qu’ont essentiellement déclaré certains membres de l’administration de Donald Trump en évoquant les événements tragiques de mercredi lorsqu’un agent de l’ICE a abattu une femme, Renée Nicole Good, lors d’une opération de contrôle de l’immigration.

Les vidéos prises sur les téléphones portables par les personnes présentes sur les lieux semblent montrer qu’aucun agent n’a été menacé et que l’agent a tiré alors que la voiture de la victime passait devant lui et non vers lui. Et c’est ainsi que de nombreux médias ont décrit cet événement que nous avons tous pu voir de nos propres yeux.

Les vidéos de la fusillade ont été analysées par le New York Times qui a dit dans sa couverture … notre analyse des images de passants filmées sous différents angles semble montrer que l’agent n’était pas sur la trajectoire du SUV de la victime lorsqu’il a tiré trois coups de feu à bout portant.

Le Times a poursuivi en disant qu'au moment où l'agent tire, il se tient ici à gauche du SUV et les roues pointent vers la droite de l'agent. Cela semble contredire les allégations selon lesquelles le SUV percutait ou était sur le point de percuter le policier. Le président Trump et d’autres ont déclaré que l’agent fédéral avait été heurté par le SUV, pointant souvent vers une autre vidéo filmée sous un angle différent. Et il est vrai qu’à ce moment, dans cette séquence granuleuse en basse résolution, on dirait que l’agent est heurté par le SUV. Mais lorsque nous le synchronisons avec le premier clip, nous pouvons voir que l'agent n'est pas écrasé. En fait, ses pieds sont éloignés du SUV.

Entre-temps dans un article de criminalistique visuelle pour le Washington Post Aaron C. Davis et Jonathan Baran ont écrit que le SUV s'est dirigé vers l'agent ICE alors qu'il se tenait devant lui. Mais l'agent a pu s'écarter et tirer au moins deux des trois coups de feu depuis le côté du véhicule alors que celui-ci passait devant lui, selon l'analyse.

Le Post dispose de clichés fixes au moment de chacun des trois coups de feu. Le pneu avant gauche de la voiture semblait se trouver à droite de l'agent.

Pourtant, l’administration Trump continue d’insister sur le fait que l’agent de l’ICE a tiré en état de légitime défense et que le conducteur tentait de l’écraser.

Jeudi matin, le vice-président JD Vance a appelé Bon, une gauchiste dérangée sur X. L'attachée de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré qu'elle faisait partie d'un réseau de gauche qui attaque les forces de l'ordre.

Vance a déclaré lors d'une conférence de presse jeudi que faire partie d'un tel réseau (ce qui n'a d'ailleurs pas été prouvé) ne signifie pas que l'on doive être abattu. Mais il a dit que foncer intentionnellement avec votre voiture sur un agent fédéral justifiait d'être abattu. Il a ajouté que la raison pour laquelle cette femme est morte est parce qu'elle a essayé de percuter quelqu'un avec sa voiture et que ce type a agi en état de légitime défense.

Vance a posté un extrait de ses commentaires sur X et a écrit J’ai été témoin de nombreuses couvertures malhonnêtes de la part des médias au cours de ma carrière politique, mais les dernières 24 heures ont peut-être atteint un nouveau plus bas.

Au cours de sa conférence de presse, il a réprimandé les médias en disant que je pense qu'il est vraiment irresponsable de votre part d'aller là-bas et de laisser entendre ou de dire au peuple américain qu'un type qui s'est défendu après avoir été percuté par une automobile est coupable de meurtre. Soyez un peu plus prudent. Je veux parler de la réduction de la température, ce que je sais que le président veut faire et que je veux certainement faire. L’un des moyens de faire baisser la température est d’avoir des médias qui disent la vérité. Je vous encourage tous à le faire.

lisa niemi jeune

Mais encore une fois, les vidéos ne soutiennent pas les affirmations de Vance selon lesquelles Good essayait de percuter l'agent. Il semble également que la qualifier de gauchiste dérangée et que les responsables de l’administration qualifient ses actions de terrorisme intérieur ne font pas vraiment baisser la température.

Jeudi, les journalistes ont demandé à Vance s'il croyait vraiment ce qu'il disait après avoir vu des vidéos de la fusillade.

À un moment donné de la conférence de presse, Vance a lancé aux journalistes : « Je suis désolé les gars. Que se passe-t-il ici ? Vous êtes censés rapporter la vérité. Comment vous êtes-vous laissés transformer en agents de propagande d’une frange radicale qui rend plus difficile l’application de nos lois ?

Adam Serwer de The Atlantic a un article à lire absolument dans The Atlantic : D'abord le tournage. Puis les mensonges.

Serwer écrit qu'il n'y a eu aucune émeute sur les lieux ni aucun émeutier. Le véhicule semble s'éloigner des agents fédéraux armés et non se diriger vers eux et personne n'a été renversé. Et il n’y a aucune preuve qu’un quelconque terrorisme soit impliqué. Après la fusillade, des agents fédéraux auraient empêché un passant se présentant comme médecin de s'occuper de (la victime).

Chris Hippensteel, Albert Sun et Jill Cowan du New York Times, ont rapporté jeudi Au cours des quatre derniers mois seulement, les agents de l'immigration ont tiré sur au moins neuf personnes dans cinq États et à Washington D.C. Toutes les personnes ciblées dans ces fusillades étaient comme la femme tuée mercredi sur laquelle on avait tiré sur alors qu'elle se trouvait dans leur véhicule. Dans chaque cas, les autorités ont affirmé que les agents avaient tiré en état de légitime défense, craignant d'être heurtés par le véhicule. Au moins une autre personne est décédée des suites de ces tirs.

Encore une fois, ce qui est le plus troublant dans la défense de l’administration concernant la fusillade de mercredi, c’est d’agir comme si personne n’avait vu de vidéos de ce qui s’est passé.

Serwer a écrit dans The Atlantic. Les mensonges flagrants à propos de Minneapolis servent à plusieurs fins. Ils perpétuent le faux récit selon lequel les agents fédéraux sont constamment en péril et sont donc justifiés à recourir à la force meurtrière au moindre soupçon de danger. Ils assurent aux agents fédéraux qu’ils peuvent nuire, voire tuer, des citoyens américains en toute impunité et mettent en garde ceux qui pourraient être amenés à protester contre la politique d’immigration de Trump. Ce qui est peut-être le plus sinistre, c'est qu'ils communiquent au public que si vous êtes tué par un agent fédéral, votre gouvernement témoignera faussement au monde que vous étiez un terroriste.

Moment puissant

Philip Bump, ancien chroniqueur du Washington Post, journaliste très respecté qui exerce ce métier difficile depuis longtemps a été submergé par l'émotion sur MS NOW jeudi en parlant du meurtre du Bien.

Bump a noté les images du Honda Pilot conduit par la mère de trois enfants, âgée de 37 ans. À l’intérieur de la voiture se trouvaient des animaux en peluche qui appartenaient vraisemblablement à ses enfants.

Ayant du mal à parler de ses émotions, Bump a dit que j'avais un enfant de 6 ans. Voir l’image des animaux empaillés… c’est vraiment émouvant pour moi. Ce que j’en retiens, c’est pour moi ce qui ressort. C’était une famille qui aurait pu être comme la mienne. Et il existe de nombreuses situations, de nombreux incidents impliquant l'ICE et le gouvernement au cours des 13 derniers mois, dans lesquels il y a une résonance similaire pour d'autres familles.

sunny madeline sandler

Bump, sa voix continuant de se fissurer, a continué en disant : Pour moi, il est difficile de penser que cette famille soit affectée de cette manière. Et je sais que beaucoup d’autres personnes sont touchées de cette manière. Il est important pour nous de nous rappeler la manière dont nous réagissons à ces choses parce que c’est l’humanité et je pense que ce qu’est l’Amérique est fondamental : comprendre que nous pouvons tous nous trouver dans ces situations et que nous devrions tous pouvoir les éviter, en particulier lorsqu’elles sont aussi inutiles que la fusillade (mercredi).

Au début de ses commentaires, Bump semblait gêné d'être submergé par l'émotion, mais il n'aurait pas dû l'être. C’était brut et puissant et a amené la véritable humanité à une véritable tragédie.

Une vérité inconfortable

Un nom qui est revenu depuis la fusillade à Minneapolis est celui d'Ashli ​​Babbitt, une femme qui a été tuée par balle alors qu'elle tentait de franchir une porte barricadée lors de l'attaque du 6 janvier contre le Capitole américain.

Babbitt est devenu une sorte de martyr pour les types MAGA. Juste cette semaine, le site officiel de la Maison Blanche a publié une page le 6 janvier et a déclaré que Babbitt avait été assassiné de sang-froid. La page indique que Babbitt était un vétéran non armé de l’Air Force et un partisan de Trump et qu’elle a été mortellement abattue… sans avertissement alors qu’elle grimpait par une fenêtre brisée en direction du hall du Président. Aucune arme n'a été trouvée sur elle et elle ne représentait aucune menace.

La page comprend également le nom de l'officier de police du Capitole qui a tiré sur Babbitt.

La façon dont l’administration Trump considère Babbitt et Good – deux femmes qui ont été tuées par balle par les forces de l’ordre fédérales – est révélatrice.

Dans une chronique pour Mediaite Colby Hall écrit Le cadre opérationnel est explicite : l'innocence est attribuée par l'allégeance. Les faits sont organisés pour soutenir la mission. Les preuves qui perturbent le cadre sont rejetées comme étant hostiles. Le même recours à la force meurtrière a produit des jugements moraux opposés car les victimes avaient des identités politiques différentes.

Hall poursuivrait en écrivant : « Une démocratie ne peut pas soutenir un système dans lequel la violence de l'État est jugée par l'affiliation plutôt que par l'action ». La responsabilité nécessite un point de départ unique. L’État doit justifier la force meurtrière. Les citoyens doivent être évalués sur la base de leur conduite et de preuves. Trump rejette cette prémisse. Il la remplace par la loyauté comme règle directrice. C’est ainsi qu’Ashli ​​Babbitt est rendue innocente et Renee Good est rendue coupable. La différence n’est pas ce qu’ils ont fait. C’est là qu’ils appartenaient.

Audience du New York Times avec Trump

Mercredi soir, quatre journalistes du New York Times ont rencontré le président Donald Trump dans le bureau ovale pour une interview de deux heures couvrant un large éventail de sujets. Les journalistes étaient Tyler Pager, Katie Rogers et David E. Sanger de Zolan Kanno-Young.

Les sujets comprenaient la fusillade mortelle de l'ICE à Minneapolis, l'immigration, la stratégie américaine envers le Venezuela, la guerre entre la Russie et l'Ukraine, le Groenland et l'OTAN, sa santé et ses projets de rénovations supplémentaires à la Maison Blanche.

Le Times a commencé à dévoiler couverture de l'entretien jeudi et continuera à publier du contenu dans les prochains jours. L’épisode d’aujourd’hui de son podcast The Daily comprendra également des parties de l’interview de Trump.

Parmi les reportages de jeudi, il y avait un histoire des journalistes qui regardent une vidéo de la fusillade de l'ICE à Minneapolis avec Trump. En fait, c’est Trump qui a demandé à un assistant de récupérer la vidéo sur un ordinateur.

Avant de regarder la vidéo avec les journalistes, Trump a déclaré qu’il voulait que personne ne se fasse tirer dessus. Je ne veux pas non plus voir personne crier et essayer d’écraser les policiers.

Le Times a écrit dans son article. Alors qu'une vidéo de surveillance au ralenti de la fusillade était diffusée sur l'ordinateur portable, nous lui avons dit que cet angle ne semblait pas montrer qu'un officier de l'ICE avait été écrasé.

Trump a dit : « Eh bien, je – à mon avis…

Puis Trump a déclaré : « C’est une scène terrible. Je pense que c'est horrible à regarder. Non, je déteste voir ça.

Informations médiatiques et liens intéressants pour votre bilan du week-end

Plus de ressources pour les journalistes

Vous avez un retour ou un conseil ? Envoyez un e-mail à Tom Jones, rédacteur médiatique principal de Poynter, à l'adresse .