Avis | Une vente à succès bouleverse les médias, un journaliste de premier plan est absent et Trump se déchaîne à nouveau

(Photo AP/Richard Drew)

Bon sang, beaucoup de choses se sont passées dans le monde des médias depuis mon dernier bulletin d'information qui était seulement vendredi matin. Les trois gros points : Warner Bros. Discovery a été vendu ; Vanity Fair a rompu les liens avec sa nouvelle recrue controversée, la journaliste de haut niveau Olivia Nuzzi ; et le président Donald Trump a continué d’insulter les membres des médias qu’il n’aime pas.

Commençons par l’actualité Warner Bros. Discovery.

Un vainqueur bouleversé du WBD

Dans un développement surprenant, c’est Netflix qui a décidé d’acheter Warner Bros. Discovery pour un montant de 0,7 milliard. Netflix espère acquérir Warner Bros., y compris ses studios de cinéma et de télévision, ses activités de jeux HBO Max et HBO.

Qu'est-ce qui n'est pas inclus ? CNN.

John Koblin du New York Times a écrit : La chaîne d'information en continu est visiblement absente des entités médiatiques que Netflix a annoncé vendredi son intention d'acquérir dans le cadre de son projet de rachat de Warner Bros. Discovery. Au lieu de cela, CNN ainsi que les anciens réseaux câblés comme TNT Discovery, HGTV et Food Network seront scindés en une société distincte cotée en bourse qui, d'ici l'année prochaine, s'appellera Discovery Global. Gunnar Wiedenfels, directeur financier de Warner Bros. Discovery, dirigera la nouvelle société.

Dans une note interne obtenue par le patron du Times CNN, Mark Thompson, a déclaré à ses employés que beaucoup d’entre vous m’ont demandé ce que les nouvelles d’aujourd’hui signifiaient pour nous. Et la réponse est que cela nous permettra de continuer à déployer notre stratégie visant à assurer un grand avenir à CNN en menant avec succès notre transition numérique.

Pour le moment, il semble que les employés de CNN dorment un peu plus facilement en sachant que David Ellison, le propriétaire de Paramount, n'achètera pas le réseau. Ellison était considéré comme le favori pour acheter Warner Bros. Discovery dans le cadre d’un accord qui aurait inclus CNN. Ellison et Paramount pourraient-ils toujours être intéressés par un accord visant à acquérir uniquement les réseaux câblés, dont CNN ? C’est possible. Mais on pense qu’Ellison voulait l’ensemble du package.

Comme l'a noté Koblin, certains employés de CNN craignaient qu'une acquisition par Paramount puisse entraîner des changements idéologiques au sein de la chaîne d'information. Paramount contrôle CBS News où M. Ellison a nommé Bari Weiss, un journaliste d'opinion provocateur, au poste de rédacteur en chef de la division. Une combinaison de la division d’information diffusée de CBS avec la chaîne câblée de CNN, fonctionnant 24 heures sur 24, semblait être le résultat logique d’un accord dans lequel Paramount a prévalu.

william true stevenson

Alors, qu’en est-il de l’accord ?

Wyatte Grantham-Philips et Matt Ott de l'Associated Press ont rapporté Si elle est approuvée par les régulateurs, la fusion placerait deux des plus grands services de streaming au monde sous le même propriétaire – et rejoindrait la division télévision et cinéma de Warner, y compris DC Studios avec la vaste bibliothèque de Netflix et sa branche de production qui a publié des titres populaires tels que « Stranger Things » et « Squid Game ».

Les problèmes réglementaires complexes ainsi que tous les différents éléments de cette vente signifient que la finalisation pourrait prendre 12 à 18 mois, peut-être même plus. Et nous verrons si l’administration Trump met le pouce sur la balance, comme Trump l’a suggéré dimanche soir sur le tapis rouge de la cérémonie des Kennedy Center Honors. Il a déclaré aux journalistes que Netflix aurait une très grande part de marché. Ce sera à certains économistes de le dire et je serai impliqué dans cette décision.

Ben Smith de Semafor a écrit Avec ou sans l’impulsion de Trump, le ministère de la Justice ou la Federal Trade Commission pourraient intenter une action en justice pour des motifs antimonopoles traditionnels – en affirmant que les services de streaming constituent un marché et que la société issue de la fusion aurait trop de pouvoir sur les consommateurs. Les Ellison doivent également faire marche arrière et veiller à ce que Trump n’attaque pas Netflix sur Truth Social. Une déclaration qui aurait pu bloquer l’accord pourrait désormais peser contre le gouvernement devant les tribunaux.

Oh Smith a également écrit Tout le monde déteste l'accord Netflix – les créatifs confrontés à un monopsone ; les arbitragistes craignaient qu’il ne ferme pas ; Les démocrates se méfient de la consolidation ; et les droitiers qui considèrent Netflix comme la dernière société FAANG dont les dirigeants ne se sont pas publiquement agenouillés et n’ont pas payé pour la paix de MAGA.

Que s'est-il passé avec Paramount ?

L’acquisition inattendue de Netflix est qualifiée d’histoire de David et Goliath comme un bouleversement majeur. Il est apparu que Paramount était un verrou pour obtenir WBD.

Comme l’ont noté Meg James et Stacy Perman du Los Angeles Times Selon la plupart des apparences, Warner Bros. Discovery était à eux. Les analystes de Wall Street, les initiés d'Hollywood et même certains des autres soumissionnaires s'attendaient à ce que Paramount l'emporte. Après tout, ce projet était soutenu par l’un des hommes les plus riches du monde. Et cela a même eu la bénédiction du président Trump qui a ouvertement exprimé sa préférence pour la candidature de Paramount.

Lloyd Greif, président et directeur général de Greif & Co., une banque d'investissement basée à Los Angeles, a déclaré au Los Angeles Times que c'était une mauvaise journée pour Paramount et pour les Ellison. Ils étaient trop confiants parce qu’ils sous-estimaient la concurrence.

James et Perman ont écrit que des sources leur avaient dit que la première erreur de Paramount avait été de faire des offres basses pour WBD et que cela avait offensé les dirigeants de WBD. En fin de compte, il semble cependant que Paramount ait sous-estimé Netflix.

Découvrez l’histoire de James et Perman pour en savoir plus dans les coulisses.

Oh, il convient de noter que certains disent qu'Ellison et Paramount ne vont pas y aller tranquillement et pourraient se battre sur la façon dont la vente s'est déroulée.

randi martin

Vanity Fair rompt ses liens avec Nuzzi

Vanity Fair et la journaliste Olivia Nuzzi se séparent. Cela n’est pas une surprise. Vanity Fair, qui avait embauché Nuzzi comme rédacteur en chef pour la côte ouest en septembre, n'avait vraiment pas le choix. En fait, c'était quelque peu surprenant qu'elle ait embauché Nuzzi en premier lieu.

Nuzzi a été impliquée dans un scandale journalistique désordonné – le plus grave étant sa relation inappropriée avec quelqu'un dont elle avait couvert le magazine New York. Ce quelqu'un n'était autre que Robert F. Kennedy Jr.

Le magazine New York a rompu ses liens avec Nuzzi il y a un peu plus d'un an en raison de cette relation personnelle – qui, selon Nuzzi, n'avait jamais été physique. Cela n’a pas empêché Vanity Fair de l’amener à un poste plutôt prestigieux.

Cependant, la controverse s'est intensifiée ces dernières semaines lorsque l'ex-fiancé journaliste de Nuzzi, Ryan Lizza, a publié une série d'articles de Substack accusant Nuzzi d'avoir une liaison avec un autre politicien sur lequel elle a écrit – l'ancien gouverneur de Caroline du Sud, Mark Sanford. Nuzzi a nié ces allégations. En outre, Lizza a accusé Nuzzi d'être un agent politique de RFK Jr, notamment en partageant pour lui des recherches sur ses opposants politiques et en tentant d'écraser les histoires négatives à son sujet.

Nuzzi vient de publier un mémoire American Canto qui comprend son récit de sa relation avec RFK. Le livre a reçu des critiques majoritairement négatives. Nuzzi a critiqué les publications de Lizza sur Substack en les qualifiant de porno fiction-slash-vengeance.

Dans une déclaration commune vendredi dernier, Nuzzi et Vanity Fair ont écrit que Vanity Fair et Olivia Nuzzi étaient mutuellement convenues, dans le meilleur intérêt du magazine, de laisser son contrat expirer à la fin de l'année.

Dans une déclaration distincte à plusieurs médias, Nuzzi a écrit J'adore Vanity Fair et cette décision a été prise par respect pour le personnel et par confiance dans l'avenir de la publication.

Dans un e-mail adressé au personnel de Vanity Fair obtenu par Scott Nover du Washington Post Le directeur éditorial mondial de Vanity Fair, Mark Guiducci, a déclaré que j'écris pour partager qu'Olivia et moi avons convenu qu'il était dans le meilleur intérêt du magazine qu'elle ne continue pas en tant que rédactrice sur la côte ouest après l'expiration de son contrat à la fin de l'année. Il y a tellement de bon journalisme en cours ici et nous avons tellement d’élan – oh et une grande fête à planifier – et je ne veux pas que quoi que ce soit nous détourne de tout cela.

Le voici à nouveau

Le président Donald Trump s’entretient avec Kaitlan Collins de CNN lors d’un événement en février de cette année. (Photo AP/Alex Brandon)

Il semblerait que nous ne puissions pas passer plus d’un jour ou deux sans que le président Donald Trump n’attaque un journaliste avec un déluge d’insultes. Sa dernière crise a eu lieu sur Kaitlan Collins de CNN.

Dans un article de Truth Social qui a mal orthographié le nom de Collins et a montré la mauvaise grammaire de Trump. Trump a écrit en partie Caitlin Collin de Fake News CNN toujours stupide et méchant m'a demandé pourquoi la nouvelle salle de bal coûtait plus d'argent qu'on ne le pensait initialement il y a un an. Je l'ai dit parce que sa taille va doubler et que la qualité des finitions et des intérieurs a été portée au plus haut niveau.

Il a ensuite écrit FAKE NEWS sur CNN et le gars qui dirige toute l'opération corrompue qui en est propriétaire est l'un des pires du secteur. Leurs notes sont si faibles qu’elles ne sont même plus prises en compte ou pertinentes. MAGA !!!

On ne sait pas pourquoi Trump a visé Collins, car on ne sait pas exactement quand elle a interrogé Trump sur la salle de bal. Collins a répondu sur les réseaux sociaux en écrivant Techniquement, ma question concernait le Venezuela. Il s’agit d’une référence au bombardement par l’administration de navires présumés trafiquants de drogue au large des côtes du Venezuela.

Échange frustrant de la journée, première partie

Voilà le genre de chose qui rend dingues les téléspectateurs des programmes d’information du dimanche matin. Un homme politique se présente pour une interview, donne une réponse qui est soit trompeuse, soit un mensonge pur et simple, puis lorsqu'il est interpellé, il accuse les médias.

C'est arrivé dimanche.

Le sénateur républicain du Missouri, Eric Schmitt, du Missouri, membre du Comité des services armés, est apparu sur ABC cette semaine. Le modérateur George Stephanopoulos a interrogé Schmidt sur la grâce de l'ancien président hondurien Juan Orlando Hernández par Trump. Hernández a été reconnu coupable en 2024 et condamné à 45 ans de prison pour trafic de drogue, blanchiment d'argent et trafic d'armes. Cette grâce semble aller à l’encontre de la position ferme de l’administration concernant l’entrée de drogues aux États-Unis.

justine gotti agnello

Il est donc naturel que Stephanopoulos demande à Schmidt s’il soutenait la décision de Trump de gracier Hernández.

Schmidt a commencé par répondre : « Je ne connais pas les faits ni les circonstances, mais je pense que ce qui est révélateur ici, c’est d’essayer de laisser entendre que le président Trump est indulgent envers le trafic de drogue, c’est tout simplement ridicule. C'est totalement ridicule.

Schmidt a ensuite donné une longue réponse, mais Stephanopoulos n'était pas sur le point de le laisser s'en tirer pour son affirmation ridicule selon laquelle il ne connaissait pas les faits ou les circonstances de l'affaire Hernández.

Stephanopoulos a demandé : Comment ça, vous n'êtes pas familier avec les faits et les circonstances de la grâce ? Cela a été largement rapporté dans tout le pays. Il est l'ancien président du Honduras. Il a été reconnu coupable de complot visant à introduire 400 tonnes de cocaïne aux États-Unis, ainsi que des armes et d'autres matériels. Cela a fait la une des journaux à travers le pays. N'êtes-vous pas curieux à ce sujet ?

Schmidt s’est ensuite tourné vers la stratégie de Trump consistant à attaquer les médias. Il a dit : Eh bien, je suis curieux de connaître votre réticence sur ce point particulier. Avec votre invité précédent (Adam Smith, membre du Congrès démocrate de Washington), vous n'avez eu aucune réaction parce qu'il donne aux démocrates des points de discussion comme vous en dites chaque semaine, ce qui explique probablement pourquoi vos notes sont si mauvaises.

Encore une fois, c’est ce genre d’éclairage et de mensonge qui rend les émissions du dimanche, même lorsqu’un animateur repousse comme Stephanopoulos l’a fait, si frustrant à regarder.

Échange frustrant de la journée, deuxième partie

Voici un autre échange frustrant de dimanche matin.

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, est apparu dans l’émission Face the Nation de CBS. La modératrice Margaret Brennan a interrogé Bessent sur l'économie et plus particulièrement sur l'approfondissement de l'accessibilité financière que les républicains tentent de vendre comme un récit inventé par les démocrates et les médias, comme si les Américains ne remarquaient pas combien coûtent l'épicerie et l'essence.

En fait, Brennan a demandé. Mais quand nous entendons par exemple le président dire que l'abordabilité est une arnaque des démocrates, cela ne semble tout simplement pas trouver un écho auprès des consommateurs interrogés par CBS. Soixante pour cent des Américains interrogés par ce réseau nous ont dit que le président Trump donne l’impression que les prix et l’inflation sont meilleurs qu’ils ne le sont réellement. Et sa cote de popularité dans l’économie est désormais tombée à 36 % selon notre dernier sondage. L'approbation de l'inflation est encore plus faible, à 32 %. N'avez-vous pas besoin de montrer que vous ressentez la douleur ?

C’est une excellente question de Brennan, appuyée par des chiffres réels.

Pourtant, Bessent s’est inspiré du manuel de Trump en disant : Eh bien, Margaret, je pense que le président est frustré par la couverture médiatique de ce qui se passe et…

Brennan l'interrompit et lui fit remarquer avec précision : Oui, c'est un sondage réalisé auprès des Américains moyens.

Bessent a déclaré que les Américains moyens entendent beaucoup parler de la couverture médiatique.

Bessent a tenté de défendre les questions d’économie et d’accessibilité financière. Lorsque Brennan a demandé : « Pensez-vous qu'il y a un problème d'accessibilité financière ? Bessent a ensuite blâmé Joe Biden qui n’est plus président depuis 11 mois – un point que Brennan a rappelé à Bessent et aux téléspectateurs.