« One Big Beautiful Bill » pourrait bloquer la réglementation sur l’IA pendant 10 ans, laissant ses méfaits intacts

Les législateurs des États ont déposé des centaines de projets de loi pour remédier aux dommages potentiels de l’intelligence artificielle pour l’apprentissage de la sécurité des enfants, les élections et bien plus encore.

justin chambers enfants

Ces lois ne seraient pas possibles avant 10 ans en raison du projet de loi politique massif soumis au Congrès.

Le projet de loi sur les impôts et les dépenses soutenu par Trump a atteint le Sénat avec un texte de 450 mots.  section  interdire aux États d’appliquer toute loi ou réglementation limitant ou restreignant l’IA au cours des 10 prochaines années.

Les législateurs qui soutiennent cette disposition ont déclaré qu’une mosaïque de lois étatiques étouffait l’innovation et faisait obstacle à la concurrence des États-Unis avec la Chine. Mais la section d’AI a suscité un tollé bipartisan après le vote de parti à la Chambre le 22 mai, des centaines de dirigeants d’État et même de représentants ayant voté pour le projet de loi le qualifiant de problématique.

J'aurais voté NON si j'avais su que c'était là, la représentante Marjorie Taylor Greene R-Ga.  écrit le X  3 juin.

Exemples du potentiel de l’IA  nuit  ne sont pas difficiles à trouver. En février 2024, un garçon de Floride âgé de 14 ans  mort par suicide  après une interaction prolongée avec un robot IA génératif. Les chercheurs signalent une popularité croissante de  Applications basées sur l'IA  qui déshabille virtuellement les personnes permettant le partage de photos de nus non consensuelles, y compris de mineurs. Et les éducateurs ont du mal à utiliser la technologie de manière judicieuse sans compromettre l’apprentissage.

Au milieu des réactions négatives des sénateurs des États qui délibéraient sur le projet de loi républicain intitulé One Big Beautiful, ils ont depuis proposé de réviser le libellé le liant à  financement fédéral du haut débit .

Le débat donne lieu à un tourbillon confus de questions sur l’objectif de la disposition, ses effets potentiels et ses perspectives de survie. Voici quatre choses à savoir :

Quelle est la disposition du projet de loi sur l’IA et quel a-t-elle à voir avec l’accès au haut débit ?

Approuvé par la Maison  facture de rapprochement  a déclaré que les États ne peuvent pas appliquer les lois des États limitant la restriction ou la réglementation des modèles d’intelligence artificielle, des systèmes d’intelligence artificielle ou des systèmes de décision automatisés entrés dans le commerce interétatique pendant 10 ans. Il a exempté les lois qui facilitent le déploiement et l’exploitation de systèmes d’IA.

Le Comité sénatorial du commerce, des sciences et des transports  proposition de révision  la disposition du 5 juin pour la lier au programme d’accès et de déploiement d’équité à large bande ou au financement BEAD.

Créé en vertu de la loi sur l'investissement dans les infrastructures et l'emploi de 2021, le programme d'un milliard représente le  le plus gros investissement fédéral dans le haut débit  à ce jour et accorde à 56 États et territoires des subventions pour aider les personnes à accéder au haut débit dans les communautés de couleur, les zones à faible revenu et les zones rurales.

Les États qui refusent d’imposer un moratoire ne recevront pas ces dollars. Amba Kak, co-directeur exécutif de l'AI Now Institute, un institut de recherche indépendant, a déclaré que ce changement pourrait placer les États dans un dilemme inconfortable, choisissant entre l'argent du haut débit et le pouvoir de protéger leurs citoyens contre les dommages causés par l'IA.

justine gotti agnello

J’imagine que pour les législateurs républicains ou démocrates dont les districts dépendent du financement BEAD pour l’accès au haut débit à leurs communautés rurales, c’est vraiment une étrange affaire, a déclaré Kak.

johanna leia age

Qu’est-ce que la Chine a à voir avec cela ?

En 2025, les législateurs des États ont déposé plus de 1 000 projets de loi liés à l'IA et 28 États, ainsi que les Îles Vierges, ont adopté ou promulgué au moins 75 nouvelles mesures selon le  Conférence nationale des législatures des États .

Les fabricants de technologie américains font la course avec la Chine pour développer des outils d’IA et les dirigeants fédéraux ont pris des mesures pour tenter de stimuler une plus grande innovation. Ainsi, lorsqu'une startup chinoise a publié le modèle d'IA  Recherche profonde R1  en décembre la bourse  a réagi  et les observateurs de la technologie ont déclaré que les leaders de l'industrie basés aux États-Unis avaient été capturés  aveuglé .

Sam Altman, PDG d'Open AI, basée aux États-Unis  loué  le concours en janvier. En mai, il  dit  il est difficile pour son entreprise de savoir comment se conformer à 50 réglementations différentes.

Le sénateur Ted Cruz, président du Comité sénatorial du commerce, des sciences et des transports du Texas, soutient la disposition relative à l'IA du projet de loi de réconciliation, au motif que les lois des États pourraient ralentir le développement qui maintiendra la compétitivité des États-Unis.

Si nous avons un patchwork de 50 États, savez-vous ce que cela fera ? Cela entraînera le développement de l'IA hors de l'Amérique vers d'autres pays et fera perdre à l'Amérique la course à l'IA au profit de la Chine, a déclaré Cruz.  Le 5 juin sur CNBC .

Représentant Jay Obernolte R-Calif. OMS  coprésidents  de même, le groupe de travail bipartisan sur l’intelligence artificielle de la Chambre des représentants  appelé  un vaste ensemble de lois étatiques constitue le moyen le plus rapide d’assurer la domination chinoise de l’IA.

Le chercheur principal en politiques du Pete Furlong Center for Humane Technology n'est pas d'accord en affirmant que si l'IA est conçue dans un souci de sécurité, elle conduirait à des modèles moins nocifs qui favoriseraient la confiance et l'adoption à long terme.

films avec tyler hynes

La sécurité et l’innovation ne sont pas des forces opposées, a-t-il déclaré.

Que disent les législateurs des États ?

Dans une lettre du 3 juin, 260 législateurs des deux partis dans les 50 États  a exprimé une forte opposition  à la disposition sur l’IA. Ils ont déclaré qu'un moratoire sur la réglementation étatique annulerait les lois sur la transparence des consommateurs, l'acquisition par le gouvernement des nouvelles technologies, la protection des patients dans les systèmes de santé et la protection des artistes et des créateurs.

Il semble également y avoir un soutien populaire en faveur de la réglementation de l’IA. UN  Sondage de mai  par Common Sense Media et Echelon Insights ont révélé que sur 1 022 électeurs, 73 % ont déclaré vouloir que les États et le gouvernement fédéral réglementent l'IA et 59 % s'opposent à un moratoire de 10 ans sur la réglementation étatique de l'IA.

Il a également suscité l'opposition du  Association nationale des procureurs généraux le  Association nord-américaine des administrateurs de valeurs mobilières qui met l'accent sur la protection des investisseurs et un  groupe  d'environ 140 organisations, dont des travailleurs technologiques, des enseignants, des artistes et des groupes de la société civile.

Kak a déclaré que l'idée selon laquelle les lois des États entravent l'innovation est basée sur une caricature de la réglementation étatique, considérée comme lourde et chaotique et les États devenant voyous.

Quelle législation sur l’IA pourrait être affectée ?

Une analyse PolitiFact des données de la Conférence nationale des législatures des États sur les projets de loi liés à l’IA a révélé que la plupart des lois adoptées concernent l’utilisation à des fins médicales, l’utilisation par le gouvernement, l’effet de l’utilisation criminelle sur les élections du travail/de l’emploi et l’utilisation judiciaire.

Beaucoup   factures  qui sont encore en suspens visent à criminaliser la pédopornographie générée par l’IA.

sam alexis woods

Certains États ont également introduit une législation qui aiderait les électeurs à identifier le contenu généré par l’IA lors des élections. Le Wisconsin par exemple  a promulgué une loi  exiger des divulgations dans les publicités politiques contenant du contenu généré par l’IA.

Mais les implications de cette mesure s’étendent au-delà de la législation qui cherche à remédier aux préjudices existants.

La portée de dix ans du moratoire empêcherait les États de remédier à des dommages émergents dont nous n’avons même pas encore conscience, a déclaré Furlong.

Gaia Bernstein, professeur de droit en matière de politique et de confidentialité des technologies à Seton Hall, a déclaré que si elle était adoptée, l'effet sur les lois régissant la confidentialité et l'éducation des algorithmes d'IA pourrait avoir des conséquences irréversibles. Dix ans, c'est long dans la vie d'un enfant.

Quand on pense aux enfants, cela représente toute une génération, dit-elle. Vous ne pouvez pas annuler cette expérience.

Cette vérification des faits était à l'origine publié par PolitiFact qui fait partie de l'Institut Poynter. Voir les sources de cette vérification des faits ici .