Je suis cher, mais je suis sacrément bon: Ridley Scott est-il vraiment aussi bon qu'il le pense?
Le niveau de l'ego dans l'industrie cinématographique est parfois très dégoûtant, et certains réalisateurs à Hollywood ont un niveau violent de confiance en soi qui le rend complètement insupportable. La renommée est un processus corrompu qui peut parfois obtenir les pires personnes et conduire les célébrités à être justifiées et déçues par leur pouvoir. Il y a certains chiffres qui ont provoqué la controverse au fil des ans pour la même raison, par laquelle le goût de Quentin Tarantino, Dennis Hopper et William Friedkin est critiqué pour leur importance vertigineuse, qui se manifeste dans un grand nombre d'espèces, soit des gens qui donnent vie à leur travail ou à l'abus des personnes qui les tuent. Cependant, il y a un chiffre qui m'irrite le plus sur toute autre personne, avec une obsession narcissique insupportable qui semble si extrême qu'ils pensent que c'est une blague.
Ridley Scott travaille aussi connu Alien, Thelma et Louise, gladiateur y Le couloir de la lame devenir l'un des directeurs commerciaux les plus notoires du Royaume-Uni. Bien qu'il n'y ait pas de débat selon lequel il a fait quelques films, son approche du cinéma est devenue une recherche agressive et désespérée de pouvoir et de règle au cours des dernières années, les batteries toxiques d'histoires de déchets telles que: Napoléon, maison Gucci y Gladiateur II Cela montre leurs véritables intentions créatives.
Dans une récente interview, Scott a discuté de son reste En colère contre le cher film critique Pauline Kael pour critiquer le wagdagage Le couloir de la lame Elle a dit qu'elle m'a détruit! Je ne l'ai même pas frappée! ... Est effronté. C'est constant à mon niveau ... La description de Kael comme insolente est incroyablement insultante et plutôt inquiétante, ce qui implique sa déclaration selon laquelle son pouvoir dans l'industrie devrait le laisser à l'abri des critiques. De plus, il a comparé son dernier conseil de projet avec Ridley Scott et depuis qu'il a dit Lune de fleur J'ai fait quatre films et révélé quelque chose de très effrayant dans son approche créative.
Pour Scott, le cinéma est désormais la quantité et l'échelle de qualité, avec des projets hideux qui sont tout simplement impressionnants en raison de leur taille, bien qu'ils ne contiennent aucune substance ou tout ce qui peut être associé au public de manière significative. Il est un professeur de manipulation au cinéma qui décide de gagner des spectateurs avec de grandes images et des effets spéciaux étendus comme divertissement. Après quelques bons films, son ego est devenu si corrompu et colossal qu'il croit vraiment qu'il est le meilleur réalisateur du monde: indigné par quiconque ne le fait pas et exerce son pouvoir quand il est allé à une diatribe créative folle qui n'existe que pour augmenter son image de soi et son sens du pouvoir.
Lorsque Scott a été interrogé sur son potentiel biographique pour Bee Gee, il a dit que le projet était temporairement dans le Brenner et m'a dit qu'ils m'ont demandé d'aller trop loin. Et j'ai dit: Non. Alors! Tu n'aimais pas mon traitement. Puis j'ai dit que je continuerai. Je suis cher, mais je baise bien.
Scott est une sangsue dans le cinéma lui-même et utilise le médium pour autonomiser, mais sans respect pour l'art des histoires. Ses films sont devenus une recherche d'enfants pour augmenter son propre ego, avec des commentaires de son dernier DOP à sa paresse et à sa dépendance à l'égard de la technologie numérique pour éliminer les bouteilles d'eau des cadres qui montrent leur manque de respect pour le cinéma.
Lorsqu'on lui a demandé de partager ses propres films préférés avec LetterboxD, il a répertorié son propre projet. Si les vrais amateurs de cinéma leur ont posé la même question, ils ont commencé une discussion passionnée sur les projets qui les ont ému et ont façonné leur vie. Ce n'est pas un réalisateur qui aime vraiment le cinéma: c'est un homme amoureux du pouvoir.
