Comment Roald Dahl a ruiné la série James Bond irrévocablement

De nos jours, la série James Bond est un cliché. L'acteur, que le Louche Roger Moore ou le plus dur Daniel Craig, marche, cherche le bar pour un martini, un assassiné ou un amoureux pour le divertir la nuit. Il dit que le nom de Bond, James Bond, a découvert un dîner avec un méchant catastrophique et suffisamment d'informations pour sauver le jour d'une organisation diabolique et persécutée avant que le Roll et une chanson rock ne soient activés, ce qui ferme la dernière évasion des Palomites dans une note heureuse.

Mais ce n'était pas toujours comme les quatre premières caractéristiques de Sean Connery, qui est allée aux histoires d'Ian Fleming avec des serviteurs jusqu'à des détails. En fait, ce n'est qu'après que Roald Dahl ait dit que Tu ne vis seulement deux fois La thèse lyrique de Fleming à propos des remords dans un pays étranger a déclaré que le livre était pratiquement inconditionnel, que la série a tourné dans des zones clairement ridicules et a renoncé à toute apparence d'insidation, d'ingéniosité et de rôles.

hermés gustaf daniel giersch

Pour de nombreux puristes de Fleming, le script de Dahl était exactement le genre de bêtises que l'auteur avait travaillé très dur en tant qu'écrivain pendant son mandat. Le film est une collection de trous importants déclenchés à court terme en tant que saccharine entière et a volé d'un mouvement compteur-culturel qui s'est préparé à des formes d'expression véridiques. Filmé avec de petites considérations des fans, en particulier les critiques qui avaient construit la mosaïque dans laquelle la série avait une position fixe, Tu ne vis seulement deux fois Ils se rassemblent comme une balle pour paradiser les voitures aux aimants avant de s'arrêter sur le visage d'un volcan caché. Le film est exagéré, surveillé et renforcé par un sentiment injustifié de confiance en soi et vole son leadership de certaines des menaces qu'il avait apportées plus tôt.

Lorsque Connery est exposé à son grand ennemi, il ne fait que nuire et dodue, qui est prêt à détruire la sainteté de sa chaise. C'est une limite ridicule de la façon dont le mauvais trouble Donald Pledence est comme Ernst Stavro Blofeld, mais ce n'est pas moins faux que de nombreux autres acteurs qui ont dépeint le minerai Villin. En fait, seuls Telly Savalas a réussi à créer un mauvais mauvais dans son interprétation après que le réalisateur Peter Hunt a soigneusement retiré de l'hésitation technologique de l'hésitation technologique pour une histoire basée sur la sincérité, le sens de l'enfance et les influences.

Le meilleur film de chaque acteur de James Bond

En savoir plus

Tu ne vis seulement deux fois C'est le Nadir de la série, une telle histoire piétonne qui a favorisé son étoile pour la tâche de la franchise, mais qui a offert une formule qui a consolidé la série pendant son reflux le plus faible. Lorsque Roger Moore a repris ce rôle, la série pouvait à peine rester sur le sceau moins flatteur des films de nouveauté et guérir une franchise qui était d'accord avec une collection de voyages inoffensive et à peine vêtu de l'assistant de pub intérieur et a combiné les parents avec les rêves de leur jeunesse interne.

Il s'est approché dans ce sens avant que les producteurs ne prennent la décision audacieuse de retourner dans un aliment qui avait plus detiné à l'espion, avec un acteur de cerveau raffiné et profond. Timothy Dalton avait certainement une forme après avoir réfléchi à son interprétation 007 sur le personnage présenté dans les livres, et son lien était un homme avec instinct, chaque coup avec un équilibre créé à partir de la pratique. C'était Debona, mais pas agressif et combiné les objectifs de ses oppresseurs de visualiser ses objectifs pendant les pauses de cigarettes et les moments silencieux de l'observation de soi.

Dalton a joué dans deux des meilleurs films et certainement plus original de la série, mais en 1989, le public était trop enraciné dans la formule pour rejeter les liens de la tradition. Il a été remplacé par Pierce Brosnan, un riche Bosnan, un Irlandais qui a fait sa ferme promesse d'obtenir les propriétés internes de l'espion, dans l'espoir de rendre le héros inaccessible plus identifiable.

Mais la série était encore trop improbable que Brosnan se propage, et quand il a quitté la série, un volcan caché avait plus de dignité pour le spectacle, il était Mourir un autre jour . Continué avec Dahl -DNA, Mourir un autre jour Il a poussé les paramètres de la réalité jusqu'à la pause, et le résultat final a été le plus vide et certainement le plus sans âme en 30 ans. En tant que Connery, Brosnan a estimé que ses contributions étaient mises à l'ombre par le matériel, qui a été montré à l'écran, comme: B. L'inévitabilité fastidieuse d'une saison inconsciente.

Roald Dahl était l'un des écrivains les plus surprenants de son temps et avec Charlie et la chocolaterie, les sorcières y Twits, Il a créé un délicieux monde pervers dans lequel les adultes pouvaient rejoindre leurs enfants de rire. Il a perfectionné une formule et qui a très bien fonctionné dans les livres qu'il avait conçus pour le public. Mais il était un écrivain gothique, un vendeur populaire populaire dont le dialogue était aussi expressif et vaste que ses personnages. Il n'était pas profondément qualifié pour adapter la fiction des espions pour le grand écran et élaborer le plan que la série suivrait à peu près d'exception, volé la série d'une grande partie de sa gravité, ses nuances et le cœur.

blake griffin parents