Pourquoi les médias font preuve de prudence dans l’histoire Trump-Epstein

Le lien entre le président Donald Trump et le délinquant sexuel récemment condamné Jeffrey Epstein semble être une grande histoire.

Quelle taille ?

Ce n’est pas une réponse facile.

Nous ne savons vraiment pas quelle est l’ampleur de l’histoire parce que nous ne savons pas à quel point le lien était fort entre Trump et Epstein. Les courriels publiés cette semaine semblent indiquer que Trump aurait pu être au courant de quelque chose. Au-delà de cela, nous ne savons tout simplement pas.

Un e-mail d’Epstein à lui-même en février 2019 indiquait que Trump était au courant des abus sexuels sur des filles mineures mais n’y avait jamais participé.

Epstein a écrit que Trump en était au courant. et je suis venu chez moi plusieurs fois pendant cette période. Il n'a jamais reçu de massage.

Dans un e-mail adressé à l'auteur Michael Wolff en janvier 2019, Epstein a écrit : Bien sûr (Trump) était au courant pour les filles.

Mais encore une fois, les agences de presse doivent être prudentes lorsqu’elles parlent d’Epstein et de Trump.

CNN, par exemple, a été très prudente. Dans un exemple un hôte a dit : Nous voulons être clairs. Le président Trump n’a reçu ni envoyé aucun des messages largement antérieurs à son mandat de président. Il n’a été accusé d’aucun acte criminel en relation avec Epstein ou (la partenaire d’Epstein, Ghislaine) Maxwell.

Alors quelques réflexions à ce sujet. D’une part, tout cela est vrai pour le moment. Et Trump n’a pas hésité à intenter des poursuites chaque fois qu’il se sent offensé ou maltraité par les médias. Les médias vont donc être prudents et responsables comme ils devraient l’être.

Cela ne signifie pas que CNN ou les agences de presse les plus sérieuses reculent sur cette histoire.

Le Washington Post a mis en évidence cette analyse de Karen Tumulty sur son site Internet : Epstein est le seul problème qui sépare constamment Trump de sa base. À un moment donné jeudi, la page d'accueil du New York Times contenait quatre articles liés à Epstein.

Le site Web de CNN contenait une analyse d’Aaron Blake : Le danger politique des dossiers Epstein pour Trump. Blake a écrit : Si le président Donald Trump n'a rien à cacher vis-à-vis de Jeffrey Epstein, il a certainement une façon étrange de le montrer. Trump n’a été accusé d’aucun acte répréhensible en relation avec le délinquant sexuel condamné, mais il fait un excellent travail pour paraître suspect.

Politico a mis deux articles en évidence sur son site Internet : Les derniers dossiers Epstein mettent la Maison Blanche sur ses talons et Les 9 révélations les plus choquantes des documents Epstein.

Et Jonathan Chait de The Atlantic s'est moqué de la Maison Blanche avec Attendez, les fichiers Epstein sont-ils réels maintenant ?

Et ainsi de suite.

Ne vous attendez pas à ce que cette histoire ralentisse, disparaisse ou soit rapidement remplacée par la prochaine étape du cycle d’actualité. Cette histoire a des jambes.

Mais les agences de presse vont faire attention à ce qu’elles écrivent et disent.

La BBC s'excuse

La BBC a officiellement présenté jeudi ses excuses au président Donald Trump, mais la chaîne publique britannique refuse de l'indemniser après avoir menacé de poursuites judiciaires en début de semaine.

Le week-end dernier, deux hauts dirigeants de BBC News ont démissionné en partie à cause de la façon dont le discours de Trump du 6 janvier 2021 a été édité pour un documentaire diffusé sur la BBC une semaine avant l’élection présidentielle de 2024. Le documentaire a montré le discours de Trump le jour où nombre de ses partisans ont attaqué le Capitole, mais le discours a été édité pour le montrer disant : Nous allons descendre au Capitole à pied… et je serai là avec vous. Et nous nous battons. Nous nous battons comme un diable.

Il y avait environ 50 minutes d’intervalle entre la première moitié de cette citation et la seconde moitié.

Après les démissions du directeur général de la BBC, Tim Davie, et de la PDG de BBC News, Deborah Turness, le week-end dernier, Trump a menacé de poursuivre en justice pour « texte »