Écoutez-moi: les enfants sont le film le plus dégoûtant de tous les temps

De nombreux films et spectacles grotesques sont illuminés par le prétexte du subversif. Sam Levinson a décrit célèbre L'idole Dans de tels termes, ce qui implique que ceux qu'il a insultés manquait simplement d'une bande passante pour comprendre son opinion satirique sur la façon dont l'industrie du divertissement utilise les femmes. Cependant, ce qui était probablement conçu comme un commentaire profond et significatif de Levinson sur ses observations personnelles de misogynie a été retrouvée avec des critiques généralisées. Des milliers de spectateurs ont décrit l'hypocrisie de leur grande idée et ont souligné l'exploitation sexuelle évidente de la série de leur acteur principal, son apparence objective et son interprétation déformée de la satire.

Si vous ne le trouvez pas révolutionnaire, quand un réalisateur masculin objectif est appelé satire pour ses personnages féminins, alors c'est clairement Parce qu'ils ne comprennent tout simplement pas ce qu'est le divertissement subversif. Mais non seulement Sam Levinson, qui est entré dans ce piège, oh non, et cela m'amène à mon Everlasador, que je déteste de Larry Clark et de son film de 1995 Enfants .

Enfants Suivez un groupe de jeunes de New York lors d'une chaude journée d'été avec une série d'histoires qui recherchent le patinage, la fumée et surtout les enfants pour avoir des relations sexuelles avec la conviction qu'ils ne peuvent pas aider. Je pense doucement pour un effet dramatique et pour donner du temps que vous allez.

Le réalisateur Larry Clark, qui a été commercialisé comme une histoire d'avertissement sur les horreurs de notre jeunesse et une attitude déformée envers le sexe, a réussi à se vendre comme le roi de la contre-culture et le cinéma subversif, qui a été salué pour son portrait inébranlable et sablonneux des défis des jeunes à l'époque. Le film se concentre sur la télévision, un garçon de 16 ans qui croit qu'il ne transférera pas la maladie qui dort avec des vierges, utilisera les jeunes et les jeunes filles à la recherche de satisfaction sexuelle et d'infection de jeunes filles plus jeunes et plus jeunes.

Fait intéressant, le film a été collecté pour distribution par Harvey Weinstein , Il pensait que c'était un message puissant sur les problèmes auxquels les jeunes sont confrontés et met la lumière sur le ventre sableux de la vie urbaine. Bien qu'il y ait des messages pertinents dans le film, comme l'exploitation sexuelle des femmes et la misogynie normalisée chez les jeunes, le sujet est tellement traité que le poids / validité de ce message est complètement ruiné. De plus, le comportement de Larry Clark a augmenté de nombreuses sonneries d'alarme pendant la production, à tel point qu'il est vraiment surprenant qu'il ait réussi à éviter la prison.

(Crédits: Films Far Out / Bright Excalibur)

Quelque chose subversif implique qu'il critique quelque chose et dans le cas de Enfants , Clark utilise le film pour projeter des fantasmes sexuels chez les enfants, avec des scènes d'adolescentes graphiques et gratuites qui attaquent sexuellement les filles jusqu'à dix ans. Clark décide de la filmer avec des enregistrements à long terme désagréables qui correspondent toujours à l'agresseur d'attaque, principalement de la joie dans la culture des briques pour enfants, tout en plaisantant plus tard à travers ses actions. Le directeur essaie de promouvoir le poids en examinant cela dans le contexte de la crise du sida et en exploitant un problème très réel pour manipuler le public pour croire qu'il dit quelque chose profondément sans rien dire, tout pour choquer et pour créer une controverse.

elvira alethia

Si vous ne montrez jamais les conséquences des actions de la télévision ou les effets sur vos victimes, Enfants Cela ressemble à l'exploration dégoûtante de Clark des fantasmes pervers sans rien dans le film qui critique ou sape ce qui se passe. Les personnages féminins existent en tant qu'appareils et objets de l'intrigue, de sorte que les enfants découvrent leur sexualité, sans messages qui critiquent leurs actions.

Ce n'est pas une exposition du côté obscur de la jeunesse ou quelque chose qui les fait vraiment réfléchir parce que la moitié du film d'adolescents (et aussi de certains adultes) a des enfants attaqués sexuellement pendant des minutes.

Il y a 25 ans, je me suis senti exploité.

Hamilton Harris

Nommez-moi fou, mais il n'y a jamais d'excuses pour les enfants pour simuler des scènes de sexe, quelle que soit la question. Et surtout pas dans un tel projet dans lequel des entretiens avec les principaux acteurs (les mineurs) et Larry Clark ont ​​été abattus, qui selon certaines informations jouées avec leur queue et offraient librement les enfants. Comme prévu, il n'a jamais été un coordinateur intime présent, et Clark a probablement construit les scénarios sexuels lui-même, et personne n'a protégé la sécurité de la violation des mineurs.

alanna marie orton

Depuis lors, non seulement cela, mais aussi l'une des stars du film, Hamilton Harris, a parlé du projet et de la façon dont il se sentait manipulé par le réalisateur. Il y a 25 ans, je me suis senti exploité. Oui, je me sentais: Aw, mec, je pensais que ce serait plus que c'était vraiment. 25 ans plus tard, aujourd'hui, à la fin des années 40, je vois Harris différemment, Harris dire . D'un point de vue éthique, je ne le ferais pas de cette façon. Je le ferais différemment. Ce n'est pas à moi de dire si Larry a raison ou non. Je pense que chacun de nous peut décider de ce que c'est pour nous.

Ce qui aurait été vraiment subversif en 1995 aurait été une histoire sur la sexualité féminine du point de vue d'une jeune femme, comme elle Claire Denis Film de 1994 Nous rentrons chez nous lequel Suivez une fille de 13 ans qui essaie de perdre sa virginité pour une nuit lors d'une fête à la maison avec des conséquences inquiétantes. Le film a donné un véritable éclairage sur les problèmes avec lesquels les adolescents sont confrontés aujourd'hui, mais à juste titre du point de vue de ceux qui sont supprimés par ces problèmes montrent une fille qui essaie de prendre le contrôle de sa sexualité, et qui est alors le danger inévitable et vient des conséquences des conséquences de l'agence sexuelle féminine.

Enfants C'est un portrait exagéré de jeunes modernes qui surprennent le public et sont censés profiter de certains fantasmes malades sur le sommeil avec les petites filles, sans nuances profondes ni messages sur les conséquences de cette culture chez les personnes touchées. En termes simples, plus d'yeux devraient être dirigés dans Larry Clark et un travail justifié sous le toit du divertissement subversif.

La préférence d'Hollywood envers ces projets montre que les fantasmes des hommes sont préférés pour le sexe par rapport aux vérités des femmes sans protéger les jeunes acteurs de travailler avec un réalisateur qui devrait être obligé de répondre aux questions.