Furious: A Crazy Max Saga Review of the Film: Another Decent Trip to the Wasteland

Il n'y a pas beaucoup de sociétés de franchise dans l'histoire d'Hollywood qui ont plusieurs classiques, mais Fou C'est certainement l'un d'eux. L'original de 1979, sa continuation tonitrante Le guerrier de la rue Et le spectaculaire Route de fureur Sont tous les minuteries pour eux-mêmes et sur En colère Il n'entre pas dans le même panthéon, c'est un autre voyage qui est digne pour le sale réalisateur George Miller.

Le plus grand obstacle pour la cinquième livraison était Route de fureur ce qui a augmenté les attentes d'une hauteur presque inaccessible. Le film nominé pour le meilleur film est l'un des auteurs cinématographiques les plus éblouissants du 21e siècle, mais l'inconvénient obligatoire de presque toutes les préquels est que tout le monde sait où va l'histoire, ce qui réduit automatiquement les paris.

Cela signifie que Miller doit suivre une approche complètement différente En colère Utiliser pendant des décennies et selon une structure narrative plus conventionnelle comme prédécesseur / successeur chronologique. Divisé en cinq chapitres, le résultat est souvent spectaculaire et indéniable pour voir un chant merveilleusement merveilleusement merveilleusement. Parfois, cependant, une qualité de clôture est parfois filtrée pour voler l'impulsion en plusieurs points importants.

La star Anya Taylor-joy n'apparaît qu'à mi-chemin, mais Aleyla Browne est un remplacement tout aussi convaincant. Le jeune homme poursuit les origines d'une colère d'une vie protégée et abondante et séparément de sa famille avant de passer des années de démence par Chris Hemsworth.

En colère Est plus grand que Route de fureur Et développer la lande en introduisant des balles bulleuses et de Gastown, mais la relation entre les deux traces reste d'une importance fondamentale à tout moment. Browne et Taylor-Joy offrent à leurs actions respectives une intensité calme et une détermination du fer qui a établi une frontière ordonnée entre le couple et Charlize Theron, mais heureusement, il ne semble jamais essayer de combiner des points que Miller avait déjà planifiés à l'avance.

En attendant, Hemsworth s'amuse et dévore le paysage et reflète parfaitement, ce qui a compris le public que c'est la tourbière. En fait, la démence est essentiellement ce que Mad Rockatansky aurait pu être s'il avait suivi sa propre tragédie et son propre rêve En colère Le héros et le méchant pour la façon dont sa connexion a été littéralement forgée dans le feu.

Bien sûr, Miller se tourna à peine vers la figure propulsée par la figure, et ce n'est pas surprenant En colère C'est mieux quand l'enfer est publié. An extended Opening Piece, a Poorly Advised Assault on Immortan Joe's Forces in the Citadel, and An Extended Persecution Scene That Involves A Armored War Platform and All Kinds of Assailants Are Nothing Less Less Than Spectacular Everything with a quality of detention/starting that the things that are repeatedly assault it is an inauguration of rhythm that inauguration of rhythm follows that it is an impulse softening that is an impulse L'incorporation qui est un rythme d'ouverture qui est une impulsion de rythme d'ouverture, c'est qui suit qu'il s'agit d'une impulsion d'ouverture. Il apparaît dans les ajustements et commence.

En colère C'est un bon film, en fait, très bon, mais il n'en a pas beaucoup. C'est la plus grande échelle sur papier et en exécution Fou Cependant, en élargissant l'objectif, Miller s'étend accidentellement trop mince. La campagne est incroyable, les réalisations des joueurs les plus importantes sont violents dans tous les domaines et sont une épopée à tous égards. Et pourtant, il se sent constamment, comme si le statut classique avec quelques changements mineurs ou la coupe de la graisse narrative sous-sélective serait facilement à portée de main. Un film régulièrement récompensé, mais peut-être pas très digne de Valhalla.