Cinq films terribles à Roger Ebert adoraient absolument

Nous avons tous le nôtre Pour filmer les opinions, mais il y a généralement un consensus général si quelque chose est bon ou mauvais. Dans de nombreux cas, certains films sont si terribles qu'ils reçoivent de mauvaises critiques à l'unanimité, qui louent des Golden Raspberry Awards pour leur horreur et ruinent la carrière du cinéaste.

Roger Ebert, qui a écrit d'innombrables critiques cinématographiques des années 1960 jusqu'à sa mort en 2013, n'a jamais eu peur d'être honnête, même si son opinion différait de la majorité. Il avait beaucoup d'opinions, décrivaient de nombreuses qualifications complètes des classiques et se consolidait comme une voix critique fiable.

Dans le même temps, certaines de ses critiques de film étaient folles et l'écrivain a donné des opinions assez perturbées. À bien des égards, son courage de partager de telles opinions polarisantes était louable. Ebert a critiqué de nombreux films fantastiques comme Une horloge orange, Rosa Flamenco et contenir L'homme d'éléphant Et aussi loué un peu terrible.

Alors de Seulement à la maison 3 a Il aimait Il y a cinq mauvais films ici qu'Ebert a loué et a donné trois stars ou plus de quatre ans.

michael turner fils de tina turner

Cinq films terribles aimés par Roger Ebert:

5. Seulement à la maison 3 (Raja Gosnell, 1997)

Qualification Ebert: 3/4 étoiles

Ils aiment tous Seulement à la maison Un film de Noël classique dans lequel joue Macaulay Culkin Kevin McCallister qui défend deux voleurs avec de nombreux pièges innovants. Lorsque le troisième épisode est arrivé sans les acteurs eux-mêmes, la plupart des gens ont convenu que le film était mal écrit, réalisé et réalisé.

Cependant, Ebert ne semblait pas être convenu. Il a écrit, à mon étonnement j'ai aimé le troisième Seulement à la maison Films mieux que les deux premiers; Je le recommanderai même même s'ils ne le sont pas pour les adultes à moins qu'ils aient une journée très idiote. Alors qu'Ebert savait que le film n'était pas un chef-d'œuvre, il a conclu que les acrobaties ont finalement battu de plus en moins d'effets spéciaux. Et le résultat est plus divertissant que dans les deux premiers films, ou j'ai eu une journée très idiote.

4. Paul Blart: Cop Mall (Steve Carr, 2009)

Qualification Ebert: 3/4 étoiles

Si un film contient des prêts de production de Kevin James et Adam Sandler, il n'est probablement pas génial. En 2009, ils ont produit la voiture Steve mise en scène Paul Blart: Cop Mall, Qui a joué dans James en tant que personnage de titre, un gardien de sécurité impliqué dans le sauvetage des otages. C'est une comédie stupide qui a attiré de nombreux enfants et enfants adultes à la fin des années 2000, et Ebert en était en fait l'un. Il a trouvé le film divertissant et a qualifié sa critique un cavalier solitaire du Segway violet.

tom arnold épouse

Il a écrit: Paul Blart: Cop Mall C'est une comédie avec un héros qui est un bon gars. Je pensais que ce n'était plus autorisé. Ebert a poursuivi, ce qui est encore plus surprenant Paul Blart: Cop Mall Ce n'est pas sain comme mot de code pour l'ennui. C'est aussi absurde que toute comédie avec R-Classification que vous pouvez appeler.

3. Il aimait (Luis Llosa, 1997)

Qualification Ebert: 3,5 / 4 étoiles

Il a surtout rencontré des opinions négatives, Il aimait Il avait une étrange ligne avec des gens comme Jennifer López, Ice Cube, Owen Wilson et Jon Voight. Le film suit une équipe documentaire fictive tout en essayant de faire un film sur un coffre autochtone. Pendant votre voyage, vous rencontrerez un chasseur de serpents qui prend le contrôle et vous amène à trouver un énorme anaconda.

Ebert était l'un des rares critiques à avoir aimé le film et qui pensait que la plupart des gens étaient tout simplement terribles, de ses effets à leur performance. Il aimait Il ne m'a pas déçu. Ce sont des caractéristiques de créature élégantes, effrayantes et drôles, magnifiquement photographiées et magnifiquement dans un style d'aventure élevé. Ses serpents sont complètement satisfaisants, a écrit Ebert.

2. Vitesse 2: Contrôle de vitesse (Jan de Bont, 1997)

Qualification Ebert: 3/4 étoiles

Trois ans plus tard Vitesse- dans lequel les passagers sont piégés dans un bus qui est manipulé de telle manière qu'il explose lorsqu'il ralentit à une certaine vitesse — Une suite a été faite Vitesse 2: Contrôle de vitesse. Le deuxième épisode de Jan de Bont n'était pas à moitié populaire que le premier. Pratiquement tous les éléments du film qui ont été critiqués. Dans ce film, Sandra Bulock revient comme la même figure, mais cette fois, elle devrait aider si elle se rend compte que la croisière qu'elle a a été kidnappée.

tommy zizzo

Ebert était minoritaire, quand il a expliqué que son amour pour le film, écrivait que les séquences d'effet spéciaux du film sont le premier niveau et affirmaient même qu'il s'est cassé plusieurs fois.

Il a ajouté que les films serrent avec un plaisir presque sensuel. Et donc je le fais par une chaude soirée d'été.

1. Pays perdu (Brad Silberling, 2009)

Qualification Ebert: 3/4 étoiles

Basé sur l'émission de télévision du même nom, Pays perdu Il a été lancé en 2009. Il a remporté sa bonne partie des nominations de Razzie, et la majorité du public a souligné à quel point il devrait vouloir pour l'écriture et les actions. Il ne pouvait pas être particulièrement drôle ou intéressant, et la plupart des critiques l'ont rendu dévastateur ce qui a conduit au film qui a disparu dans le pays de Lost.

Ebert, en revanche, avait une attitude légèrement différente. Pays perdu Inspiré de la haine vive qui peut être quelque chose de bien avec le bon type de film. Au milieu d'un mépris généralisé, j'élève ma voix dans une douce admiration solitaire, bien que modérée.