Analyser la représentation des femmes dans le travail de Stanley Kubrick

Le monde cinématographique de Stanley Kubrick est indescriptiblement masculin. On ne peut nier que chacun de ses films occupe un espace phallocentrique qui est apparemment défini par les tests et les difficultés de masculinité associés au pouvoir, au contrôle et à l'appel. Les femmes semblent jouer des rôles secondaires dans chaque production, elles apparaissent généralement comme une manière auxiliaires par rapport à leurs collègues patriarcaux.

Cependant, le monde de Kubrick n'est pas si noir et blanc. Le cinéaste est toujours l'un des réalisateurs les plus populaires de tous les temps et aura du mal à trouver une cyberphyle, quel que soit le genre qu'au moins certaines de ses œuvres n'adorent pas. La représentation des femmes dans leur travail est complexe au moins avec certains de leurs films, ce qui donne aux femmes une autonomie considérablement plus que d'autres. En général, cependant, l'inquiétude de Kubrick pour le genre reflétait ce qu'il savait: l'expérience masculine.

En dehors de personnages comme Alice Eyes très partiellement , Wendy et Le brillant Et Lolita dans le film du même nom est difficile à penser à de nombreuses femmes qui occupent le travail de Kubrick. J'étais plutôt inquiet pour la masculinité et comment il était lié à l'expérience humaine plus large et j'ai utilisé des hommes avec des problèmes tels que des protagonistes comme Alex de Large ou Barry Lyndon.

Luckily, because of Kubrick’s supreme skill, his depictions of male characters often transcend their confines, making for fascinating character studies that don’t simply alienate female viewers. Still, that doesn’t mean that we can’t criticise the filmmaker’s lack of consideration for complex female characters – something which is arguably his biggest downfall. While it is perhaps for the best that Kubrick didn’t direct any movies with a female protagonist at the centre, it is disappointing to realise that someone as revered as Kubrick treated women like second-class citizens in most of his universally adored work.

L'un des premiers films de Kubrick qui présente une figure féminine était Lolita Cela raconte l'histoire d'un universitaire nommé Humbert Humbert, qui tombe amoureux d'un enfant nommé Dolores / Lolita. Il n'est pas encore adolescent, cela n'empêche pas Humbert de tout faire pour aborder Lolita, qui croit qu'il est le feu de ses reins. Adapté du roman Vladimir Nabokov du même nom, Lolita C'était peut-être la première tendance que Kubrick n'aurait pas pu avoir autant de goût cinématographique pour explorer une histoire de genre complexe que vous pourriez le penser.

Pendant que vous-même, Lolita C'est une comédie sombre extrêmement agréable par rapport au livre, il ne peut pas transférer correctement la vraie terreur de la recherche de la pédophilie Nabokov. Kubrick fait de Lolita, la victime des enfants innocents, un mauvais service qui utilise des photos très sexualisées de l'acteur de 14 ans, Sue Lyon, qui suce une sucette comme une affiche du film.

C'était seulement en 1971 Une horloge orange Que les femmes se sont produites en bonne place dans un autre de leurs projets, bien que chaque figure des femmes d'Alex soit exposée. Nous voyons que le protagoniste participe à un trio: les filles ne reçoivent pas d'identités en plus des objets de satisfaction sexuelle. Le choix d'Alex, Hangout, la barre de lait Korovas, les mannequins sexualisés de femmes nues telles que les tables et les chaises utilisées également. Et puis il y a les scènes de viol et de meurtre qui voient une femme brutalisée d'une énorme sculpture de pénis.

(Crédits: Far Away / YouTube Still / Warner Bros)

C'est plus ou moins l'étendue de la visibilité féminine dans Une horloge orange . Beaucoup de féministes ont critiqué le film, bien que l'admission par Kubrick de de telles scènes ne puisse être argumentée que pour souligner à quel point Alex est vraiment mauvais. Néanmoins, ce n'est pas une exposition féministe.

Barry Lyndon Puis il est arrivé dans le corps de travail de Kubrick, qui a plusieurs personnages féminins inférieurs, comme la mère de Barry, Belle. Le film ne perd pas de temps pour représenter le cas d'un homme qui a prospéré et démantelé des problèmes tels que le destin, l'ambition et la cupidité. C'est un monde complètement masculin, et Kubrick le sait bien. Les femmes près de Barry servent de pièces d'échecs et il les utilise pour essayer ce qu'il veut. L'étude de Kubrick sur la masculinité est sans aucun doute fantastique ici. Il est dommage que les personnages féminins n'aient plus de parties et autonomes.

Les deux derniers films qui valent la peine d'être discutés ici Le brillant y Eyes très partiellement. Le premier contient la femme la plus célèbre de Kubrick, Wendy, jouée par la fascinante Shelley Duvall. L'histoire de leur performance dans Le brillant Il est largement associé au fait que Kubrick a travaillé jusqu'aux os et a apparemment exigé plus d'elle que tout autre dans le plateau. Par conséquent, La performance de Duvall est souvent critiquée pour être exagérée Bien que qui n'agirait pas comme ça si son mari essayait de la tuer et son fils? Wendy a été décrit comme l'un des personnages les plus misogynes jamais mis dans un film de Stephen King dans le film.

Oui, elle appelle beaucoup Mais même s'il a connu une mesure extrême de la peur et de la peur, il crée pour s'échapper et se sauver ainsi que son fils du monstre, qui est son mari Jack. La critique de Wendy, comme rien d'autre qu'une victime impuissante, suggère qu'il n'est pas bon d'exprimer des signes de faiblesse et de stress si, en réalité, fait le caractère non moins complexe.

Lorsque la carrière de Kubrick a pris fin, il a fait un drame érotique condamné des cultes sexuels secrets d'élite avec Tom Cruise et Nicole Kidman. Les idées masculines de la sexualité féminine sont interrogées ici, et Kidman offre une performance séduisante et convaincante en tant qu'Alice, qui est aussi indépendante que son mari Bill. Eyes très partiellement C'est une idée complexe de genre et de sexualité, et il est important de considérer à quel point la majorité des hommes sont inconfortables et criminels, ce que l'auteur est ouvertement condamné. Kubrick efface un monde corrompu et défectueux, qui à son tour montre une préoccupation entre les hommes et les femmes, bien qu'il soit fascinant d'analyser.

Donc, même si Kubrick n'était pas exactement un cinéaste féministe, ce n'était pas le sien Mode de fonctionnement. Il était beaucoup plus préoccupé par les questions plus larges d'humanité, de pouvoir, de corruption et de mal afin de faire de la complexité entre les hommes et les femmes la principale approche de la plupart de son travail. Sa capacité à écrire des personnages féminins autonomes ou remarquables était sans aucun doute une capacité à laquelle Kubrick manquait et quelque chose que nous pouvons critiquer correctement. Cependant, nous pouvons à peine dire que Kubrick a particulièrement défendu un concept de masculinité qui nous a placés.

Au contraire, chaque homme est représenté comme faible dans ses films et succombe à une cupidité pour le pouvoir ou un faux sentiment de compréhension. Malgré le fait que son monde soit androcentrique, il semble consciemment ou non de la puissance du patriarcat, même si Kubrick était plus préoccupé par la façon dont sa structure affecte les hommes au lieu des femmes. Vous pouvez toujours être féministe et aimer les films de Kubrick. Il est regrettable que le cinéaste n'ait pas considéré le rôle des femmes dans leurs constructions de films dans le monde comme importante.