Damned peinture de la Russie interdite

Entre 1883 et 1885, le jeune peintre russe Ilya Repin a peint son œuvre la plus célèbre. Ivan le terrible et son fils Ivan . Bien sûr, la peinture est terrible et si déchirante que l'image est floue même alors pour protéger les téléspectateurs de ce qu'ils verront. Mais nous avons vu toutes les peintures, beaucoup encore plus que cela, comme le Caravaggio David avec la tête de Goliath, Ils sont également effrayants. Alors pourquoi était-ce si terrible qu'il était exclu de la Russie?

Pour ceux qui ne le savent pas, la peinture Ivan IV Vasylievich, le premier tsar de la Russie de 1547, représente un moment critique avec son fils mourant. Le tsar était également connu sous le nom d'Ivan, le terrible pour diriger la création de l'Empire russe, mais sur l'énorme côte de son propre peuple.

Peut-être que ce surnom correspond également à l'histoire de la peinture. La théorie la plus populaire de l'histoire est que le tsar a tué son fils, également appelé Ivan, à un moment de colère lorsque sa fille, Yelena, était inadéquate, ce qui a conduit à la discussion et à la mort ultérieure de son fils, qui a tenté de défendre sa femme.

Si cette histoire potentielle est vraie, qui me semblait instinctivement, Repin avait décidé de présenter les moments peu de temps après le Filizide. Le sang est toujours frais sur le visage d'Ivan, et la lance qui l'a frappé semble toujours dans la lumière. Le tapis est ridé et la chaise tombe, indiquant que le changement vient de se produire.

Nous nous sentons immédiatement attirés par le ZA qui est affecté par la douleur et dont les yeux pétrifiés sont couverts comme s'il était soudainement dirigé et plein de remords et de dévastation. Ses chevilles blanches brillent comme des perles en lumière pâle alors qu'il presse son fils et essayait de lui donner la vie. Repin a rendu exquis la physicalité de l'argument en montrant les veines du tsar dans son temple et les plis profonds sur son visage sanglant.

(Crédits: Far Out / Dani Maryquin)

Son teint Demakilla et son pâle sont presque considérés comme un crâne qui courbe la fin de son fils. Cette expression contraste clairement celle du fils sans vie Ivan, qui a suffisamment d'énergie pour se lever et s'éloigner de son meurtrier. Les positions des chiffres reflètent celle de l'infâme David et Jonathan depuis Rebrandt . Cette peinture raconte une histoire similaire et est organisée au Musée de l'Hermitage de Saint-Pétersbourg, qui était très admirée.

Malheureusement pour Repin, sa peinture n'était pas considérée comme importante que Rembrandt à l'époque. Au XIXe siècle, la Russie, les peintres, contrairement aux auteurs et aux autres personnes créatives, n'étaient pas reconnues comme des universitaires et ont donc été exclues par l'intellectualité. Cela explique pourquoi sa peinture contient tant de théories qui l'entourent et n'ont pas d'histoire spécifique. Les œuvres d'art devaient être officiellement interprétées par les critiques, car contrairement aux romans qui étaient des mots d'un côté, les peintures pourraient être beaucoup plus ouvertes à l'interprétation, ce qui a conduit aux ambiguïtés, aux controverses et aux critiques.

Ce fut particulièrement le cas avec les peintures, qui étaient considérées comme des plaintes concernant le statu quo. On a supposé que la peinture Repin était inspirée par le meurtre de Taren Alexander II que l'artiste avait vécu en premier. Bien qu'Ivan, le terrible ait vécu il y a 300 ans, le sujet semblait profiter des préoccupations politiques actuelles lors de l'enregistrement d'Alexandre. Konstantin Pobedonostsev, conseiller de Taren Alexander et défenseur du conservatisme en Russie, a été fortement exposée contre la peinture, en tant que représentation inappropriée d'un tsar qui avait commis un meurtre, l'appel de la monarchie serait commis.

Pourquoi la peinture a-t-elle été maudite?

Beaucoup croient que la peinture est condamnée car elle a été exposée à des actions au fil des ans. C'est comme si les spectateurs qui rencontraient les peintures dans un état de paranoïa qui les faisait commettre des faits violents qui ne sont pas demandés. Par exemple, le tableau a été coupé en 1913 par un iconographe atteint de maladies mentales et récemment en 2018, il a été endommagé par un spectateur qui a percé la toile avec un poteau en métal.

En réponse aux événements, les médias russes ont accusé l'attaquant d'être un nationaliste russe qui considérait le meurtre comme inexact et comme une vieille campagne de taches pour la représentation de Zar comme une cantine de sang assoiffée.

En conséquence, le tableau a dû être sauvé et restauré par un atelier de restauration spécial, qui comprenait une chaise de restauration unique pour la mise en œuvre des restaurations. On estime que ces restaurations coûtent 160 000 dollars américains.

Seulement l'année dernièreAprès sept ans de travail, Thweewewe est devenuEt les presses presses, mais peu de temps après, ramenées aux coffres de la galerie. La galerie a annoncé que la couleur n'est placée que dans des expositions publiques jusqu'à ce qu'une capsule de protection autour de lui soit construite, similaire à celle de la naissance de Venus von Botticelli dans la galerie Uffizi de Florence.

Cependant, ce putain de peinture risque de rester dans l'obscurité pour toujours. Il est rare de trouver de telles capsules pare-balles, et avec les sanctions actuelles contre la Russie en raison de la guerre en Ukraine, le tableau ne semble pas voir la lumière du jour pendant un certain temps. C'est peut-être le meilleur.