George Lucas discute du film qui était beaucoup supérieur à Star Wars
En 1977, George Lucas s'est imposé comme un poids lourd de la nouvelle vague hollywoodienne après avoir commencé le premier film de sa franchise. Star Wars . Edel Un nouvel espoir Cette première édition a été un succès mondial immédiat et a marqué le début d'une ère d'or pour le cinéma de science-fiction.
Bien que Star Wars En fin de compte, il serait le genre de carrière et de science-fiction de Lucas comme nous le connaissons Le parrain Le réalisateur Francis Ford Coppola et commence ses photos précédentes. Merci 1138 y Graffitis américain .
Comme Coppola et ses autres nouveaux employés d'Hollywood, dont Steven Spielberg, Brian de Palma et Martin Scorsese, Lucas s'est inspiré d'un grand nombre d'expérience cinématographique. Star Wars Il serait informé par l'obsession du cinéaste avec Fritz Langs Science -fiction Films, Franklin J Schaffner et Irvin Yeahorth, mais aucune lumière ne pourrait décrire jusqu'à ce que la légende immobilière Stanley Kubrick.
Alors que Lucas était plus direct inspiré par la passion de l'enfance pour l'enfance Flash Gordon Bandes dessinées quand il est idéal Star Wars , Chef-d'œuvre de Kubrick de 1968 2001: A Space Odyssey C'était un plan technique.
Bien que Kubrick’s groundbreaking work in illusory zero gravity shots wasn’t repeated in Star Wars Lucas a prêté attention au génie du réalisateur lorsqu'il représente l'hyperraum et certaines des autres scènes étonnantes de l'espace. Comme un hommage subtil 2001: A Space Odyssey , Lucas était basé sur la baie d'amarrage de la star de la mort, dans laquelle le Millennium Falcon admet Un nouvel espoir Dans Der Kubrick v Space Station.
Stanley Kubrick Am Set 2001: A Space Odyssey. (Crédits: Weit / Alamy)
Alors que 2001: A Space Odyssey Il ne peut pas être comparé aux effets commerciaux et à l'énorme patrimoine culturel Star Wars , est généralement considéré comme le meilleur film de science-fiction qu'il ait jamais fait. Stanley Kubrick a réalisé le meilleur film de science-fiction, et il sera très difficile pour quelqu'un de faire un meilleur film, pour autant que je le préoccupe, a dit Lucas à propos du film. Au niveau technique, vous pouvez [avec [avec Star Wars ], mais personnellement je pense 2001 C'est beaucoup supérieur.
dee williams âge
Lucas n'est pas non plus seul dans son évaluation. La façon dont l'histoire est racontée dire du film. Kubrick m'a dit qu'au cours des deux dernières années de sa vie, lorsque nous avons parlé de la forme, il n'arrêtait pas de dire: Je veux changer la forme. Je veux faire un film qui change la forme. Et j'ai dit: Eh bien, non? 2001 ? ''
Interstellaire Le réalisateur Christopher Nolan a eu des sentiments similaires dans une conversation en 2013 avec 2013 Lumière Pendant la moyenne de la préhistoire à un moment futur de l'espace. Vous regardez la coupe 2001 , Cet énorme saut en avant: la confiance nécessaire est énorme, a déclaré Nolan. Voudrais-je faire des choses comme ça dans mon propre travail? Oui. Mais je ne pense pas avoir confiance, donc il n'y a qu'une seule Stanley Kubrick. Je le trouve inimitable. Mais ils peuvent être inspirés. Vous pouvez inspirer l'aspire à être si sûr.
Mais pourquoi est-ce 2001: A Space Odyssey Considéré comme un chef-d'œuvre?
Pour beaucoup de gens, 2001: A Space Odyssey Ce n'est pas seulement un film, c'est une étape importante, un mystère et une expérience qui refuse de vieillir ou d'expliquer. Kubricks Epic a été publié en 1968 et a défini ce que le cinéma pouvait être et a converti le genre de science-fiction du scapisme pulpeux en toile pour la taille existentielle. Bien sûr, le grand homme ne peut pas contracter tout le prêt. 2001 C'était célèbre avec Arthur C Clarke, qui a ajouté son génie pour prendre un complot que les millénaires comprend, qui traite d'une ambition impressionnante avec l'évolution, l'intelligence artificielle et le lieu de l'humanité dans le Cosmos.
Bien que que sin duda está por delante de su tiempo, lo que hace 2001 Un tel chef-d'œuvre est son audace incroyable. Kubrick laisse tout ouvert à l'interprétation et fait confiance au public pour faire face à ses secrets au lieu de nourrir les réponses. Le monolithe est-il un artefact extraterrestre? Une métaphore des interventions divines? Ou simplement un remplacement de la capacité humaine à transcender? Kubrick ne dit pas et ce silence fait partie de la puissance permanente du film. Bien sûr, personne ne peut vraiment répondre à ces questions, ce qui contribue en partie à leur éclat.
Plus d'un demi-siècle plus tard, les secrets qui entourent 2001 Restez aussi fascinant que toujours. C'est un film qui nécessite une tolérance, une réflexion et un esprit ouvert. Kubrick a produit un monument à la recherche humaine et à l'illimité, pas seulement un film. Voir 2001, c'est comme si vous vous teniez avec quelque chose de grand, modeste et incroyablement charmant. C'est le cinéma dans sa forme la plus ambitieux qui nous invite à viser haut et à réfléchir à ce que nous découvrons. Le Christ n'est pas surprenant que George Lucas connaisse sa place.
