Externalisation apocalyptique: Revue de Stanley Kubrick 2001 Science -Fiction -Piece: A Space Odyssey 53 ans plus tard

Stanley Kubricks samenfilm von 1968 2001: A Space Odyssey C'est le travail d'un visionnaire qui a surmonté les limites de sa position dans l'histoire humaine. Au moment de leur départ, le public et les critiques ne pouvaient pas décider si c'était quelque chose de bien ou non. Le célèbre chroniqueur Pauline Kael est célèbre (et plutôt vain) 2001 En tant que film monumental sans fondement, tandis que d'autres le considéraient comme une expérience complètement spirituelle. C'était tellement populaire auprès des étudiants universitaires qui ont consommé des substances psychoactives avant d'entrer dans le théâtre que l'équipe marketing a décidé de le décrire comme un dernier voyage. La principale raison pourquoi pourquoi 2001 Il est toujours considéré comme l'un des chefs-d'œuvre cinématiques les plus influents de tous les temps la force de Études philosophiques de Kubrick Et l'éclat de leur traduction de ces idées abstraites dans l'environnement cinématographique.

clara almanzar

Après avoir terminé le travail dans Dr Strangelove Kubrick a passé beaucoup de temps à réfléchir à la possibilité de formes de vie extraterrestres et s'est promis que le film proverbial de la bonne science-fiction le ferait. Bien sûr, il a réalisé bien plus qu'il ne pensait que c'était possible à ce moment-là, mais cet objectif initial l'a amené à demander l'aide de l'écrivain de science-fiction parfait Arthur C. Clarke, même si Kubrick croyait qu'il était fou qui vit dans un arbre. Sélection de Clarkes Short Story en 1951 Le sillage -up Kubrick et Clarke ont formulé le scénario du film comme point de départ, tandis que Clarke a également travaillé sur une romance de sa coopération. Il est important de considérer qu'il existe plusieurs différences entre le roman et le film, comme c'est le cas lorsque les professeurs de médias différents racontent la même histoire de leurs formes respectives. Le texte de Clarkes décrit les raisons des espèces extraterrestres, offre un contexte approprié pour le monolithe noir emblématique et rationalise les absurdités cosmiques.

Kubrick, en revanche, construit une vision basée sur la combinaison d'images pionnières et une belle partition qui consiste en des œuvres comme Richard Strauss Alors Zarathoustra a parlé (Une allusion à l'interprétation de Kubrick de la philosophie de Nietzschan) et de Johann Strauss II. Le Danube bleu . 2001 , Kubrick, a déclaré dans une interview, est essentiellement une expérience visuelle et non verbale. Évitez la verbalisation intellectuelle et atteignez le subconscient du spectateur d'une manière essentiellement poétique et philosophique. Le film devient donc une expérience subjective qui affecte le spectateur à un niveau de conscience interne, comme de la musique ou de la peinture ... Je pense que 2001 Comme la musique, le bref circuit des blocs culturels de la surface rigide réussit, qui peut chaîner notre conscience à des zones d'expérience limitées et directement aux domaines de la compréhension émotionnelle.

Divisée en quatre parties, la portée du point de vue de Kubrick est ambitieuse pour l'exprimer facilement. De l'aube de l'homme, 2001 Nous nous montrons des vignettes éphémères de la vie primitive de nos ancêtres hominidés dans le veld africain préhistorique. Vivant une vie relativement simple, ils adhèrent à leurs propres clans et survivent aux ressources naturelles. Soudain, Kubrick nous présente le protagoniste de son film: un énorme monolithe noir avec des bords tranchants qui se démarque comme un anachronisme surréaliste. Cela provoque une sorte d'éveil dans les singes qui nous a précédés et les attire sur leurs propres compétences. Le seul avertissement est que la capacité humaine a une dualité dangereuse: l'acte de création a également le potentiel cynique de destruction. Oui Dr Strangelove C'était une satire allégorique quant à la précarité de notre avenir en raison des armes nucléaires. 2001 Cela nous montre l'origine de la course. Nous voyons le premier singe de l'histoire qui a été enraciné (avec un os), et nous avons rencontré d'autres dans la soumission, célébré la viande des animaux vaincus et triomphalement sur le corps d'un frère vaincu.

Cela nous amène à un point de base dans 2001 : Un singe jette son arme primitive en l'air, tandis que le film passe immédiatement toute l'histoire de notre civilisation dans l'espace, à un moment où le voyage dans l'espace est possible. Dans la vision céleste des satellites de danse et des véhicules glaciers, beaucoup pensaient que c'était une version optimiste de l'évolution humaine. Cette forme Kubrick nous a-t-elle montré jusqu'où nous avons atteint, des singes aux maîtres des étoiles? Pour moi, cela signifiait le déclin prophétique d'un avenir qui n'était pas encore arrivé. Début Dr Strangelove . Bien qu'il ne soit jamais spécifié, les satellites se sentent effrayants (surtout à la fin). Au fil des ans, les différentes interprétations de 2001 Vous avez tourné autour de ce conflit central. Le film est-il un enthousiasme pour l'avenir, qui imagine ou Kubrick fait attention à l'apocalypse inévitable, qui est déclenchée par notre arrogance anthropocentrique? On ne peut nier que les astronautes qui entrent dans le paysage fou sont similaires aux singes spatiaux qui sont déguisés en façade de la modernité.

Dans le segment que le Dr Tell Heywood Floyd (joué par William Sylvester), il est difficile de faire la distinction entre l'admiration pour les innovations technologiques (y compris les appels vidéo et le Zul -Schwerkrach-Baths!) Et le mépris pour l'arrogance de l'humanité. Cependant, ce qui est clair, c'est le seul objet qui devient le Raishilfe de nos violations: le monolithe noir. Selon Clarke, c'est un outil étranger qui anime notre genre de grottes d'ignorance à une lumière céleste. Il y avait plusieurs théories sur le monolithe, comme c'est bien sûr avec un chef-d'œuvre qui est si difficile à atteindre. Le plus intéressant a été élaboré en un Article Cela l'a comparé à la pierre du philosophe. A soutenu que 2001 Ce sont les expériences de Kubrick avec l'alchimie et ses déclarations mystiques ont été justifiées par des preuves d'éclipses lunaires (les photos visuellement des monolithes qui s'arrêtent) et des manipulations arithmétiques. Ce ne sont que les projections des préjugés de l'auteur, mais la partie fascinante est quand Weidner compare le film avec le monolithe lui-même et je suis d'accord avec elle. Comme le monolithe, le chef-d'œuvre de Kubrick est transformateur et anachronique, mais essentiel pour notre recherche de connaissances.

Derrière la scène 2001. (Crédit: MGM)

Alors qu'ils réfléchissent aux effets d'une telle transformation, les masses roulées qui s'étaient rassemblées devaient observer la dispersion de la thèse éblouissante de Kubrick dans différentes directions. Dans sa tentative audacieuse de poursuivre et d'anticiper notre développement, Kubrick prédit même la création de l'intelligence artificielle sous la forme de Robot -Promi -Hhal 9000. Nous voyons comment le Dr Frank Poole (Gary Lockwood) est très facilement vaincu dans un jeu d'échecs. Bien que les moteurs d'échecs n'étaient pas proches de la force des bons joueurs humains dans les années 1960 et 70, l'apprentissage automatique a garanti que les moteurs modernes tels qu'Alphazer ont progressé pour les champions du monde. Kubrick était un passionné d'échecs de toujours et le jeu qui apparaît dans le film est basé sur un vrai jeu. Le parti d'échecs symbolise la nouvelle incompétence de l'humanité par rapport à ses propres créations sensibles, machines qui peuvent utiliser les règles définies par les humains pour surmonter notre plus grande restriction: la mortalité. Hal explique:

Cette mission est trop importante pour me permettre de le mettre en danger. .

christopher cody cyrus

C'est la justification pour mettre fin systématiquement à la plupart des membres de l'équipage, à l'exception du Dr David Bowman (joué par Keir Duelea). Beaucoup de gens ont émis l'hypothèse que l'incapacité de la gorge à traiter leurs propres erreurs a conduit à un tel temps de la cour et a soutenu leur croyance en soulignant que les mouvements proposés par HAL pendant le parti d'échecs n'étaient pas non plus une ligne obligatoire. Cependant, ceux qui voient les détails des erreurs de cou perdent la conceptualisation philosophique générale de la vision de Kubrick. À l'avenir, dans lesquels les machines maintiennent l'équilibre entre la perfection, les gens sont des variables imprévisibles qui menacent la recherche d'une utopie. Les actions du cou n'étaient pas simplement causées par l'urgence des auto-actions. Au lieu de devenir défensive à travers leurs erreurs, l'IA, l'IA a en fait supprimé de vraies erreurs: les gens. Bien sûr, il n'a pas atteint ses objectifs parce que Bowman a réussi à séparer le programme, tandis que Hal a publié son examen de mort ennuyeux.

Clarke a dirigé la création du titre 2001: A Space Odyssey Kubrick et le film lui sont toujours fidèles. Bowman (une référence littéralement aux compétences de tir à l'arc de son prédécesseur) a été à juste titre comparée à Ulysse. Comme le guerrier grec qui a exploré la mer, Bowman traverse la terre inexplorée du tissu spatial dans la section avec le titre Jupiter et au-delà de l'infini. La partie la plus expérimentale du film transmet visuellement les expériences de Bowman tout en voyageant à travers les étoiles. L'édition Pioneer de Kubrick et les effets spéciaux sont toujours impressionnants aujourd'hui, bien que CGI ait rendu presque tout plus facile et plus doux (le mot clé ici est presque). En 2014, Dullea a réfléchi sur le domaine de Kubrick: il n'a pas fait un pied de ce film, qui a été créé par les effets informatiques. Tout ce que vous voyez dans ce film ou que vous avez vu dans ce film est devenu physiquement ou chimiquement d'une manière ou d'une autre. Le résultat a été une symphonie honteuse de supernovas impressionnistes qui a attiré le public et leur a permis de passer à travers la galaxie.

L'existence que l'humanité peut comprendre le concept d'infini (encore moins surmonté) est probablement une déclaration arrogante. Des critiques comme Kael se sont accrochés à cet élément spécifique de 2001 Grandiose und Behauptete, Kubrick Feierte Ohne Eine Technokratische Zukunft und Einen Fremden Gott Zu Denken. Although Kubrick has mentioned in some interviews that there are religious implications (not in the conventionally monotheistic religious way) of his work, he has also constantly maintained that he is free to speculate as he wishes about the philosophical and allegorical meaning of the film, and such speculation is an indication that he has managed to get the audience at a deep level, but I do not want to spell a map for a map 2001 Que chaque spectateur se sent forcé, persécuté ou craint que le point ait été perdu. Vers la fin, Bowman est situé dans une chambre néoclassique délibérément décadente, dans laquelle il vieillit à grande vitesse juste pour trouver le monolithe noir à la fin (ou le début du public du verre central dans le public). Pour moi, au-delà des Kubricks Infinite de Cruel Ridge au sujet de nos intentions de répéter l'erreur d'Ikarus.

Tenez compte de nombreux spectateurs 2001 Soyez une expérience religieuse et avez raison à votre manière. Le film suggère (tandis que le livre définit clairement) qu'il existe des formes de vie très avancées qui sont entrées avec succès dans le royaume de l'énergie pure. Notre besoin de comparer quelque chose de supérieur, nous demande immédiatement de modéliser les dieux de rien. Ce qui est remarquable ici, c'est l'écart de la conceptualisation traditionnelle du divin, Kubrick a essayé d'ajouter le projet aux extraterrestres sous des formes physiques, mais rapidement s'en absorbant. Le cinéaste a expliqué que Bowman a été examiné par des extraterrestres dans un zoo humain avant d'être transformé et né en tant qu'enfant vedette (un énorme fœtus qui circule la terre comme ces satellites armés). Certains ont vu le Star Child comme un symbole d'espoir pour l'avenir, la prochaine étape de notre directeur évolutif. D'autres l'ont considéré comme une conclusion logique de notre civilisation et a annoncé la prochaine apocalypse. Si l'enfant vedette regarde sur Terre (et par conséquent), il est impossible d'échapper à la terreur qui génère dans les limites étroites de notre esprit. Avec un coup d'œil, cela nous rend hors de jour.